Canon EOS RP

Не люблю зиму...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM с макрокольцами

forget me not flowers by Sergey Fomchenkov, on Flickr
forget me not flowers by Sergey Fomchenkov, on Flickr
forget me not flowers by Sergey Fomchenkov, on Flickr

Цитата:

от: Smart
Проблема в том, что я нигде не нашел сравнения с "реальными" 24мм, тч если коррекция делается уже с 24мм - это фигня, и поэтому все говорят, что ШУ этого объектива так плох

В этом обзоре есть примеры кадров на 24 мм без коррекции и с коррекцией:
https://dustinabbott.net/2020/04/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-review/

Цитата:

от: PSergy
В этом обзоре есть примеры кадров на 24 мм без коррекции и с коррекцией:
https://dustinabbott.net/2020/04/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-review/

там 24мм этого объектива и таких примеров в сети пруд пруди + возьми любой доступный рав файл и открой его с отключенной коррекцией и получи эту наглядную картинку.
вопрос лишь в том, коорекция идет с 24мм и итоговая картинка условно "26мм" или изначально было шире и получили тру 24мм.
возьми стандартные фиксы 85мм разных производителей и не получишь одинаковый масштаб, тк один окажется условно ближе к 82мм, другой 87 (обзор rf85/2 vs Sam 85/1.4 - тому хороший пример)
Глядя на данные патентов, до того как объективы идут в серию, видно, что "мм" округляются и какой-нибудь условный "24.5-235" несет на себе шильдик 24-240+поверх еще и с цифровой коррекцией.

Цитата:

от:Сергей Фомченков
Не люблю зиму...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM с макрокольцами

**

Подробнее

Здорово с макрокольцами выходит :!:

RAW RF35 кто хотел покрутить, все на 1.8

https://ypphoto.ru/disk/rawrf35

Сегодня забрал RF85 пока не знаю, четкий резкий, но рысканье и фокус...

Снимал по модному :D

Цитата:

от:Yura Rush
RAW RF35 кто хотел покрутить, все на 1.8
Снимал по модному :D

Подробнее

Вот это фото больше всего понравилось)

Цитата:

от:Yura Rush
RAW RF35 кто хотел покрутить, все на 1.8

https://ypphoto.ru/disk/rawrf35

Сегодня забрал RF85 пока не знаю, четкий резкий, но рысканье и фокус...

Снимал по модному :D

Подробнее

С 35-кой давно все понятно, сигме арт она по резкости сливает, так что тут или легкий вес или звеняшая резкость с 1.4, я выбрал второе.

А вот с 85-кой вообще ничего не понятно, Юра если можно снимаи как нибудь портрет по пояс и еще крупнее, ростовые я не люблю, ноги и цветочки в руках невесты темболее. Мне по старомодномодному - обычный нормальный портрет, чтоб реснички посмотреть... Вообщее супер будет если мягкий свет из окна. А то тоже терзаюсь оставть 70-200 (тяжеленная, но универсальная дура, резкая как лезвие на 2.8, и убивающая фон в хлан на 200 мм) или взять РФ 85 2.0 (легкое, но пока совершенно не понятное стекло).
Я люблю чтоб на портрете реснички "звенели" - старомодный я.
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Сергей Фомченков
С 35-кой давно все понятно, сигме арт она по резкости сливает, так что тут или легкий вес или звеняшая резкость с 1.4, я выбрал второе.

А вот с 85-кой вообще ничего не понятно, Юра если можно снимаи как нибудь портрет по пояс и еще крупнее, ростовые я не люблю, ноги и цветочки в руках невесты темболее. Мне по старомодномодному - обычный нормальный портрет, чтоб реснички посмотреть... Вообщее супер будет если мягкий свет из окна. А то тоже терзаюсь оставть 70-200 (тяжеленная, но универсальная дура, резкая как лезвие на 2.8, и убивающая фон в хлан на 200 мм) или взять РФ 85 2.0 (легкое, но пока совершенно не понятное стекло).
Я люблю чтоб на портрете реснички "звенели" - старомодный я.
Заранее спасибо.

Подробнее

Позже, сделаю, есть такие конечно. Ну линза не особо легкая, монолит такой, но хобот конечно жесть. Зачем они вообще его делают везде. Даже у RF70-200 сделали.

нашел на DPR тест CZ 50/1.4, EF 50/1.4 и RF 50/1.8
https://www.дропбокс.com/sh/dy9i3uaakbprayg/AABf8xOf6kMKy-3EtjBk4Tnia?dl=0

Судя по этому тесту до 2.8 резкозти вообще нет.

В общем, чудес не бывает, будем ждать когда сигма начнет делать РФ стекла.

Цитата:

от:Smart
там 24мм этого объектива и таких примеров в сети пруд пруди + возьми любой доступный рав файл и открой его с отключенной коррекцией и получи эту наглядную картинку.
вопрос лишь в том, коорекция идет с 24мм и итоговая картинка условно "26мм" или изначально было шире и получили тру 24мм.

Подробнее

Если нужно сравнить угол обзора разных объективов, то можно воспользоваться другими данными.
На сайте https://www.the-digital-picture.com/ есть расстояние до стандартной мишени 1200mm x 800mm разных объективов на разных фокусных расстояниях. Разное расстояние на одном фокусном дает разный угол.
В идеале, правда, надо брать угол обзора при фокусировке на бесконечность, но я не знаю, где искать такие данные.

Итого, выбрал, для примера, несколько объективов:
Для объектива Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM расстояния указаны на странице:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=1416
24mm = 935mm
50mm = 1850mm
100mm = 3572mm
240mm = 8109mm

Для объектива Canon RF 24-105mm F4 L IS USM расстояния указаны на странице:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=1222
24mm = 880mm
35mm = 1271mm
50mm = 1762mm
70mm = 2454mm
85mm = 2953mm
105mm = 3537mm

Для объектива Canon EF 24mm f/1.4L II USM Lens расстояния указаны на странице:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=480
24mm = 914mm

Для объектива Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM Lens расстояния указаны на странице:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=1415
24mm = 914mm
35mm = 1278mm
50mm = 1784mm
70mm = 2195mm

Получаем, что на расстоянии около метра у объектива 24-240mm самый мальнький угол обзора на фокусном расстоянии 24mm среди аналогичных. Правда, и на больших фокусных угол обзора 24-240mm меньше, чем у других.

del

Спасибо. Сегодня комп уже выключил, завртра гляну

Цитата:

от:Yura Rush
RAW RF35 кто хотел покрутить, все на 1.8
https://ypphoto.ru/disk/rawrf35

Подробнее

Спасибо за примеры. В целом понравились, но как-то нет того ощущения объема в картинке, как с 35/1.4 ART. надо будет парные поискать, может просто себя накручиваю и 400евро жалко

про RF 85/2 интересный обзор
https://www.youtube.com/watch?v=w8-kSTHoq4g

Цитата:

от:Smart
Спасибо за примеры. В целом понравились, но как-то нет того ощущения объема в картинке, как с 35/1.4 ART. надо будет парные поискать, может просто себя накручиваю и 400евро жалко

про RF 85/2 интересный обзор
https://www.youtube.com/watch?v=w8-kSTHoq4g

Подробнее

По 35 на форуме дпревьв находил сравнение. Сигма более резкая ну и бокешка лучше.
Те, у кого нет сигмы вполне могут обойтись рф35, но менять сигму на рф смысла нет. Я может когда пандемия закончится и границы откроются возьму рф35 в дополнение к сигме для ночного стрита в тревеле т.к. он в два раза легче и со стабом.

Цитата:

от:Сергей Фомченков
По 35 на форуме дпревьв находил сравнение. Сигма более резкая ну и бокешка лучше.
Те, у кого нет сигмы вполне могут обойтись рф35, но менять сигму на рф смысла нет. Я может когда пандемия закончится и границы откроются возьму рф35 в дополнение к сигме для ночного стрита в тревеле т.к. он в два раза легче и со стабом.

Подробнее

И макро, для деталек, чего не может Сигма, ещё и с переходником.

Для деталек когда я снимал свадьбы у меня в сумке лежало макрокольцо весом - ничего.
Для меня у рф 35 плюсы - вес, размер, стаб. Минус - картинка (в сравнение с сигмой арт).
У сигмы наоборот минусы - вес, размер, нет стаба. Но жирый Плюс - картинка.

Вы как то написали, что на рф 35 картинка рыхлая, и это очень хорошее определение. Вроде и резко, но в зоне резкости рыхло. Особенно это заметно на волосах. Если снимать для инстаграмма то плюсов сигмы не заметно, если печатать хотя бы а4, то разница будет видна.


Короче, снимая на сигму, мне картинка с рф 35 не нравится. Но это ИХМО.
На форуме дпревьювь народ разделился примерно на 30% за рф, 70% за сигму.

У меня на компе лежат фото с этого теста, специально оставил, чтоб как снова захочется взять рф35, посмотреть их, и охота тут же пропадет.
Вечером, после работы, загружу архив сюда. Может кому-то рф придется больше по душе.

P.S. если я снова захочу снимать свадьбы, то точно возьму комплект как у вас рф35 + рф 85, только вместо R вторую RP, ну и 24 мне не нужно т.к. есть 17-40 и 24-105, а мыть фон на широких снимках я не люблю, и на моду мне плевать. А пока применение рф 35 вижу только в тревеле, которого к сожалению сейчас нет.

Чисто технический, вопрос к владельца агрегата.
Можно ли как либо прямо в меню, выяснить сколько кадров уже отбил аппарат, без подключения к компу или просмотру EXIF отснятых кадров ?
Хочется проверить на месте в магазине, а то в первый раз я этому магазину не очень доверяю.

Цитата:

от:Сергей Фомченков
Для деталек когда я снимал свадьбы у меня в сумке лежало макрокольцо весом - ничего.
Для меня у рф 35 плюсы - вес, размер, стаб. Минус - картинка (в сравнение с сигмой арт).
У сигмы наоборот минусы - вес, размер, нет стаба. Но жирый Плюс - картинка.

Вы как то написали, что на рф 35 картинка рыхлая, и это очень хорошее определение. Вроде и резко, но в зоне резкости рыхло. Особенно это заметно на волосах. Если снимать для инстаграмма то плюсов сигмы не заметно, если печатать хотя бы а4, то разница будет видна.


Короче, снимая на сигму, мне картинка с рф 35 не нравится. Но это ИХМО.
На форуме дпревьювь народ разделился примерно на 30% за рф, 70% за сигму.

У меня на компе лежат фото с этого теста, специально оставил, чтоб как снова захочется взять рф35, посмотреть их, и охота тут же пропадет.
Вечером, после работы, загружу архив сюда. Может кому-то рф придется больше по душе.

P.S. если я снова захочу снимать свадьбы, то точно возьму комплект как у вас рф35 + рф 85, только вместо R вторую RP, ну и 24 мне не нужно т.к. есть 17-40 и 24-105, а мыть фон на широких снимках я не люблю, и на моду мне плевать. А пока применение рф 35 вижу только в тревеле, которого к сожалению сейчас нет.

Подробнее

У меня было такое же ощущение перед 35L но потом побегав в комплекте RP+RF35, я понял что лучше не надо, легкий, компактный комплект (самый легкий наверное ФФ в мире, может ошибаюсь) фокус в глаз, макро для деталек, причем нормальное (клиент в восторге) и это все без всяких колец, переходников и прочего, чем завален целый шкаф. Поэтому продал 35L без сожаления, тем более нисколько не потеряв, покупал в 2017 вроде за 40, так и продал.

Gregory S. Linschitz
Ноут с собой, и все, в камере нельзя.

интересный обзор всякого рода 35-к, по большей части с ней согласен. Если бы брал с нуля, взял бы tamron/sigma 35/1.4