от: Versinus
Я не вижу там никаких фактов, этот рейтинг такой же полезный как и топ продаж на Амазоне.
Про полезность речи не было. Оценки работам на фотоконкурсах дают не покупатели, а жюри, состоящее из профессиональных фотографов, которые оцениваю снимки, а не стоимость и объемы продаж фототехники. Думаю, у них-то требования к качеству материала куда выше, чем у всех здесь присутствующих, и снимки даже со старых Кэнонов этим высоким требованиям удовлетворяют.
от: Versinus
Панасоник кстати задевает только вас, причем так, что вы про него не забыли написать очередную нелепость, а вот видео дрон в топ 10 пропустили.
Я просто глянул в табличку и не увидел там того, что перечислил потом. Какие претензии к факту того, что Панасоника там нет?
В 2017-ом году, кстати, Панасоников там тоже не было, зато были Кэноны с ужасающими матрицами: https://www.kirilltigai.com/na-kakie-fotoapparaty-snimali-pobediteli-word-press-photo-2017/
И в 2018-ом тоже: https://cameralabs.org/12028-na-kakie-fotokamery-snimayut-prizjory-konkursa-world-press-photo-2018
от: Versinus
а вот видео дрон в топ 10 пропустили
Это просто значит, что в 2020 году на видео дрон у людей получилось снять достойные снимки, а на Панас - нет ;) Уж не знаю, по каким причинам. Может просто потому, что владельцы Панасоника - люди скромные и очень занятые (ну вот как вы, например) и свои работы на конкурсы не направляют по этим причинам...





