мост by alexandr voroshilov, on FlickrCanon EOS RP
Всего 26649 сообщ.
|
Показаны 11501 - 11520
Re[dimanes]:
Re[dimanes]:
Re[dimanes]:
[УДАЛЕНО]
Re[dimanes]:
Просьба воздержаться от оффтопика. Для обработки фотографий есть другие разделы и темы. Также просьба воздержаться от размещения работ без указания полной информации о фотографии (EXIF). В частности необходима информация о камере/оптике/выдержке/диафрагме/ISO и т.п.
canon RP+24-105/4
Re[Smart]:
от:SmartЛюблю я такие бытовые зарисовки, а тут тебе солнышко с рыжим котом, ток не пойму, что написано... догадываюсь, что закрыто на карантин?Подробнее
от:sir.merl1nмост by alexandr voroshilov, on Flickr
Подробнее
Re[na-um]:
от: na-um
Люблю я такие бытовые зарисовки, а тут тебе солнышко с рыжим котом, ток не пойму, что написано... догадываюсь, что закрыто на карантин?
горячий хлеб :D
Re[Smart]:
Горячий хлеб - обожаю!
Живут же люди, завидую всеми завистями!
Живут же люди, завидую всеми завистями!
Re[valser61]:
от: valser61
Лихо у Вас получаются на 24мм пейзажики.
Спасибо!
Re[sir.merl1n]:
от:sir.merl1nПодробнее
Отлично!
Re[Smart]:
от:SmartПодробнее
Красота!!!
Re[Viktor75]:
Спасибо
Re[na-um]:
Спасибо
Re[dimanes]:
Re[dimanes]:
Re[]:
Привет всем!
Последние фото отличные! (не буду цитировать, а то вижу, модератор уже не первый раз в ветку заглядывает).
Вопрос такой - предлагают дешево Canon 16-35 2.8L II USM (дефект - погнут ободок фильтра, но надо еще проверить как снимает и наверное, придется править или менять переднюю часть, куда садится фильтр). Стоит ли брать его за 480$ или лучше заплатить 650$ за почти новый Canon 16-35 F4 USM (есть и такой вариант). Кто нибудь пользовался на RP этими объективами и как впечатления?
Последние фото отличные!
(не буду цитировать, а то вижу, модератор уже не первый раз в ветку заглядывает).Вопрос такой - предлагают дешево Canon 16-35 2.8L II USM (дефект - погнут ободок фильтра, но надо еще проверить как снимает и наверное, придется править или менять переднюю часть, куда садится фильтр). Стоит ли брать его за 480$ или лучше заплатить 650$ за почти новый Canon 16-35 F4 USM (есть и такой вариант). Кто нибудь пользовался на RP этими объективами и как впечатления?
Re[Wildog]:
от: Wildog
предлагают дешево Canon 16-35 2.8L II USM
лучше заплатить 650$ за почти новый Canon 16-35 F4 USM (есть и такой вариант).
первый - точно нет
второй - проверяйте, если края на прикрытых устраивают и нет перекосов - можно брать.
Re[Smart]:
от: Smart
первый - точно нет
второй - проверяйте, если края на прикрытых устраивают и нет перекосов - можно брать.
Полностью согласен,Canon 16-35 F4 USM не плохое стекло
Re[Wildog]:
Погнутый ободок фильтра означает, что стекло уронили. Дальше - надо изучать и думать - надо ли
Re[Smart]:
от: Smart
первый - точно нет
второй - проверяйте, если края на прикрытых устраивают и нет перекосов - можно брать.
Поясните почему. Первый же более светосильный. Что с ним не так?
ЗЫ тоже посматриваю себе.
