Canon EOS RP

Цитата:

от: Vitalge
Вы, странным и банальным образом - скатились к оценке камеры - по размеру её матрицы...

Вы невнимательны. Я утверждал, что при одинаковой стоимости ФФ и кропа я предпочитаю ФФ, но не утверждал, что большая матрица - это единственный критерий выбора, иначе я купил бы зеркальный пятак - он гораздо дешевле.

Цитата:

от: Vitalge
Поэтому я и напомнил про различия по ТТХ, при одинаковой стоимости Кропа и ФФ.

Для меня весомыми ТТХ являются примерно такие:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosrp&attr13_1=canon_eosm6ii&attr13_2=olympus_em1iii&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.8290980980760329&y=0.16568978056028497
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M6-versus-Canon-EOS-RP___1158_1302

А вы просто напомнили о разных "фичах", значимость которых для разных людей сильно отличается. Как и цвет корпуса, например.

Цитата:

от: Vitalge
Вы про размытие фона? А зачем тушка за два килобакса? Почему не справится какой нибудь кроп 1.5 (1.6) за 500?

А назовите модель БЗК кропа за 500 баксов.

Цитата:

от: Vitalge
Про Сигму 56/1.4 уже написали. И да, детализация у старичка 85/1.8 на f/2 совсем не фонтан.

И на что её цеплять, эту Сигму? М4/3 - не предлагать. Новые кроп-БЗК Сони стОят все более штуки баксов. Так в чем профит кропа?

Цитата:

от: * SQUAD *
И на что её цеплять, эту Сигму? М4/3 - не предлагать. Новые кроп-БЗК Сони стОят все более штуки баксов. Так в чем профит кропа?

Не обязательно новые модели Сони, есть a6000, как раз около 500 долларов.
Да и никто не запрещает купить Canon M50 за 39 тыс. ($511), или даже М200 - видоискательль для таких снимков не нужен. На обоих есть фокусировка по глазу. Фуджи X-T200 - 43 тыс., на него есть Вилтрокс 56/1.4 за $330, и хроматит он меньше 85/1,8.

Немного боке)

Цитата:

от:Viktor75
Цитата:

от:AleXa

Подробнее

Зачетно блинчик рисует!

Подробнее

Виктор, спасибо!
Согласен - чем больше на него снимаю, тем больше убеждаюсь, что этот блинчик очень даже неплох - цвет отличный,
фокусировка достаточно быстрая, хорошая детализация по всему полю, а вес и размер просто сказка.

Цитата:

от: Vitalge
Не обязательно новые модели Сони, есть a6000, как раз около 500 долларов.

Была у меня Сони а6000, вы о ней многого не знаете, сУдите поверхностно, вот и советуете. Уверяю вас, что если бы здесь и сейчас шла речь о сравнении а6000 с другими камерами, вы без проблем бы в ней выискали тучу недостатков буквально не сходя с места.

Цитата:

от: Vitalge
Да и никто не запрещает купить Canon M50 за 39 тыс. ($511), или даже М200 - видоискательль для таких снимков не нужен. На обоих есть фокусировка по глазу.

Странно, что вы Олимпус до сих пор не посоветовали.

Цитата:

от: * SQUAD *
Странно, что вы Олимпус до сих пор не посоветовали.

Олимпус г*вно, продал, перекрестился, счастлив:) Тупой автофокус телефонная картинка с оптикой 1.8, дурацкое меню с взаимоблокировками о которых ни слова в инструкции, распадающийся скинтон на ИСО выше 200, а на 200 распадается небо. А ещё ЭВИ при том же разрешении разительно отличается, просто как дверной глазок который тормозит. Надеюсь, что на Панасониках матрица и автофокус на голову выше, а меню такое же логичное как у кенон, иначе весь спор выше мне не понятен:)

Цитата:

от: * SQUAD *
Странно, что вы Олимпус до сих пор не посоветовали.

:?:
Цитата:

от: * SQUAD *
вы без проблем бы в ней выискали тучу недостатков буквально не сходя с места

У всех камер есть свои недостатки. Но с трудом вериться, что даже a6000 не справилась бы с такой задачей.
IMG_0717 by Sergey Lukas, on Flickr

Приветствую всех!
Скупой платит дважды или о приобретении некачественных аккумуляторов в онлайне. У продавца в описании был выставлен другой товар, выглядел как оригинал, а в итоге приехало вот это. Вольтаж - 7.4V, отличается от родного 7.2V. Но главная проблема - батареи оказались вообще нерабочие. И не заряжаются в оригинальном заряднике. Грусть. Вернуть не могу. А кто-нибудь сталкивался с такими батареями? И могут ли они негативно повлиять на работу камеры?
Bad battery from China by Alexander Imedashvili, on Flickr

Цитата:

от: * SQUAD *
Дикий шум на базовом ИСО и аццкий перешарп. К Сигме претензий нет, к камере - есть.

Шум как у RP на iso400, я так понимаю вы с исо выше не снимаете из-за "дикого" шума. У G9 шумы на стоп ниже. Шарп регулируется в настройках камеры, т.к. это кам джипеги.
Вопросы скорее в адекватности отвечающего.
Вообще адские перешарпы мерещатся, когда привык к мылу.
Судя по примерам из этой темы
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13387057
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13387085
Вырисовывается достаточно печальное зрелище
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:32122:21387:1.jpg
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:32122:21387:2.jpg
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:32122:21387:3.jpg
Мылище знатное.

Цитата:

от: July-man
Хватит считать других за идиотов.

не надо мне приписывать свои мысли

Цитата:

от:Wildog
Приветствую всех!
Скупой платит дважды или о приобретении некачественных аккумуляторов в онлайне. У продавца в описании был выставлен другой товар, выглядел как оригинал, а в итоге приехало вот это. Вольтаж - 7.4V, отличается от родного 7.2V. Но главная проблема - батареи оказались вообще нерабочие. И не заряжаются в оригинальном заряднике. Грусть. Вернуть не могу. А кто-нибудь сталкивался с такими батареями? И могут ли они негативно повлиять на работу камеры?

Подробнее

По моему лучше не рисковать, черт с ними, и камеру жалко если что.
Лучше чуть поднатужиться и купить пару родных - ведь не на один год покупаете.

Цитата:

от: * SQUAD *
Sony RX100 разных поколений можно купить ещё дешевле.

Ну, зачем ты пишешь ерунду? с какой радости это одно и тоже?
я взял близкие по параметрам примеры, при том и там и там объективы на открытой дали картинку лучше приведенной тобой.
я ответил на твой вопрос "Давайте так: чтобы получить примерно такую вот картинку". в чем я не прав и к чему тут твой пример с RX100?

Цитата:

от: AleXa
По моему лучше не рисковать, черт с ними, и камеру жалко если что.
Лучше чуть поднатужиться и купить пару родных - ведь не на один год покупаете.

+1. Повелся на рекламу продавца. Оригинал был на фото, а приехало такое чудо. К сожалению, тут дефицит LP-E17. Их на месте нет в продаже. А эти купил в США - доставка сюда - за 10 дней.

Цитата:

от: Viktor75
Уважаемый Smart ну так почему у Вас RP а не R там же все лучше?

Виктор, спасибо что интересуетесь. Так получилось, что RP+24-105/4 продавали дешевле чем R+24-105/7.1. А ждать "нормальную" цену на Z6II еще как минимум пару месяцев.
Я, памятуя как красиво мне здесь камеру расписали, взял и купил. И мне это казалось верным решением и не будь на руках ничего другого, наверное, его бы и придерживался.
да и не всё в R лучше, я её никогда всерьез не рассматривал и* SQUAD * верно подметил то, что я упустил. Минусов хватает.

Цитата:

от:Versinus
Шум как у RP на iso400, я так понимаю вы с исо выше не снимаете из-за "дикого" шума. У G9 шумы на стоп ниже. Шарп регулируется в настройках камеры, т.к. это кам джипеги.
Вопросы скорее в адекватности отвечающего.
Вообще адские перешарпы мерещатся, когда привык к мылу.
Судя по примерам из этой темы
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13387057
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13387085
Вырисовывается достаточно печальное зрелище
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:32122:21387:1.jpg
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:32122:21387:2.jpg
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:32122:21387:3.jpg
Мылище знатное.

Подробнее

Господа микрушники, может вы свалите от сюда, восхищатся своим новым "щедевральным, офигенно резким стеклом" за 750 000, и убогими снимками на которых гиганской грип выдается за резкость.

а то как то в своих ветках вы затираете все посты которые демонстрируют полный проигрыш микры,
но любите гадить в других ветках своими ужасными снимками с уродливой гиганской грип выдавая их за рЕзкие щИдевры.

Вас здесь никгда не поймут, и на приведенные вами выше фото с микры честное слово противно смотрерь,

Цитата:

от:Vitalge
У всех камер есть свои недостатки. Но с трудом вериться, что даже a6000 не справилась бы с такой задачей.
IMG_0717 by Sergey Lukas, on Flickr

Подробнее

Конечнео не справится.

Цитата:

от: AntoxaB
Смотрите видео, качайте равки, найдите больший запас в светах
https://youtu.be/TUWT-ZptjVQ

мне его у RP искать?
вопрос был в чем, я не нашел сколь-нибудь значительного запаса в светах у RP, его нет у G9, его нет у D600/D4/D850. но у всех последних есть большой запас в тенях, тч я никогда с этим не заморачивался.
До покупки, здесь в ветке проскакивала мысль, что раз у RP дуал-пиксель и больше запас в светах (блики/небо/пересветы). Но на другом форуме мне популярно объяснили, что это не про матрицу RP. или они не правы?

Цитата:

от: * SQUAD *
М4/3 - не предлагать.

112/2.8 - вполне портретник. Или для размытия вхламину этого мало?

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Конечнео не справится.

там легендарный, кроме рисунка и резкости, 85/1.8 на f/2
Сигма 56/1.4 на 1.5 кропе аналог 85/2. где здесь "конечно"?

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Господа микрушники, может вы свалите от сюда,

Товарищ фэфэшник, я вам напомню, что это именно у вас хватило ума начать этот срач, теперь наслаждайтесь.

Цитата:

от: Сергей Фомченков

восхищатся своим новым "щедевральным, офигенно резким стеклом" за 750 000,

Достаточно разуть глаза, что бы увидеть, что там есть старый зеркальный зум и бюджетная сигма за 300$.

Цитата:

от: Сергей Фомченков

и убогими снимками на которых гиганской грип выдается за резкость.

Т.е. мылище в центре кадра это залог неубогого?

Цитата:

от:Сергей Фомченков
а то как то в своих ветках вы затираете все посты которые демонстрируют полный проигрыш микры,
но любите гадить в других ветках своими ужасными снимками с уродливой гиганской грип выдавая их за рЕзкие щИдевры.

Подробнее

Может ты сразу начнешь за свои слова отвечать? Где я что-то затирал?

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Вас здесь никгда не поймут, и на приведенные вами выше фото с микры честное слово противно смотрерь,

Конечно не поймут, для этого понималка нужна, а не религиозные чувства, игнорирующие все факты и примеры.