от: July-man
Вот побольше бы размер... хотелось бы порассматривать...
Увеличил.
Можно еще такой снимок:
F8
Canon EOS RP
Всего 26592 сообщ.
|
Показаны 10721 - 10740
Re[July-man]:
Увеличил.
Можно еще такой снимок:
F8
Re[dimanes]:
По-моему пора создать новую ветку про рп с полным запретом на любое упоминание микры в ней. Ну просто сил уже нет читать этот срач занудный 
Re[М.Базаров]:
от:М.БазаровТихий ж/д тупик. Помню его еще по вашим прошлым кадрам.*
Подробнее
Всегда выходит интересно. :!:
Re[kuvaldes]:
от: kuvaldes++ Соглашусь, "срачь" бесконечный, но пожалуй есть и плюс - другие участники веточки то же активизировались
По-моему пора создать новую ветку про рп с полным запретом на любое упоминание микры в ней.
Ну просто сил уже нет читать этот срач занудный
и кое что показывают - так что веточка живет и интерес к EOS RP не ослабевает.
* * *
Осень . . .
*
*
Re[AleXa]:
от: AleXa
другие участники веточки то же активизировались
и кое что показывают - так что веточка живет и интерес к EOS RP не ослабевает.
так это и нужно воспринимать.
Проходные картинки 2-3мп с околонулевой информативностью мало кому интересны.
Re[М.Базаров]:
от:М.Базаров
Увеличил.
Можно еще такой снимок:
F8Подробнее
смотришь превьюшку - кенон, открываешь полноразмер - картинка смартфона 2012года.
все реально так плохо с этим объективом на RP?
Re[dimanes]:
RF35 1.8
Закоулочки
Re[sir.merl1n]:
от:sir.merl1nПодробнее
17-40/4?
Re[Smart]:
нет samyang 14 mm
Re[sir.merl1n]:
от: sir.merl1n
нет samyang 14 mm
цвет интересный.
стесняетесь выкладывать в полном размере или тоже трафик экономите?
Re[Smart]:
А зачем вам полноразмеры?
Это же Байер, а не Фовеон.
Что можно увидеть на полноразмере? Попиксельную резкость?
3000 pix по длинной должно хватать для просмотра.
Это же Байер, а не Фовеон.
Что можно увидеть на полноразмере? Попиксельную резкость?
3000 pix по длинной должно хватать для просмотра.
Re[dimanes]:
Re[Smart]:
от: Smart
смотришь превьюшку - кенон, открываешь полноразмер - картинка смартфона 2012года.
все реально так плохо с этим объективом на RP?
Картинка была обработана не под полноразмер. Попросили выложить целиком.
Re[sir.merl1n]:
от:sir.merl1nПодробнее
от:sir.merl1nПодробнее
Хорошие карточки
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
Картинка была обработана не под полноразмер. Попросили выложить целиком.
Не стоит оправдываться перед сматром. Его тема РП вс G9, была полностью закрыта на фото с ослом. Фотографируйте и получайте удовольствие от хорошей камеры, а он может продолжать даказовать низкое качество совое г9.
от: mavani
А зачем вам полноразмеры?
Это же Байер, а не Фовеон.
Что можно увидеть на полноразмере? Попиксельную резкость?
3000 pix по длинной должно хватать для просмотра.
Мне и 3000px не надо у меня монитор ФХД, 2000 самое то, если ктото купил монитор 4к или 8к, то это его проблемы, а не мои пусть сам и делает фото под свой монитор.
Re[dimanes]:
Re[Сергей Фомченков]:
от: Сергей Фомченков
Не стоит...
Тоже удивили снимки, что он выложил сам, хотя взглянул только на пару последних страниц. Ну, да ладно. Как всегда важна конкретика.
Re[М.Базаров]:
от: М.Базаров
Картинка была обработана не под полноразмер. Попросили выложить целиком.
У меня много было разной MF оптики, люблю снимать на Lensbaby.
С картинкой 35 mm f/ 2.4 MC знаком со времен 300D, и помню, что картинка была вполне неплохо, даже какой-то свой цвет.
Если вам эта связка нравится, вопросов нет, но простили "в большем разрешении порассматривать" и рассматривать мыльную зашумленную картинку как пример чего? потому и вопрос, действительно объектив так плох как на ваших примерах?
