Canon EOS R8

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну так нормальное только одно - 24мм. Другие  с камерой не идут ни в какое сравнение даже днем на улице. Там ни матрицы нормального размера ни светосилы как правило.

Да. Основной 1.1, два других 2.0. Это от дюймовой матрицы кроп. Как то так, вроде :) Поди разбери этих маркетологов. Но в сравнении с ФФ это уже незначительная погрешность. Даже 1 дюйм ооооочень сильно меньше. 

Цитата:

от:another.82
Да. Основной 1.1, два других 2.0. Это от дюймовой матрицы кроп. Как то так, вроде :) Поди разбери этих маркетологов. Но в сравнении с ФФ это уже незначительная погрешность. Даже 1 дюйм ооооочень сильно меньше. 

Подробнее

Ну как... хорошая попиксельная резкость и дд на смартфонах ИМХО появилась когда размер матриц перешагнул +/-  за 1/1,8" и с оптикой где-то f/1.8 и светлее. Где-то начиная с этих цифр появился смысл наращивать мегапикселы для того, чтобы получать выше детализацию и больше дд за счет биннинга. Если матрица меньше и оптика темнее - там в дифракцию все упирается и один хрен каша.
Собственно на современных смартфонах так и есть - на основной камере матрица обычно 1/1,4"...1" и оптика f/1.5..1.8 или около того. А на шириках/портретниках уже не больше 1/2" и оптика не светлее f/2.2..2.8. 

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
Мне кажется, в любом случае надо двигаться плавно, даже если на гимбл камеру посадить.
А с другой стороны, тряска при движении на видео может быть приемом, передающим динамику, создающим вовлечённость. Хотя, это конечно, смотря что снимать.
Я вот видел работы одного человека в фото чате в ТГ. На р8 тогда снимал. Ещё и о рф16 думал, и плевать на отсутствие стабов. Снимал так, что все чалтане тащились. Шоб я так снимал. Но, там подход человека уходил далеко за пределы технических аспектов.

Подробнее

А скиньте ссыли на этого чела, плиз. Интересно 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А скиньте ссыли на этого чела, плиз. Интересно 

Он участник чата в телеграмме "Уютный хорни рассадник токсичных конвенциональных фотографов".
Под ником Deep ex

Цитата:

от: didgik
Да, на 24 надо аккуратнее, зато больше влезает, зато на полтинник сложнее снимать групповые портреты, не всегда можно отойти назад.
Жду 45 1.2. Думаю в таких сюжетах он как раз будет в тему.

Ну больше влезает и того, чего бы не хотелось тоже )
Тоже 45 с интересом ждал, думал вдруг штатник на все руки, а 28 с 135 на подхвате. Хотя кажется узковат, от 50 не сильно шире. Про ГРИП конечно и размытие 45 интересный. Но больше склоняюсь на 35.

Цитата:

от: Uhrfin
И ессно, если объектив в разы тяжелее камеры, разница эта будет  нивелироваться. Но покупать лёгкую тушку к таким объективам как-то не логично по-моему. 

Самое нелогичное, это когда у тебя лежит камера на полке с прекрасным набором Л-оптики, и ты ей не пользуешься. Потому что в кармане есть всегда смартфон. 
А купить легкую тушку с прицелом продать EF оптику и купить RF - это самое логичное решение, по-моему. Тем более, что пока оптика не продалась, ей можно с успехом пользоваться.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А скиньте ссыли на этого чела, плиз. Интересно 

Вот ещё парнишка решил стать оператором и режиссёром в одном лице, на R8. То же всякие ссылки на себя даёт, можно поинтересоваться как снимал, если интересно.

Самое нелогичное сейчас это избавляться от EF оптики. С учетом отличного соотношения цена/качество, её нужно покупать!  

Вот так маркетинговый отдел Сапога меняет реальность.

Цитата:

от: gordiza
Самое нелогичное сейчас это избавляться от EF оптики. С учетом отличного соотношения цена/качество, её нужно покупать!  

В уравнении пользовательской привлекательности стекол сильно больше составляющих, вплоть до состояния спины 

Не знаю о чем речь, размеры и вес топовых стекол выросли с переходом на новый байонет. Да и другие аспекты пользовательской привлекательности под вопросом, к примеру вы много знаете объективов EF с минимальной диафрагмой 7.1? О цене уже и не говорю.
 

Цитата:

от: gordiza
Самое нелогичное сейчас это избавляться от EF оптики. С учетом отличного соотношения цена/качество, её нужно покупать!  

Согласен с оговорками - покупать легендарные ЭФ стекла, которым по их рисунку нет альтернатив и не для Р8 камеры. 

Цитата:

от: infiniti
Согласен с оговорками - покупать легендарные ЭФ стекла, которым по их рисунку нет альтернатив и не для Р8 камеры. 

Это мануалы аля гелиос что ли?))

Цитата:

от: infiniti
Согласен с оговорками - покупать легендарные ЭФ стекла, которым по их рисунку нет альтернатив и не для Р8 камеры. 

Так тушки - это такое... Сегодня р8, завтра не р8

Цитата:

от: Oleg Gato
А купить легкую тушку с прицелом продать EF оптику и купить RF - это самое логичное решение, по-моему. Тем более, что пока оптика не продалась, ей можно с успехом пользоваться.

Ну тогда бы логичным было покупка чего-то покрупнее R8, хотя бы R6 )

Цитата:

от: hunter07
Это мануалы аля гелиос что ли?))

Нет, это например EF 35mm f1.4L USM, EF 50mm f1.2L USM, EF85mm f1.2L USM ну и хоть ему альтернатива есть, но намного дороже, поэтому и EF 135mm f2L USM 

Цитата:

от:gordiza
Не знаю о чем речь, размеры и вес топовых стекол выросли с переходом на новый байонет. Да и другие аспекты пользовательской привлекательности под вопросом, к примеру вы много знаете объективов EF с минимальной диафрагмой 7.1? О цене уже и не говорю.
 

Подробнее

зачем покупать такое стекло. С другой стороны на рф даже легонькие дешевые киты типа 24-50 хотя бы резкие, а не мыло как 18-55. Да и куча интересных новых легких стекол, аналогов которых на еф нет, тот же 28-70/2,8, 16-28. Да и на старшие стекла цена не выше чем была на еф, с учетом падения покупательной способности доллара 

Цитата:

от:valser61
Ну больше влезает и того, чего бы не хотелось тоже )

Тоже 45 с интересом ждал, думал вдруг штатник на все руки, а 28 с 135 на подхвате. Хотя кажется узковат, от 50 не сильно шире. Про ГРИП конечно и размытие 45 интересный. Но больше склоняюсь на 35.

Подробнее

Лишнее всегда можно отрезать.

Ждал? Уже нет?

Да, киты хорошие у RF, но на то они и киты, что бы продаваться с тушкой. Вряд ли ты будешь покупать такой объектив отдельно. Ценники на новые топовые объективы поднялись, в некоторых случаях вдвое (к примеру на 85-ку F=1,2), топовый зум 70-200 в RF подорожал на 1000 баксов на старте в сравнении с III версией EF.  
Бесспорно есть и уникальные объективы типа RF 200-800 или тот же блинчик RF 28, но в большинстве случаев альтернативы будут, при этом в разы дешевле, со схожими или превышающими техническими характеристиками и во многих случаях легче и компактнее. 

Rf 200-800 столь же уникален, сколь и тёмен