Canon EOS R8

Но вот на концертах картинка получается слишком правильной, для разнообразия можно но только разбавить серию





Но, конечно, картинка глянцевая, это не отнять. На 100/2,0 похоже было но без такой резкости

Для сравнения другие фокусные
85мм:


35мм


24мм

Цитата:

от:JuriJ
Но у нас ( на этих снимках) расстояние до точки фокусировки большое, а чем дальше эта точка, тем шире грип. При расстоянии до точки фокусировки 40 метров грип у 35мм объектива получается от 20-ти и до бесконечности даже при f/1,4. Тут всё должно в резкости быть, что дальше этих 20-ти метров.

Подробнее

Ну так земля / асфальт итд, которая есть в нижней части кадра почти всегда - обычно и ближе, чем 20 метров. Даже на приведенных снимках с моста, возможно ближе. А уж с уровня земли если снимать город - почти всегда в кадре будет что-то более близкое: снизу (асфальт) или сбоку (если улица вдаль).

Цитата:

от: JuriJ

Кстати, а ИСО то тут при чём?

В смысле причем? Без чистого цвета и большого ДД такое снимать зачем? Оно же не особо лучше смартфона будет.

Цитата:

от: MaMoHTuK
В смысле причем? Без чистого цвета и большого ДД такое снимать зачем? Оно же не особо лучше смартфона будет.

Как вариант под покраску. Впрочем и с телефонов красится хорошо

цветочки by dima byakov, on Flickr

Блинчик 28мм

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну так земля / асфальт итд, которая есть в нижней части кадра почти всегда - обычно и ближе, чем 20 метров. Даже на приведенных снимках с моста, возможно ближе. А уж с уровня земли если снимать город - почти всегда в кадре будет что-то более близкое: снизу (асфальт) или сбоку (если улица вдаль).



В смысле причем? Без чистого цвета и большого ДД такое снимать зачем? Оно же не особо лучше смартфона будет.

Подробнее

Мы обсуждали "центр резко а края размазаны". В принципе, для пейзажей с открытой диафрагмой, нужен другой объектив, более широкий, тогда и зона грип шире будет. Из нюансов - фокусироваться немного ближе чем обычно, ведь зона грип намного шире за точкой фокусировки, чем перед ней.

IMG_4966 by Andrey Fed, on Flickr

Цитата:

от:gordiza
R8 в связке с EF 16-35 L f4 IS очень странно ведет себя по экспозиции, при фокусировки на переднем плане при дневном свете сильно переэкспонирует небо. С другими объективами такой проблемы нет, все отлично. Фото снято в CR3 и конвертировано JPEG без корректировок. Сюда почему-то не получается встроить.  
https://flic.kr/p/2rH66wX 

Подробнее

Это фишка р8 - замер экспозиции по бомжам 

Новый обзор RF 45/1.2 на R8 (+R50V) с фотками, резкостями, ХА и, конечно, бокешками)

Цитата:

от:dimanes
Новый обзор RF 45/1.2 на R8 (+R50V) с фотками, резкостями, ХА и, конечно, бокешками)

Подробнее

Интересно было бы сравнение с RF 50 1.4
Интересно какие дает преимущества красная полосочка)
По материалам и конструктиву преимущества по сути нет и там и там пластиш. Очевидно что Л-версия будет лучше по АФ, возможно и по резкости тоже где то чуть чуть. Ха на  RF 50 1.4 тоже отсутствуют считай что полностью.
Надо наверно сливать свой RF 50 1.4 раз +- тож самое можно будет взять в 2 раза дешевле. Пока кроме АФ у эль версии не видно очевидных преимуществ.

Цитата:

от:hunter07
Интересно было бы сравнение с RF 50 1.4
Интересно какие дает преимущества красная полосочка)
По материалам и конструктиву преимущества по сути нет и там и там пластиш. Очевидно что Л-версия будет лучше по АФ, возможно и по резкости тоже где то чуть чуть. Ха на  RF 50 1.4 тоже отсутствуют считай что полностью.
Надо наверно сливать свой RF 50 1.4 раз +- тож самое можно будет взять в 2 раза дешевле. Пока кроме АФ у эль версии не видно очевидных преимуществ.

Подробнее

Скорость АФ, защита от воды/пыли и кнопка - по мне так довольно полезные качества. Я, пожалуй, свой 1.4 пока оставлю. :) Хотя 45 может тоже возьму до кучи.

Кнопка не сильно полезная фича.
Если бы там был такой же аф с хоботом как на блинчике 28мм, то я конечно такое бы стекла не стал рассматривать. На блинчике этот хобот прям жутко бесит, а скорость аф на полтосе не самый критичный момент 

Цитата:

от:hunter07
Интересно было бы сравнение с RF 50 1.4
Интересно какие дает преимущества красная полосочка)
По материалам и конструктиву преимущества по сути нет и там и там пластиш. Очевидно что Л-версия будет лучше по АФ, возможно и по резкости тоже где то чуть чуть. Ха на  RF 50 1.4 тоже отсутствуют считай что полностью.
Надо наверно сливать свой RF 50 1.4 раз +- тож самое можно будет взять в 2 раза дешевле. Пока кроме АФ у эль версии не видно очевидных преимуществ.

Подробнее

Вроде, уже выкладывали сравнение, но оно всё и так изначально понятно. Неизвестно пока, какая цена ожидается на 45-ку после падения спроса.
За VCM-полтосъ сотку отдавать как-то мало оправданно, когда за 120-130 уже стеклянный 1.2 есть.
Нмв, зря ты его купил. Рассмотрел бы сразу настоящий, хоть и с небольшой доплатой.

Вообще линейка полтосов у кенана сейчас вполне приличная выстроилась, прям почти на любой вкус. 

Мне, пожалуй, только 50 с макро и стабом не хватает. Такой вот прям просится в их серию дешевых фиксов.

Цитата:

от:modus2000
Sigma 35 1.4

Подробнее

Толи это 1.4, толи Сигма. Картинка смотрится объёмной.
PS.  Под ночной город лучше не придумаешь, что у Вас есть зум.

Цитата:

от:plutON
Да там помоему не только края, а все мыльновато.
На такой то дыре неудивительно, кмк.
Ну хоть бы до 2.8 зажать.
А лучше до 8!
Зы. Но мне лично в последнее время нравится снимать пейзажи на ф2.
Какой то эффект присутствия появляется. Для моего восприятия, ессно!

Подробнее

Наверное это получается хорошо когда ГРИПом желается сделать акцент на каком то фрагменте, обычно однообразно пёстром, вырвать из каши. Или корявое сухое дерево "случайно" незамеченное при кадрировании тропинки замылить.

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Для сравнения другие фокусные
85мм:


35мм


24мм

Подробнее

Эти фотографии все хорошие. И по ним не поймёшь на какой объектив сняты. А может я ошибаюсь. )

Цитата:

от:dimanes
Новый обзор RF 45/1.2 на R8 (+R50V) с фотками, резкостями, ХА и, конечно, бокешками)

Подробнее

Ну и язык, понял только обрывки - То ни чо... То гаф ноо... Но картинки некоторые понравились. Но не более чем размер и вес объектива. ИМХО.

Цитата:

от: JuriJ
Мы обсуждали "центр резко а края размазаны".

Ну так низ кадра тоже есть "края" в терминологии ближе/дальше от центра. Особенно на вертикальных кадрах. Да и правая/левая часть, как я и писал - очень часто тупо ближе на городских пейзажах.

Цитата:

от: JuriJ

В принципе, для пейзажей с открытой диафрагмой, нужен другой объектив, более широкий, тогда и зона грип шире будет.

Вообще как бы сюжет обычно первичен, а с более широким объективом придется снимать другие сюжеты. Вот не приведет перебор светосильных фиксов здесь к хорошему результату. Объектив тут вторичен, а главное - как стабить или фиксировать камеру.