Canon EOS R8

Цитата:

от: KAA
Здравствуйте. Есть разница между оригинальным адаптером и репликами ? Конкретно смотрю в сторону Meike ? 

У меня Meike ef-eos r с кольцом управления. Сидит четко, люфтов нет. Работает со всем подряд, включая экстендеры. И есть интересное наблюдение: старый полтинник Canon 1.8 II два раза подряд повесил наглухо R6m2 через родной переходник. При этом через мой Meike тот же древний полтинник на R6m2 нормально работал. Случайность это была или нет, мне сложно сказать. 

Цитата:

от: hunter07
Купите РФ полтос 1.4 и тоже прифигеете от резкости.
Она там даже на уровне перешарпа.

мне кажется у никона чисто тушки резче, фильтр муаровый меньше или его нет

Canon RF 28-70 f2.8 IS STM (ISO 100, 28mm, f11 1/125)
IMG_0488 by In Finiti, on Flickr

Canon RF 28-70 f2.8 IS STM (ISO 100, 28mm, f5,6 1/125)
IMG_0507 by In Finiti, on Flickr

RF 28-70 f2.8 IS STM - стекло афигенного качества, резкое по всему полю, совершенно не в чем не уступающее эльке 24-70 по качеству картинки, а местами и превосходящее. Да, нет отрезка 24-28, но зато почти в два раза легче и дешевле и существенно меньших габаритов.

IMG_3894 by Andrey Fed, on Flickr

Цитата:

от:Fet47
IMG_3894 by Andrey Fed, on Flickr

Подробнее

Вот и портреты в профиль пошли -)

50mm 1.8 STM

R8 50MM by Dmitry Brodsky, on Flickr

Autumn&Winter by Vladimir Mashko, on Flickr

С отражением - почти реклама :-))
28-70

Цитата:

от: KAA
Здравствуйте. Есть разница между оригинальным адаптером и репликами ? Конкретно смотрю в сторону Meike ? 

Есть мнение, что реплики могут ловить блики. Ну, точнее на ютупе даже есть сравнение с демонстрацией этих бликов.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Есть такой грех. Психологическая травма эпохи начинашки )

Но ведь это непрофессионально. Из-за каких-то личных обид упарываться и доказывать, что это стекло какуля. Не ваша техника и ладно. Есть свои минусы и плюсы у любого стекла. 

Цитата:

от: Andrey_Ulrich
Есть мнение, что реплики могут ловить блики. Ну, точнее на ютупе даже есть сравнение с демонстрацией этих бликов.

Разница как с оригинальным и неоригинальным аккумулятором. Вроде работает, а вроде потом нюансы всплывают. Неприятные. 

Оригинал без нюансов работает и нет зазоров. У китайцев бывают зазоры (зависит от экземпляра конкретного). Бывают еще приколы. 

Из личного опыта: на оригинале сигма стартанула без танцев и все быстро работало, а на китайце фокус был медленней и на r6-2 с стабом не работал без обновления объектива через док-станцию. На родном на 6 работал сразу быстро, как и на 8.  

Если все объективы EF и выбираете китайский адаптер, лучше заказать сразу пару. 

Цитата:

от: MGVN
Но ведь это непрофессионально. Из-за каких-то личных обид упарываться и доказывать, что это стекло какуля. Не ваша техника и ладно. Есть свои минусы и плюсы у любого стекла. 

А что тут еще обсуждать то осталось кроме стекол, с камерой то всё понятно уже давно 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А что тут еще обсуждать то осталось кроме стекол, с камерой то всё понятно уже давно 

Давно пришла пора объединить все беззеркалки Canon.

Цитата:

от: valser61
Давно пришла пора объединить все беззеркалки Canon.

Не, я против. В ветки некоторых камер и заходить страшно.

Цитата:

от: valser61
Давно пришла пора объединить все беззеркалки Canon.

Так есть же такая ветка. Но там произошел прорыв инферно и адские силы заполонили её

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Так есть же такая ветка. Но там произошел прорыв инферно и адские силы заполонили её

Даже интересно стало

Canon RF 28-70 f2.8 IS STM (ISO 320, 57mm, f2.8 1/80)
Viesata_06 by In Finiti, on Flickr

Canon RF 28-70 f2.8 IS STM (ISO100, 70mm, f2.8 1/125)
Viesata_10 by In Finiti, on Flickr

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Так есть же такая ветка. Но там произошел прорыв инферно и адские силы заполонили её

Мы изменились, стали смиренными и милыми.
Не ну одну ветку можно оставить, чтоб веткой глаз не выколоть.