Canon EOS R8

Цитата:

от:hunter07
Этот "плюс" можно любому бу стеклу приписать


А этот минус любому фиксу.
35мм тоже не сильно универсальны так то, а 85мм еще более узкоспециализированный чем 135мм.

Ну а в остальном примерно так и есть. Коме то это фокусное заходит (как мне), кому то не очень. Вторых обычно больше.
Я в свое время 135мм еще на кроп брал прежде всего из за его технически хорошей картинки и привык, правда уже на ФФ, на кропе вот реально неудобно было с ним.

Подробнее

Честно говоря не знаю более универсальной связки фиксов чем 35+85, хотя всякие варианты пробовал
24 очень привередливы к геометрии, 50 ни ростовой не снять, ни портрет, с 100+ в помещениях уже почти всегда тесно

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
Друзья, я уже спрашивал в ветке, посвященной 135 мм. И даже получил там обстоятельной ответ, но спрошу и тут, т.к. сомнения таки одолевают.
Никак не могу понять, надо мне еф135/2 или нет. Для себя решил, что рф135 точно брать не буду по финансовым соображениям.
А вот еф можно.
И в общем, понимаю, что это надо мне самому решить, но всё таки.
Предпочитаю фото, отдающие события, какую-то историю.
Что не нравиться в 135 так это то, что снимается на это фото. Люди в гробиках или их головы. Ну, чаще всего это очень тесно и изолировано.
У меня есть большое подозрение, что на 135 можно снимать и более информативные карточки, но вот никак не могу понять, надо ли оно. Всё-таки вместе с родным переходником минимум 50к выйдет на б/у объектив, что тоже деньги.
Еф, говорят, склонен к засветкам, не имеет стаба, как не имеет его и р8. Но есть и плюсы. Он меньше современного собрата и может давать отличную картинку.
Может мне просто хочется повыбирать и потратить деньги?) Днём хотел, а к вечеру стали одолевать сомнения, что объектив будет не слишком востребован у меня...

Подробнее

У меня так с ef 70-200 f/4l is usm))) Имею на руках ef 70-200f/2.8 без стаба, с r8 развесовка не нравится после 6dm2, вот теперь мучаюсь, купить f4 со стабом или продолжать с 2.8?)))  Использование его в основном в спорте.
И да, всем здравствуйте 

Цитата:

от:hunter07
Если кто то снимает головы значит так снимает) Любому обьективу можно найти применение.
Вот лишь немного из того что я снимал на 135ку и публиковал тут.  Все сюжеты разные.
https://foto.ru/forum-posts/13775566
https://foto.ru/forum-posts/13790059
https://foto.ru/forum-posts/13796187
https://foto.ru/forum-posts/14116563
https://foto.ru/forum-posts/14026795
https://foto.ru/forum-posts/14079524
https://foto.ru/forum-posts/13907577
https://foto.ru/forum-posts/13930859
https://foto.ru/forum-posts/13886753
https://foto.ru/forum-posts/13850738
https://foto.ru/forum-posts/13720582
https://foto.ru/forum-posts/13680169
https://foto.ru/forum-posts/13670533

Если с людьми то вот
https://foto.ru/forum-posts/13563358
https://foto.ru/forum-posts/13563872
https://foto.ru/forum-posts/13564441
https://foto.ru/forum-posts/13823677
https://foto.ru/forum-posts/13557641
https://foto.ru/forum-posts/13820910
https://foto.ru/forum-posts/13667667
https://foto.ru/forum-posts/13671559
https://foto.ru/forum-posts/13444043
https://foto.ru/forum-posts/13433397
https://foto.ru/forum-posts/13434049
https://foto.ru/forum-posts/13432610

Подробнее

Полистал ветки по ссылкам - большая часть, что выкладывают, это или подглядывание или портреты-гробики. Для всего этого 70-200/2,8 однозначно эффективнее. Можно и большего расстояния снимать, и с разными масштабами один и тот же сюжет и т.д. Что поможет, например, гробик дополнить в портрет в окружении с той же точки. Минус - разве что массогабарит.

Цитата:

от: hunter07
А этот минус любому фиксу.
35мм тоже не сильно универсальны так то, а 85мм еще более узкоспециализированный чем 135мм.

Не совсем. На 35-ке крупный план, средний и общий - все в пределах буквально нескольких шагов и на выходе три совершенно разных кадра. А на 135-ке - это несколько десятков шагов и результат, отличающийся только масштабом. Равно как и по высоте точке съемки, углу наклона камеры. На 35-ке разные по характеру снимки, а на 135-ке только линия горизонта вверх-вниз двигается.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Полистал ветки по ссылкам - большая часть, что выкладывают, это или подглядывание или портреты-гробики. Для всего этого 70-200/2,8 однозначно эффективнее. Можно и большего расстояния снимать, и с разными масштабами один и тот же сюжет и т.д. Что поможет, например, гробик дополнить в портрет в окружении с той же точки. Минус - разве что массогабарит.

Подробнее

Кроме массогабарита еще стоимость немного разная, да и сдается мне что большая часть снимков там будет в диапазоне 120-150мм, то есть по сути будут те же 135, только больше, тяжелее, темнее и дороже.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Не совсем. На 35-ке крупный план, средний и общий - все в пределах буквально нескольких шагов и на выходе три совершенно разных кадра. А на 135-ке - это несколько десятков шагов и результат, отличающийся только масштабом. Равно как и по высоте точке съемки, углу наклона камеры. На 35-ке разные по характеру снимки, а на 135-ке только линия горизонта вверх-вниз двигается.

Подробнее

Ну, умеренный телевик... Детей на горке зимой и правда будет удобнее, чем на 50 или шире. В бассейн будет не обязательно лазить с камерой, или в море заходить. На концерт можно взять ввиду хорошей светосилы. Ну и захватить, когда есть понимание, что будет большой простор для побегушек.
В общем, да, это будет не самый ходовой объектив, но там где он будет уместен - это должно быть хорошо, как мне кажется.

Цитата:

от: hunter07
35мм тоже не сильно универсальны так то

Боже ты мой, сколько можно повторять, что 35 это самое универсальное фокусное расстояние из всех.

Цитата:

от: plutON
вы как Нео! тоже чувствуете что что-то не то, но еще пока непонятно что именно)

вы уж раз почувствовали, что хотите быть комментатором-юмористом, не спешите с комментариями. Подождите, пока юмор вас догонит. А то он подотстал где-то... даже заблудился, я бы сказал. 
А лучше, пока ходите искать юмор, наснимайте фотков толковых да показывайте в профильных темах - фото-форум, все-таки.

Цитата:

от:Александр
У меня так с ef 70-200 f/4l is usm))) Имею на руках ef 70-200f/2.8 без стаба, с r8 развесовка не нравится после 6dm2, вот теперь мучаюсь, купить f4 со стабом или продолжать с 2.8?)))  Использование его в основном в спорте.
И да, всем здравствуйте 

Подробнее

Мне рф70-200/4 хватает, перешел с еф70-200/4 без стаба. еф70-200/2,8 тоже был но таскать эту гробину я не хочу
Ну и собственно при равном весе рф версия 70-200/4 заметно легче в работе, центр тяжести то ближе как правило, это очень чувствуется. Но еф70-200/4 тоже терпимо было

Из вчерашней сьемки на него

Когда у меня был EF 135/2, товарищ предложил сравнить с его 70-200/2.8 IS.

Наснимали с десяток почти парных.

В общем и целом, большой разницы в фото не увидели, если только не разглядывать в увеличении 1:1, да и то только местами.

Единственное, в чем 135-ка оказалась лучше - это в компактности.

Цитата:

от: modus2000
мне кажется предназначение  135 /2 это постановочные портреты детей / подростков / молодых моделей на природе в траве, среди деревьев, подсвеченных контровым солнышком 

А почему именно постановочные? АФ медленный?

Цитата:

от: Uhrfin
А почему именно постановочные? АФ медленный?

Всё что я видел с него красивого это были постановочные портреты.
У меня не было его

Цитата:

от: infiniti
Боже ты мой, сколько можно повторять, что 35 это самое универсальное фокусное расстояние из всех.

Бесспорно. Не просто же на все зеркалки и дальномеры плёночные их цепляли. Школьник, Смена, Вилья Авто, ФЭД, Зенит... ))

Цитата:

от: modus2000
Всё что я видел с него красивого это были постановочные портреты.
У меня не было его

У вас его не было... и вам опять что-то кажется) 

Википедию что ли почитайте на досуге:
"Canon EF 135 mm f/2L USM является объективом высокого класса и в основном используется опытными и профессиональными фотографами для съемок портретов, спортивных событий или съёмки при недостаточном освещении."



Фото играющих детей с него часто выкладывали. Странно, что вы никогда их не видели...или просто не смотрели, проходили мимо?

Цитата:

от: Uhrfin
А почему именно постановочные? АФ медленный?

Быстрый. Для спорта хватает

Цитата:

от: valser61
Бесспорно. Не просто же на все зеркалки и дальномеры плёночные их цепляли. Школьник, Смена, Вилья Авто, ФЭД, Зенит... ))

Не могу не заметить, что у Смены и Вилии стоял Триплет 40мм, ФЭДы и Зоркие комплектовались объективом 52.5мм, а почти все Зениты продавались в комплекте с Гелиосом-44 (58 мм) или Индустаром-50 (52.5 мм).

Навскидку я и не припомню массового советского фотоаппарата с 35мм объективом. Экзотику, вроде объектива Мир для камер Киев не беру - да и его надо было отдельно покупать, а в комплекте с Киевом шёл тоже 50мм Гелиос.

Цитата:

от: Uhrfin
А почему именно постановочные? АФ медленный?

Ну вот, скажем, с 35-кой или полтинником, чтобы получить нужный масштаб - достаточно сделать несколько шагов вперед или назад. С зумом - вообще шагать не надо, выбрал оптимальную (или удобную) точку съемки и накрутил зум. А вот со 135-кой диапазон перемещения для достижения нужного масштаба это уже не единицы, а десятки шагов. Причем отойти можно не всегда - загородят, ну или стена помешает. А если это спорт, выступления итд - то обычно вообще подойти/отойти нельзя и мастштаб становится заложником фокусного. Объект слишком далеко - снимаешь как есть под кроп, слишком близко и не влезает кадр - можешь только развести руками. Неудобно как бы.

Другое дело постановка, где волен выбирать и точку съемки, и отойти на нужное расстояние всегда найдется время.

Цитата:

от:100wasser

Навскидку я и не припомню массового советского фотоаппарата с 35мм объективом. Экзотику, вроде объектива Мир для камер Киев не беру - да и его надо было отдельно покупать, а в комплекте с Киевом шёл тоже 50мм Гелиос.

Подробнее

Ломо-компакт
32/2,8

Есть девушки в русских селеньях:






С того же воскресного турнира