Canon EOS R8

Цитата:

от:modus2000
после Sigma 35 1.4 берешь Tamron 35 1.4 и понимаешь что все таки тамрон на голову выше 

EOS R8_6316 by modus30, on Flickr

Подробнее

Вы используете две 35-ки периодически чередуя их?

Цитата:

от: TEQUILA
Вы используете две 35-ки периодически чередуя их?

Да

Цитата:

от:modus2000
после Sigma 35 1.4 берешь Tamron 35 1.4 и понимаешь что все таки тамрон на голову выше 

EOS R8_6316 by modus30, on Flickr

Подробнее

А виньетку вы накинули или обьектив? 

Цитата:

от: hunter07
Учитывая что уже везде есть тушечные стабы вопрос насколько он там прямо сильно нужен.
Да, конечно это плюс, но наврядли жирный плюс

Тушечный стаб на длинных фокусных не особо действенный, в телевиках лучше в оптике

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Тушечный стаб на длинных фокусных не особо действенный, в телевиках лучше в оптике

Почему?

а экспозицию нельзя было поднять?

Цитата:

от: Ностальгия
А виньетку вы накинули или обьектив? 

Объектив
в этом плане он хуже Сигмы
Во первых у Тамрона виньетка сильнее во вторых в камере она не исправляется

у Сигмы коррекция работает

Цитата:

от: domiani
а экспозицию нельзя было поднять?

так получилось
это джипег из камеры

Цитата:

от: modus2000
Да

Перешёл на Фликр и посмотрел ваши снимки. На мой вкус, Сигма интереснее. Конечно, тут кому что нравится. Но я бы оставил только Сигму из этих двух. 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Тушечный стаб на длинных фокусных не особо действенный, в телевиках лучше в оптике

135мм все же не тож самое что 400-600

Цитата:

от: Andrey_Ulrich
Кроме р8 :)

Лично я бы на R8 такое стекло бы брать не стал

Цитата:

от: modus2000
после Sigma 35 1.4 берешь Tamron 35 1.4 и понимаешь что все таки тамрон на голову выше 

А можно это подавляюще превосходство на каких то конкретных фото продемонстрировать, раз оба стекла есть на руках?

Цитата:

от: TEQUILA
Перешёл на Фликр и посмотрел ваши снимки. На мой вкус, Сигма интереснее. Конечно, тут кому что нравится. Но я бы оставил только Сигму из этих двух. 

Сигма хороша на поясных портретах, объёмное боке. Но технически она чуть хуже - ночью например пейзаж на 1.4 снимать не хочется, мазня по краям

но Тамрон он технически идеален
на открытой резкий по всему полю как бритва, фокус мгновенный и абсолютно точный как у L

и за счет того что тяжелый меньше мазни на длинных выдержках в темноте

картинка на ростовых у сигмы так себе уже, только на поясных мне нравится

Цитата:

от: hunter07
А можно это подавляюще превосходство на каких то конкретных фото продемонстрировать, раз оба стекла есть на руках?

превосходство в количестве брака и в скорости

Сигмой от бедра  не моснимаешь как тамроном - надо спокойно прицеливаться 

Цитата:

от: hunter07
Лично я бы на R8 такое стекло бы брать не стал

135L ? Почему?

еще немного Тамрон 35 1.4

EOS R8_6326 by modus30, on Flickr

EOS R8_6302 by modus30, on Flickr

У меня одно время была на R8 старенькая EF 135L. Очень удобная связка. Думаю, и новый RF 135L вполне бы был удобен

Цитата:

от: TEQUILA
Но я бы оставил только Сигму из этих двух. 

мало того что я не могу решить какой оставить я ещё и RF 35 1.8 хочу потому сто компактный и со стабом )))

Цитата:

от:modus2000
еще немного Тамрон 35 1.4

[url=https://flic.kr/p/2r5pt9t]
[/url]
EOS R8_6302 by modus30, on Flickr

Подробнее

Я бы только за виньетку продал этот объектив. Если предпочтение снимать в Jpeg, и не править черные края в редакторе

Цитата:

от: TEQUILA
Я бы только за виньетку продал этот объектив. Если предпочтение снимать в Jpeg, и не править черные края в редакторе

но на 1.6 она сильно уменьшается , почти нет