Случайно набрёл во фликре на бокешные фотки c Canon RF 135/1,8. Мне они "зашли".
Поищу бокеху с таких же Sony/Sigma.
Canon EOS R8
Всего 15227 сообщ.
|
Показаны 13141 - 13160
RE[dimanes]:
RE[sergtum]:
от: sergtum
Случайно набрёл во фликре на бокешные фотки c Canon RF 135/1,8. Мне они "зашли".
Поищу бокеху с таких же Sony/Sigma.
Все135-ки хороши. И старый EF 135 soft, и Митакон, и Юпитер, и Самьянг. Все будут отделять от фона и радовать нас "волшебством".
RE[dimanes]:
Сейчас становится оч популярным Viltrox 135/1.8, вот только тушки с RF-байонетом к нему не подходят)
RE[dimanes]:
от: dimanes
Сейчас становится оч популярным Viltrox 135/1.8, вот только тушки с RF-байонетом к нему не подходят)
Великолепный RF 135/1.8 очень скинул цену. В сравнении рубля к стоимости объектива в долларах. Он к тому же единственный объектив со стабилизатором на борту. Если рассуждать про 135, тогда ничего нет лучше, чем EF 135 2. На мой взгляд, он не хуже новых Вилтроксов и старых Сигм. Лучше только RF 135/1,8. Когда понял, что время пришло

RE[dimanes]:
от: dimanes
Сейчас становится оч популярным Viltrox 135/1.8, вот только тушки с RF-байонетом к нему не подходят)
Только он размермо с ведро и весом соотвествующим)
Только уже не ражи такого есть смысл переплатить за родную оптику
RE[dimanes]:
Лучше 135ки плены от Никона никто не придумал ;)
Ну это такое фокусное что там 1.8 что там 4, хрен редьки… на кропе снимал 90/2 и тоже было очень ок.
Все больше зависит от того как объектив грип показывает и микроконтрасты, резкость итд. Canon тут имеет преимущество в виде стаба и более коротких выдержек.
Задник в хлам будет, как ни крути на том или ином стекле. Вилку хвалят за резкость и стоимость, и не зря. Вилка умеет делать объективы.
Ну это такое фокусное что там 1.8 что там 4, хрен редьки… на кропе снимал 90/2 и тоже было очень ок.
Все больше зависит от того как объектив грип показывает и микроконтрасты, резкость итд. Canon тут имеет преимущество в виде стаба и более коротких выдержек.
Задник в хлам будет, как ни крути на том или ином стекле. Вилку хвалят за резкость и стоимость, и не зря. Вилка умеет делать объективы.
RE[Максим]:
от: Максим
Вилка умеет делать объективы.
Есть подозрение что это опыт Токины, но там прям какая то запутанная история
RE[dimanes]:
от: dimanes
Сейчас становится оч популярным Viltrox 135/1.8, вот только тушки с RF-байонетом к нему не подходят)
ГЛ сегодня выпустил в вк сравнение трех 135/1,8 на бзк, но без кэнон. Вилка мне больше всего понравилась, она вообще неправильная. Пузырьки какие то, пятнышки в бокешке. Атмосферно!
RE[Gallfromtyumen]:
от: Gallfromtyumen
ГЛ сегодня выпустил в вк сравнение трех 135/1,8 на бзк, но без кэнон. Вилка мне больше всего понравилась, она вообще неправильная. Пузырьки какие то, пятнышки в бокешке. Атмосферно!
и без Sigma/Samyang
RE[Максим]:
от:Максим
Лучше 135ки плены от Никона никто не придумал ;)
Ну это такое фокусное что там 1.8 что там 4, хрен редьки… на кропе снимал 90/2 и тоже было очень ок.
Все больше зависит от того как объектив грип показывает и микроконтрасты, резкость итд. Canon тут имеет преимущество в виде стаба и более коротких выдержек.
Задник в хлам будет, как ни крути на том или ином стекле. Вилку хвалят за резкость и стоимость, и не зря. Вилка умеет делать объективы.Подробнее
Чем лучше то?) По размерам был лидер, пока вилтрокс их не переплюнул))
У никона, сони, найкона и еще вилтрокса у всех 135 и 1.8
Отличаются по сути только размерами и весом, только у кэнона стаб имеется, а в остальном по картинке у всех +-
Все резкие, все моют фон как надо, поди еще найди там отличия
RE[hunter07]:
от:hunter07
Чем лучше то?) По размерам был лидер, пока вилтрокс их не переплюнул))
У никона, сони, найкона и еще вилтрокса у всех 135 и 1.8
Отличаются по сути только размерами и весом, только у кэнона стаб имеется, а в остальном по картинке у всех +-
Все резкие, все моют фон как надо, поди еще найди там отличияПодробнее
А "волшебство"-то в каком? В том, что побольше

RE[dimanes]:
Кто-нибудь слышал , а может быть имел дело, с этим объективом?Объектив Meike Vistilen 85mm F1.8 II Pro FF STM RF
RE[TEQUILA]:
от:TEQUILA
Великолепный RF 135/1.8 очень скинул цену. В сравнении рубля к стоимости объектива в долларах. Он к тому же единственный объектив со стабилизатором на борту. Если рассуждать про 135, тогда ничего нет лучше, чем EF 135 2. На мой взгляд, он не хуже новых Вилтроксов и старых Сигм. Лучше только RF 135/1,8. Когда понял, что время пришлоПодробнее
Кстати, да. До этого момента полагал, что все современные 135-ки имеют стаб, ан нет. Кэнонъ рулитъ)

RE[Gallfromtyumen]:
от: Gallfromtyumen
ГЛ сегодня выпустил в вк сравнение трех 135/1,8 на бзк, но без кэнон. Вилка мне больше всего понравилась, она вообще неправильная. Пузырьки какие то, пятнышки в бокешке. Атмосферно!
Тоже посмотрел, правда, обзор получился скромным) Сложно определить победителя, хотя в голосовалке 135L присутствует.
RE[hunter07]:
от: hunter07
Только он размермо с ведро и весом соотвествующим)
Только уже не ражи такого есть смысл переплатить за родную оптику
Выше ещё и про стаб подсказали, а у 135L он нереально мощный.
RE[dimanes]:
от: dimanes
Выше ещё и про стаб подсказали, а у 135L он нереально мощный.
Учитывая что уже везде есть тушечные стабы вопрос насколько он там прямо сильно нужен.
Да, конечно это плюс, но наврядли жирный плюс
RE[hunter07]:
от: hunter07
Учитывая что уже везде есть тушечные стабы вопрос насколько он там прямо сильно нужен.
Да, конечно это плюс, но наврядли жирный плюс
Кроме р8 :)
RE[Andrey_Ulrich]:
от: Andrey_Ulrich
Кроме р8 :)
Есть ещё несколько камер

RE[dimanes]:
после Sigma 35 1.4 берешь Tamron 35 1.4 и понимаешь что все таки тамрон на голову выше
EOS R8_6316 by modus30, on Flickr
