Canon EOS R8

Цитата:

от: 100wasser


А мне просто стало интересно составить список объективов Кенон, которые настолько прямые, что Кенон даже великодушно (ирония) разрешает коррекцию геометрии у них выключать, при желании.

ну здесь логика кэнон читаема - такая не отключаемая коррекция стоит теперь во всех линзах, где кэнон заложил дикую дисторсию при проектировании (ну то есть пожертвовал ей в угоду. .цены, размерам итп).
Если мы видим в тестах большую цифру дисторсии, то можно быть уверенным, что эта линза из этого списка "не отключемых". //У фиксов это явно 16/2.8, 28/2.8 и 24/1.8  (интересно, по 35/1.4 еще вроде никто не отписался), с остальными фиксами вроде все прилично.. Ну и зумы.. там программно-скорректированных поле большое..  

Upd У 24/1.8 значит тоже не отключаемая.. понятно..

Цитата:

от:July-man

Если мы видим в тестах большую цифру дисторсии, то можно быть уверенным, что эта линза из этого списка "не отключемых". //У фиксов это явно 16/2.8, 28/2.8 и 24/1.8  (интересно, по 35/1.4 еще вроде никто не отписался), с остальными фиксами вроде все прилично.. 

Подробнее

Кстати, вспомнил последнее поколение кэноновских EF -фиксов со стабом - 24/2.8 IS USM и 28/2.8 IS USM - так вот у них дисторсия была прилично так оптически скорректирована, те они в программной коррекции не нуждались и при этом они были и маленькие, резкие по полю и даже стаб кэнон туда запихал - ну чего было их просто с новым байонетом не перевыпустить...   

Цитата:

от:July-man
ну здесь логика кэнон читаема - такая не отключаемая коррекция стоит теперь во всех линзах, где кэнон заложил дикую дисторсию при проектировании (ну то есть пожертвовал ей в угоду. .цены, размерам итп).

Подробнее

Я почти этими же словами итоги чуть выше уже подвёл, да.

Цитата:

У фиксов это явно 16/2.8, 28/2.8 и 24/1.8  (интересно, по 35/1.4 еще вроде никто не отписался), с остальными фиксами вроде все прилично.. Ну и зумы.. там программно-скорректированных поле большое..  
Upd У 24/1.8 значит тоже не отключаемая.. понятно..

Подробнее

Про RF35/1.4 VCM мне на другом форуме уже ответили - там точно неотключаемая тоже (и я уже тоже об этом здесь сообщил). А вот у 50/1.4 VCM - уже отключаемая. Та же ситуация с парочкой RF24/1.8 и RF35/1.8.

Как это неотключаемая когда рав все равно без коррекций?
Какая разница тогда по каким правилам там генерится кам джипег?

Цитата:

от: hunter07
Как это неотключаемая когда рав все равно без коррекций?
Какая разница тогда по каким правилам там генерится кам джипег?

Ну "неотключаемая" в рамках нашей дискуссии. Пункт меню неактивен. Мы же об этом тут.

Цитата:

от: hunter07
Как это неотключаемая когда рав все равно без коррекций?
Какая разница тогда по каким правилам там генерится кам джипег?

Не только кам джипег.
Для тех, кто использует только ДПП (вот как я к например) - РАВ тоже будет уже скорректирован. И "галку" на коррекцию дисторсии снять в нем не выйдет.

Цитата:

от: 100wasser
Ну "неотключаемая" в рамках нашей дискуссии. Пункт меню неактивен. Мы же об этом тут.

Просто непонятно, что это понимание даёт.

Цитата:

от: Andrey_Ulrich
Просто непонятно, что это понимание даёт.

в практическом смысле не очень много дает, но все же сей факт можно использовать при оценке новых выпускаемых кэноном линз - скажем на основании факта не отключаемой коррекции в меню, можно не дожидаясь тестов совершенно точно понимать, что дисторсия у новой линзы будет оптически не исправленная и в цифрах совершенно "дикая", соответственно, те для кого это имеет значение от такой линзы сразу отвернутся 

Цитата:

от:July-man
в практическом смысле не очень много дает, но все же сей факт можно использовать при оценке новых выпускаемых кэноном линз - скажем на основании факта не отключаемой коррекции в меню, можно не дожидаясь тестов совершенно точно понимать, что дисторсия у новой линзы будет оптически не исправленная и в цифрах совершенно "дикая", соответственно, те для кого это имеет значение от такой линзы сразу отвернутся 

Подробнее

Так оно же исправляется но посте...

Цитата:

от:July-man
Кстати, вспомнил последнее поколение кэноновских EF -фиксов со стабом - 24/2.8 IS USM и 28/2.8 IS USM - так вот у них дисторсия была прилично так оптически скорректирована, те они в программной коррекции не нуждались и при этом они были и маленькие, резкие по полю и даже стаб кэнон туда запихал - ну чего было их просто с новым байонетом не перевыпустить...   

Подробнее

Зато еф28/1,8 был мыльным до неприличия, был у меня. А насчет дисторсий, так мне рф28/2,8 без корректировки даже больше нравится. С другой стороны сигма 24/1,4арт хорошо смотрится что с корректировкой что без

Цитата:

от:July-man
Кстати, вспомнил последнее поколение кэноновских EF -фиксов со стабом - 24/2.8 IS USM и 28/2.8 IS USM - так вот у них дисторсия была прилично так оптически скорректирована, те они в программной коррекции не нуждались и при этом они были и маленькие, резкие по полю и даже стаб кэнон туда запихал - ну чего было их просто с новым байонетом не перевыпустить...   

Подробнее

Поддержу. Был 24мм, масюська-масюська, а цвет шикарный ещё. 

Если имеет ввиду блинчик, то он EF-S

Цитата:

от: gordiza
Если имеет ввиду блинчик, то он EF-S

Не не блинчик, лапэрик ) со стабом.

Цитата:

от:July-man
Кстати, вспомнил последнее поколение кэноновских EF -фиксов со стабом - 24/2.8 IS USM и 28/2.8 IS USM - так вот у них дисторсия была прилично так оптически скорректирована, те они в программной коррекции не нуждались и при этом они были и маленькие, резкие по полю и даже стаб кэнон туда запихал - ну чего было их просто с новым байонетом не перевыпустить...   

Подробнее

Вот у меня как раз на R5 и был 28/2.8 IS USM через переходник.

RF 28/2.8 я только в прошлом году докупил.

И по картинке, да, 28/2.8 IS USM весьма неплох, даже рука не поднимается продать.

Цитата:

от: hunter07
Как это неотключаемая когда рав все равно без коррекций?
Какая разница тогда по каким правилам там генерится кам джипег?

Возможно, это имеет смысл для снимающих видео - скорее всего, они уже не смогут получить картинку с этого объектива "без коррекций" (а, возможно, кому-то именно так и надо).

Цитата:

от: Froll-e
Возможно, это имеет смысл для снимающих видео - скорее всего, они уже не смогут получить картинку с этого объектива "без коррекций" (а, возможно, кому-то именно так и надо).

Но зачем? Если шишнарь с учётом коррекций соответствует своему фокусному? Покупали шишнарь. Получили шишнарь.
В одном чатике человек, весьма недурно снимающий видео и специализирующийся на нем,  написал, что хочет рф16. На мой вопрос, что зачем ему этот кривейший, он сказал, что люди на него отлично снимают, и если у него не получится, то это значит, что не объектив кривейший, а фотограф/видеограф  :)

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Зато еф28/1,8 был мыльным до неприличия, был у меня. А насчет дисторсий, так мне рф28/2,8 без корректировки даже больше нравится. С другой стороны сигма 24/1,4арт хорошо смотрится что с корректировкой что без

Подробнее

не-не, не путайте старый 28/1.8 БЕЗ стаба и последний EF 28/2.8 IS USM со стабом (вроде в 2013 году его выпустили) и такой же 24/2.8 - это две большие разницы - та же же старая фотозона ему поставила Хайли рекомендед 

Цитата:

от: Andrey_Ulrich
Так оно же исправляется но посте...

ну эту тему здесь обсасывали - вопрос цены и в буквальном смысле (мне не хочется к примеру платить приличные деньги за не доделанный на мой взгляд объектив) и в оптическом (чем пожертвовали когда правили эту сильную дисторсию) 

нет, вот про этот речь:

https://www.canon.ru/lenses/ef-24mm-f-2-8-is-usm-lens/

Цитата:

от:July-man
ну эту тему здесь обсасывали - вопрос цены и в буквальном смысле (мне не хочется к примеру платить приличные деньги за не доделанный на мой взгляд объектив) и в оптическом (чем пожертвовали когда правили эту сильную дисторсию) 

Подробнее

Так он дешёвый дальше некуда.