Canon EOS R8

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Я так и не смог нигде найти чем craw отличается от raw и за счет чего сжатие. Но слышал мнение что это это именно некое упорядочивание в тенях. И да, craw лайтрум/камерароу прекрасно читают. Обычно в него и снимаю

Подробнее

Какие там алгоритмы используются, кенон, есс-но, тщательно скрывает. Объявили только, что сжатие с потерями.
Но при этом, по тому что я видел в сравнениях, можно, как мне кажется, сделать вывод, что там не используется DCT (основа алгоритмов семейства JPEG), а используется что-то другое, возможно вообще новое.

ps: не стал бы ничего писать на эту тему, но вижу, что вы сделали попытку написать английское слово "raw" покорректнее, чем это принято в рунете (т.е. не "рав"). на самом деле слово "raw" произносится как "ро", без звука "у". А "роу" - это совсем другое слово, "ряд" (row), причём на американский манер (англичане его иначе произносят).

Извините, если кого-то задел этим замечанием )

Цитата:

от: July-man
В меню этот момент можно отрегулировать. 
Касательно ВИ - в Р8 он стоит тот же самый, что и в РП.

Спасибо, покопаюсь. По памяти есть отличие - у R8 прозрачнее что-ли

Цитата:

от: July-man
Касательно ВИ - в Р8 он стоит тот же самый, что и в РП.

Там разные видоискатели.
По качеству просмотра в R8 заметно лучше (меньше видны пиксели, более равномерное их свечение) + поддержка частоты обновления до 120 кадров в секунду (+ бонусом настройка моделирования оптического видоискателя).

Цитата:

от:100wasser
Какие там алгоритмы используются, кенон, есс-но, тщательно скрывает. Объявили только, что сжатие с потерями.
Но при этом, по тому что я видел в сравнениях, можно, как мне кажется, сделать вывод, что там не используется DCT (основа алгоритмов семейства JPEG), а используется что-то другое, возможно вообще новое.

ps: не стал бы ничего писать на эту тему, но вижу, что вы сделали попытку написать английское слово "raw" покорректнее, чем это принято в рунете (т.е. не "рав"). на самом деле слово "raw" произносится как "ро", без звука "у". А "роу" - это совсем другое слово, "ряд" (row), причём на американский манер (англичане его иначе произносят).

Извините, если кого-то задел этим замечанием )

Подробнее

Скорее всего что то на вэйвлетах, как в heif, оно не квадратит. Про raw учту

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Скорее всего что то на вэйвлетах, как в heif, оно не квадратит. Про raw учту

Ну я слабо разбираюсь в этих новомодных форматах, но вообще я был уверен, что алгоритм HEIC скорее нацелен на сильное сжатие, чем на максимальное сохранение оригинального изображения. Он же, вроде, вообще часть видео-стандарта HEVC, славящегося, в первую очередь, именно коэффициентом сжатия. Но гадать что там у Кенона, в любом случае бесполезно.

Цитата:

от:100wasser
Ну я слабо разбираюсь в этих новомодных форматах, но вообще я был уверен, что алгоритм HEIC скорее нацелен на сильное сжатие, чем на максимальное сохранение оригинального изображения. Он же, вроде, вообще часть видео-стандарта HEVC, славящегося, в первую очередь, именно коэффициентом сжатия. Но гадать что там у Кенона, в любом случае бесполезно.

Подробнее

Не, там очень прилично. Я для фотоархива в айпаде пережимал фотки в heif, размер вдвое меньше джипега а разницы с джипегом максимального качества не увидел

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Супруга намедни сняла (и дали разрешение на публикацию)





Сигма 50/1,4арт. В целом стекло очень радует

Подробнее

Если это лучшее из фотосессии, то очень слабенько. У автора совершенно нет чувства построения кадра. На первой фотке неудачный ракурс, в следствии чего у матери перекошенное лицо. Вторая фотка сразу удаляется, совсем неудачная, в ней плохо все. И ужасное кресло, которое некрасиво перекрывает часть головы мамы, и огромная рука мужа, перекрывающая шею, размытая пальма на пп совсем не в кассу. Третья нормальная, но тоже кадрирование могло быть лучше. С цветом все отлично.  

Цитата:

от: modus2000


а вот по цвету мне показалось тонировка какая то наложена коричневая, не люблю такие украшения они надоедают очень быстро :-)

Если вы фотохудожник а не ремесленник, у вас должен быть свой цвет в фотографии. Только ремесленники оставляют цвет как есть, а фотохудожники создают такой цвет как видят лично они. 

Цитата:

от:infiniti
Если это лучшее из фотосессии, то очень слабенько. У автора совершенно нет чувства построения кадра. На первой фотке неудачный ракурс, в следствии чего у матери перекошенное лицо. Вторая фотка сразу удаляется, совсем неудачная, в ней плохо все. И ужасное кресло, которое некрасиво перекрывает часть головы мамы, и огромная рука мужа, перекрывающая шею, размытая пальма на пп совсем не в кассу. Третья нормальная, но тоже кадрирование могло быть лучше. С цветом все отлично.  

Подробнее

Мне лично из этой сессии именно эти зашли, возможно Вам понравились бы другие. Возможно и вовсе никакие. Особого значения это не имеет

Цитата:

от: infiniti
Если вы фотохудожник а не ремесленник, у вас должен быть свой цвет в фотографии. Только ремесленники оставляют цвет как есть, а фотохудожники создают такой цвет как видят лично они. 

Спорное утверждение )
Смотря что снимать

Цитата:

от: Николай
Спорное утверждение )
Смотря что снимать

Ну да, если снимаем картины в галереях для альбома, тогда нужна точнейшая передача цвета, или интерьерная фотография, может еще для тех, кто любит документальный пейзаж и репортаж. В портретной фотографии, как по мне, цвет лучше создавать свой. Лично я даже в пейзаже создаю свой цвет (совершенно не нравится зеленый цвет в природе как он есть). 

Можно и дополнить. Произношение:
Транскрипция
 
    /rɔː/ - Британский английский
    /rɔ/ - Американский английский
 
Источник - Школа английского языка Skyeng: https://skyeng.ru/vocabulary/raw/

Ну, - да: так их, тaк их – „ремесленников“. „Цвет“, говорите…
А те, кто балуется с оттенками серого от белого до чёрного – тоже выходит „ремесленники“ все? Т.к. „цвета“ в вашем определении у них как бы и не наблюдается.
PS
Ничего личного, как говорится.
Вы – несомненно фотохудожник.
Где можно на ваши работы взглянуть?
Это даже не про ваш апломб, просто интересно стало – как вы видите.

Цитата:

от:Auswanderer
Можно и дополнить. Произношение:
Транскрипция
 
    /rɔː/ - Британский английский
    /rɔ/ - Американский английский
 
Источник - Школа английского языка Skyeng: https://skyeng.ru/vocabulary/raw/

Подробнее

А в чём смысл вашего "дополнения"? Нюансы, о которых вы пишете, в принципе невозможно передать в письменной речи.

Вы хотели нас известить о том, что существуют различия в произношении слов в разных диалектах английского?

Не говоря уже о том, что источник, на который вы ссылаетесь, мягко говоря, не слишком авторитетный. Уж ссылайтесь, хотя бы, на что-то приличное.

Ро длинное и ро короткое. 
Я вас чем то оскорбил/обидел/унизил?

Цитата:

от: Auswanderer
Ро длинное и ро короткое.

Так а применительно к транскрибированию на письменный русский, в котором и было всё дело, как можно применить это, скажем так, знание? Это первый вопрос.

А во-вторых, на том сайте, где вы, видимо, и услышали "якобы британский" вариант произношения, вообще чушь какая-то звучит. Я подозреваю, что произношение там озвучено самими сотрудниками этой "школы". Если хотите что-то узнать об английском произношении, никогда не читайте советских газет старайтесь услышать его от носителей языка. Если коротко, то об английском языке следует читать английские или американские источники, а не чепуху.ru.

Цитата:

от: Auswanderer
 
Я вас чем то оскорбил/обидел/унизил?

Нет, всё было вполне корректно. Просто вы невпопад "дополнили" там, где это совершенно не требовалось, и это меня несколько раздосадовало.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Скорее всего что то на вэйвлетах, как в heif, оно не квадратит. Про raw учту

Ну, то что jpg квадратит зависит не от типа частотного преобразования, а от того, что в jpg оно применяется так поквадратно.

Цитата:

от: Edmus
Ну, то что jpg квадратит зависит не от типа частотного преобразования, а от того, что в jpg оно применяется так поквадратно.

Естественно. Но в heif нет таких артефактов. Правда вот жать в него небанально, пришлось gimp ставить 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Естественно. Но в heif нет таких артефактов. Правда вот жать в него небанально, пришлось gimp ставить 

Я уже говорил, что мало знаю о новых форматах, но просто к слову, меня прям очень впечатлило соотношение размера файла и качества картинки в гугловском формате WEBP. Для качественного фото он, наверное, толком не подходит (там, вроде, ограничений много - по максимальной глубине цвета, может быть ещё какие-то).

Цитата:

от:100wasser
Я уже говорил, что мало знаю о новых форматах, но просто к слову, меня прям очень впечатлило соотношение размера файла и качества картинки в гугловском формате WEBP. Для качественного фото он, наверное, толком не подходит (там, вроде, ограничений много - по максимальной глубине цвета, может быть ещё какие-то).

Подробнее

Так то бы джипег нужно менять, но как то воз и ныне там.