Canon EOS R8

Цитата:

от:Romche
Вопрос к тем у кого есть и r6 mark ii и R8 или кто обе их держал в руках в магазине.
По ощущением R6 ii прям тяжелее чем R8?
Я перехожу с nikon D610 и фотоаппарат покупаю лет на 10 и выбираю между этими двумя.
Чаще использую в забугорном тревале поэтому вес имеет значение для меня. но и подкупают все технически возможности R6 ii, даже тот матречны стаб для видео съемки и качество сборки.
Так же и как лежит в руке тоже имеет значение R8 как бы прям малыш по размера судя по ютубу.
Хочу купить Canon Lens RF 24mm F1.8 [color=#008000]MACRO IS STM[/color] как первый объектив на этой новой для меня системе
До этого снимал на 50 мм и 85.
Nikor 50mm разочаровал в плане рисунка и фокусировки, а Tamron 85mm с стабом мне нравиться, но он тяжелый и прям 
приходилось в поездках придумывать постановку кадра под него, широкого угла всегда нахватало

Подробнее

Имею р6 (правда пока первый) и р8. В путешествия берем р8 - прям ощутимо легче и компактнее, когда с ним таскаещься. Работать предпочитаю на р6 - больше органов управления. Если будете брать р8 - советую брать с 24-50 сразу, свои 10 тыщ обьектив более чем стоит в путешествиях (правда он солнце любит для цвета, с облаками серая картинка). Но и фикс полезен, конечно

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Имею р6 (правда пока первый) и р8. В путешествия берем р8 - прям ощутимо легче и компактнее, когда с ним таскаещься. Работать предпочитаю на р6 - больше органов управления. Если будете брать р8 - советую брать с 24-50 сразу, свои 10 тыщ обьектив более чем стоит в путешествиях (правда он солнце любит для цвета, с облаками серая картинка). Но и фикс полезен, конечно

Подробнее

24-50 китовы темный, я к фиксам привык как не крути на фиксах картинка всегда лучше. Да и разница между 24 и 50 в пару шагов сделать )

Цитата:

от: Romche
24-50 китовы темный, я к фиксам привык как не крути на фиксах картинка всегда лучше. Да и разница между 24 и 50 в пару шагов сделать )

50/6.3 - это по вашему темный? Покупайте сейчас, через год кенан 24-35/8-11 выкатит

Цитата:

от: Полесов
50/6.3 - это по вашему темный? Покупайте сейчас, через год кенан 24-35/8-11 выкатит

50/6.3 это не 1.8 
Конечно темный в условиях недостаточной освещенности. К примеру съёмки в помещении

Цитата:

от: Romche
50/6.3 это не 1.8 
Конечно темный в условиях недостаточной освещенности. К примеру съёмки в помещении

Это был сарказм и чорный юмор

Цитата:

от: Полесов
Это был сарказм и чорный юмор

)))

Цитата:

от:Romche
Вопрос к тем у кого есть и r6 mark ii и R8 или кто обе их держал в руках в магазине.
По ощущением R6 ii прям тяжелее чем R8?
Я перехожу с nikon D610 и фотоаппарат покупаю лет на 10 и выбираю между этими двумя.
Чаще использую в забугорном тревале поэтому вес имеет значение для меня. но и подкупают все технически возможности R6 ii, даже тот матречны стаб для видео съемки и качество сборки.
Так же и как лежит в руке тоже имеет значение R8 как бы прям малыш по размера судя по ютубу.
Хочу купить Canon Lens RF 24mm F1.8 [color=#008000]MACRO IS STM[/color] как первый объектив на этой новой для меня системе
До этого снимал на 50 мм и 85.
Nikor 50mm разочаровал в плане рисунка и фокусировки, а Tamron 85mm с стабом мне нравиться, но он тяжелый и прям 
приходилось в поездках придумывать постановку кадра под него, широкого угла всегда нахватало

Подробнее

Как раз имею Р8 и Р6-2. По цифрам и фоткам в сети разница не кажется существенной, но в руках Р6-2 ощутимо попузатее и потяжелее ощущается. Р8 брал как раз для выходов с ней налегке с маленькими фиксами. А если прям нормально снимать и стекло тяжелее пол кило - то Р6-2 однозначно удобнее. 

РФ24 1.8 на мой взгляд отличное стекло, но будет ли удобно это фокусное после 50 и 85 - не уверен, всеж оно уже довольно специфическое и требует привычки. Р8 с ним вполне хорош и комфортен. Я переходил на бзк кэнона с зеркалок никона - последний был 810-й, а первой бзк РП. Поначалу помню полное ощущение какой-то пластиковой игрушки, но к прелестям фокуса бзк быстро привыкаешь и становится норм. :)

Цитата:

от:Fet47
Как раз имею Р8 и Р6-2. По цифрам и фоткам в сети разница не кажется существенной, но в руках Р6-2 ощутимо попузатее и потяжелее ощущается. Р8 брал как раз для выходов с ней налегке с маленькими фиксами. А если прям нормально снимать и стекло тяжелее пол кило - то Р6-2 однозначно удобнее. 

РФ24 1.8 на мой взгляд отличное стекло, но будет ли удобно это фокусное после 50 и 85 - не уверен, всеж оно уже довольно специфическое и требует привычки. Р8 с ним вполне хорош и комфортен. Я переходил на бзк кэнона с зеркалок никона - последний был 810-й, а первой бзк РП. Поначалу помню полное ощущение какой-то пластиковой игрушки, но к прелестям фокуса бзк быстро привыкаешь и становится норм. :)

Подробнее

А вот допустим если у вас не было обеих этих камер и вы выбирали одну из двух как в моем случае, то какую взяли бы? Вопрос цены убираем.
В путешествиях r6 ii не напряжно таскать было бы?
Мой-то d610 800+ грам весит и вес такой ощутимы, особенно в связке с тампоном 85

EF 70-200 F4

IMG_0049 by modus30, on Flickr

Я собрал все "бюджетные" фиксы от Canon RF, только 85mm взял от Viltrox - у него 1.8 и АФ реально быстрее чем у Canon 85mm 2.0  
Так вот 24/1.8 прекрасен! Быстрый, резкий, светлый и со стабом - для видео то что нужно, снимаю им в любой темноте - красотень!!!

Цитата:

от:Romche
А вот допустим если у вас не было обеих этих камер и вы выбирали одну из двух как в моем случае, то какую взяли бы? Вопрос цены убираем.
В путешествиях r6 ii не напряжно таскать было бы?
Мой-то d610 800+ грам весит и вес такой ощутимы, особенно в связке с тампоном 85

Подробнее

Если так ставить вопрос - то однозначно р6-2. Это совсем не тяжелая и не большая камера в сравнении со старыми проф зеркалками. Не критичен ее вес для ношения, а вот с любыми увесистыми объективами она куда удобнее, чем Р8. Ну и все остальные очевидные плюшки - управление, батарейка, стаб и т.д. Я взял Р8 к ней в пару просто из тех соображений, что именно носить с собой с мелкими фиксами ее реально удобнее, и часто расширенные возможности Р6-2 мне просто не нужны - в этом случае беру Р8. На прогулку или встречу с друзьями, например, где может будет возможность сделать несколько фоток. Мне не жалко за это удобство выбора было заплатить, плюс иногда на съемках удобны бывают 2 камеры, чтоб не жонглировать стеклами, а у этих камер одинаковые матрицы и картинка. 

Цитата:

от:Fet47
Если так ставить вопрос - то однозначно р6-2. Это совсем не тяжелая и не большая камера в сравнении со старыми проф зеркалками. Не критичен ее вес для ношения, а вот с любыми увесистыми объективами она куда удобнее, чем Р8. Ну и все остальные очевидные плюшки - управление, батарейка, стаб и т.д. Я взял Р8 к ней в пару просто из тех соображений, что именно носить с собой с мелкими фиксами ее реально удобнее, и часто расширенные возможности Р6-2 мне просто не нужны - в этом случае беру Р8. На прогулку или встречу с друзьями, например, где может будет возможность сделать несколько фоток. Мне не жалко за это удобство выбора было заплатить, плюс иногда на съемках удобны бывают 2 камеры, чтоб не жонглировать стеклами, а у этих камер одинаковые матрицы и картинка. 

Подробнее

Спасибо

Цитата:

от: Romche
24-50 китовы темный, я к фиксам привык как не крути на фиксах картинка всегда лучше. Да и разница между 24 и 50 в пару шагов сделать )

24 уж очень широкий, это интересный, но своеобразный взгляд на мир. Лично мне ближе 35мм. А насчет темный - обычно запас по исо спасает, я даже в музеях снимал. Но естественно никакого размытия не будет, только резкость
А фиксы у меня тоже есть, и с 1.4 и с 1.2. Но в путешествие это перебор, тяжеловато

На цветочном берегу:

Цитата:

от: Romche
А вот допустим если у вас не было обеих этих камер и вы выбирали одну из двух как в моем случае, то какую взяли бы? Вопрос цены убираем.

Если вопрос цены не особо волнует - однозначно R6m2 . Без всяких раздумий и сомнений.
В R8 слишком много компромиссов и упрощений. Чуть более компактный и с меньшим весом- это, конечно , его преимущества в поездках.
Но в остальном достоинства R6m2 ощутимо перетягивают. Если, конечно, вы более-менее серьёзно настроены заниматься фото, а не пару раз в год взять фотоаппарат с собой в поездку, оснастив его самым лёгким и беспонтовым в плане качества объективом.

Цитата:

от:howo
Если вопрос цены не особо волнует - однозначно R6m2 . Без всяких раздумий и сомнений.
В R8 слишком много компромиссов и упрощений. Чуть более компактный и с меньшим весом- это, конечно , его преимущества в поездках.
Но в остальном достоинства R6m2 ощутимо перетягивают. Если, конечно, вы более-менее серьёзно настроены заниматься фото, а не пару раз в год взять фотоаппарат с собой в поездку, оснастив его самым лёгким и беспонтовым в плане качества объективом.

Подробнее

А какие, собственно, упрощения р8 не дают серьезно заниматься фото? Батарея терпимая, стаб в тушке не особо нужен на широких стабилизированных стеклах. 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А какие, собственно, упрощения р8 не дают серьезно заниматься фото? Батарея терпимая, стаб в тушке не особо нужен на широких стабилизированных стеклах. 

Отсутствие механического затвора - вот основная беда упрощённой до предела Р8. Отсутствие стаба - да, не  самая значимая неприятность.

Ну, а в целом - хороший тревел-фуллфрейм, для любителей путешествий, для тех, кому каждый грамм веса важен. Например, для восхождения на Эверест - очень хорошая камера. Хотя, если шерпу приплатите - он вам не только R6m2  на вершину затащит - он вам GFX100 с полным комплектом объективов легко вытащит на своих плечах)

Цитата:

от:howo
Отсутствие механического затвора - вот основная беда упрощённой до предела Р8. Отсутствие стаба - да, не  самая значимая неприятность.

Ну, а в целом - хороший тревел-фуллфрейм, для любителей путешествий, для тех, кому каждый грамм веса важен. Например, для восхождения на Эверест - очень хорошая камера. Хотя, если шерпу приплатите - он вам не только R6m2  на вершину затащит - он вам GFX100 с полным комплектом объективов легко вытащит на своих плечах)

Подробнее

Если честно и на р6 полную механику никогда не включал, это только если в супербокешку играть. Но гулять с р6 тяжко, шея очень чувствует разницу в пару сотен грамм

Оказалось что упрощений не так и много :) А кроме того критичность весьма индивидуальна.
Серьёзно заниматься фото вообще ничего не мешает, кроме головы и рук. 
Хотя, тут ещё надо разобраться, в чем серьёзность. 
Наверняка найдётся очень умный владелец r3 или что там есть топового, который будет утверждать, что для серьёзной фотографии нужна именно эта камера, а не r6.  Вот р6 не снимает...))) и ведь аргументы найдёт из спецификаций с бумаги

Цитата:

от: Romche
А вот допустим если у вас не было обеих этих камер и вы выбирали одну из двух как в моем случае, то какую взяли бы? Вопрос цены убираем.

если бы одну то я бы взял R8 - с одной стороны это полноценный мощный полнокадр, с другой стороны при желании превращается в мыльницу (с объективами 50 1.8 или 24-50)

в моём случае для компактности и для пейзажей у меня есть M200, а в качестве второй камеры мне сейчас хотелось бы полноразмерную типа R или R6.

Но если иметь одну камеру на все времена - однозначно R8, компактность нужна чаще чем все функции R6