от: Пётр Иванов
выглядит не детализировано, а перешарплено
так-же вижу, белый контур очень убедителен
от: Пётр Иванов
выглядит не детализировано, а перешарплено
от: Edmus
Когда IBIS тестировали, почему без стабилизации не снимали?
от:TheTupolev
Не понял Вашего вопроса?
В тесте 3 вида:
1) IBIS
2) IBIS + Optical IS
3) IBIS + Optical IS + Digital IS (2 вида)
Единственное, что не снял, это IBIS + Digital IS без Optical IS, вспомнил об этом уже на посте.Подробнее
от:hunter07
Это много разве?
Вон в "братской" ветке человек снимает на комплект (тушка + стекло) стоимостью почти в лям (достаточно неплохую машину можно купить за эти деньги даже по нынешним диким ценам), а результат не отличим от комплекта эдак раз в 20 дешевлеПодробнее
от: mashkin
народу нравится...
от: NASA
Кто что скажет о RF24-105L vs EF24-105LII ?
Вроде как чутка RF ещё лучше?
от: Edmus
Не хватает:
0) без IBIS, без Optical IS, без Digital IS
Точки отсчёта, так сказать.
от: TheTupolev
IBIS в камере не отключается.
от:Crazzzy
Кто бы что не говорил, но с деталями у Р6 все в порядке. Хоть это и субъективно, но по сравнению с моей бывшей 5д3, детализация у Р6 точно лучше, не смотря на разницу мегапискселях, которая не в пользу Р6.Подробнее
от: unreal
вообще??
а нафига он нужен при сьемке со штатива?
от: Лщтыефтешт
пытаешься донести, что все стёкла одинаковые? что у 5д3 фокус по глазу?
хорош троллить, уже не смешно
от: unreal
вообще??
а нафига он нужен при сьемке со штатива?
от: ALLinONE
Только IBIS выглядит как отсутствие IBIS-а.
от: ALLinONE
Только IBIS выглядит как отсутствие IBIS-а.
от: hunter07
Насчет фокуса по глазу вобще смешно.
от:Crazzzy
По дефолту - стандартное. Эта настройка вроде только для джипегов, а мне в джипег снимать не интересно). Эта картинка на ef50l снята, что-то этот полтинник на зеркале получше смотрелся, а вот 16-35 второй и 135 наоборот отлично прижились.Подробнее
от: Edmus
Вот и мне кажется, что он не включился. Может он только с определённых выдержек включается?