Canon EOS R6

Всего 13160 сообщ. | Показаны 1741 - 1760
Re[Пётр Иванов]:
Цитата:
от: Пётр Иванов
выглядит не детализировано, а перешарплено

так-же вижу, белый контур очень убедителен
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Когда IBIS тестировали, почему без стабилизации не снимали?


Не понял Вашего вопроса?
В тесте 3 вида:
1) IBIS
2) IBIS + Optical IS
3) IBIS + Optical IS + Digital IS (2 вида)

Единственное, что не снял, это IBIS + Digital IS без Optical IS, вспомнил об этом уже на посте.
Re[TheTupolev]:
Цитата:

от:TheTupolev
Не понял Вашего вопроса?
В тесте 3 вида:
1) IBIS
2) IBIS + Optical IS
3) IBIS + Optical IS + Digital IS (2 вида)

Единственное, что не снял, это IBIS + Digital IS без Optical IS, вспомнил об этом уже на посте.

Подробнее


Не хватает:
0) без IBIS, без Optical IS, без Digital IS
Точки отсчёта, так сказать.
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Это много разве?
Вон в "братской" ветке человек снимает на комплект (тушка + стекло) стоимостью почти в лям (достаточно неплохую машину можно купить за эти деньги даже по нынешним диким ценам), а результат не отличим от комплекта эдак раз в 20 дешевле

Подробнее

как раз таки отличимо
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
народу нравится...

мне нравятся и девчули и зайцы
всяко лучше, чем тупо облака на СФ при походах в булочную :laugh:
Re[Lems]:
Кто что скажет о RF24-105L vs EF24-105LII ?

Вроде как чутка RF ещё лучше?

Видимо между RF24-105 и RF24-70 уже нет той "пропасти",
как у EF24-105L I и EF24-70L II, и уже можно большей частью беспокоиться о выборе между дырой 2,8 или более универсальным фокусным 24-105 и не думать что одно из них донышко от бутылки по сравнению с другим в планен качества картинки?
Re[NASA]:
Цитата:
от: NASA
Кто что скажет о RF24-105L vs EF24-105LII ?

Вроде как чутка RF ещё лучше?

Я пользовался обоими. RF немного резче, самую малость. АФ немного быстрее и заметно тише, стаб однозначно лучше. Но и EF в целом хорош, я пользовался в связке с 6d у которой как раз 20мп., и там все по резкости нормально. Мне показалось, что RF немного больше хроматит на ШУ, но парные я не делал, графики не смотрел, поэтому чисто субъективно, могу ошибаться. Если не предполагается использовать объектив еще и на ЗК, то советую все же не экономить и взять RF версию. EF с переходником будет заметно тяжелее, длиннее и с худшей развесовкой.
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Не хватает:
0) без IBIS, без Optical IS, без Digital IS
Точки отсчёта, так сказать.


IBIS в камере не отключается. Если Вы знаете как сделать, буду благодарен.
Из этого следует, что минимальный уровень стабилизации - это только включенный IBIS.

Соответственно далее идёт:
2) IBIS + Optical
3) IBIS + Optical + Digital.
Писал ранее, что не сделал тест IBIS + Digital
Re[TheTupolev]:
Цитата:
от: TheTupolev
IBIS в камере не отключается.

вообще??
а нафига он нужен при сьемке со штатива?
Re[Crazzzy]:
Цитата:

от:Crazzzy

Кто бы что не говорил, но с деталями у Р6 все в порядке. Хоть это и субъективно, но по сравнению с моей бывшей 5д3, детализация у Р6 точно лучше, не смотря на разницу мегапискселях, которая не в пользу Р6.

Подробнее

23Mp vs 20 - это "ни о чем", максимум 7% по линейному разрешению (10% - порог различимости "незамыленным глазом"). Различия в плотности АА-фильтров сильней проявляются.
А еще больше влияют - микропромахи ФАФ.
Re[TheTupolev]:
Только IBIS выглядит как отсутствие IBIS-а.
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal

вообще??
а нафига он нужен при сьемке со штатива?

Типа, "затворный шок" парировать...
Обиделся на нас Сапог:"Чморили, шо нету у меня стаба в тушках?!? Ну, НАТЕ ВАМ - "невынимаемый"!!!
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
пытаешься донести, что все стёкла одинаковые? что у 5д3 фокус по глазу?
хорош троллить, уже не смешно

Разные конечно, но на реальных снимках во-первых эта разница слабо проявляется и во-вторых, еще слабее влияет на итоговое восприятие фото.
Это между каким нить китовым зумом и даже бюджетным свтеосильным фиксом будет огромная разница, но уже между нормальными стеклами эта разница уже вобще ни на что не влияет.
Насчет фокуса по глазу вобще смешно. Да, у 5д3 (и 5д4 тоже) нет фокуса по глазу. И что уже без фокуса по глащу нормальные пацаны вобще теперь не снимают? Это уже как на ручном фокусе снимать? Ладно еще в в 6д/5д2 с их АФ реально много брака могло быть на открытых, но у уже 5д3 вполне приличный АФ вполне себе достаточный для постановочных портретов. Ну будет там процент брака больше на несколько % и что с того?
Фокус по глазу тоже не панацея, выкладывал в братской теме ссылку на обзор Р5 и архивом фото, так там несмотря на фокус по глазу последнего поколения на доброй половине кадров фокус в итоге черти где. Не, ну не то чтобы явные промахи, но и не совсем тот результат который ожидаешь.
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
вообще??
а нафига он нужен при сьемке со штатива?


Вопрос к компании Canon.
По крайне мере при просмотре множества обзоров на Ютубе и на своем личном опыте я не нашёл как отключить IBIS.
Re[ALLinONE]:
Цитата:
от: ALLinONE
Только IBIS выглядит как отсутствие IBIS-а.

Вот и мне кажется, что он не включился. Может он только с определённых выдержек включается?
Re[ALLinONE]:
Цитата:
от: ALLinONE
Только IBIS выглядит как отсутствие IBIS-а.


Согласен, тоже был немного шокирован.
Может быть в связке с другими видами стабилизациями он даёт более плавную стабилизацию, но когда включен один IBIS, ощущение, что снимает алкаш с бодуна :)
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07

Насчет фокуса по глазу вобще смешно.

Мне не смешно, так как съёмка через видоискатель- сильно бьёт по глазам.
Поэтому теперь только БЗ и съёмка по экрану.
Re[Crazzzy]:
Цитата:

от:Crazzzy
По дефолту - стандартное. Эта настройка вроде только для джипегов, а мне в джипег снимать не интересно). Эта картинка на ef50l снята, что-то этот полтинник на зеркале получше смотрелся, а вот 16-35 второй и 135 наоборот отлично прижились.

Подробнее

Пришёл к такому же выводу экспериментальным путём
Снимаю в jpeg+raw, в raw залезаю только если jpeg не устроил:)
Радует, что реальных пользователей с каждым днём в теме всё больше
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Вот и мне кажется, что он не включился. Может он только с определённых выдержек включается?


В настройке камеры есть возможность управлять только цифровой стабилизацией. Их там 2 вида: улучшенная и максимальная.

Оптическая стабилизация управляется рычажком на объективе.

А вот IBIS негде нет.

Но если Canon сделал так, что IBIS работает только в определенных режимах, то это позор!
Re[hunter07]:
с 200/2.0(1.8)) уникальная картинка
у меня тоже нет АФ по глазу, тоже буду хаить :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.