Как мне уже отмечали, сторонние накамерные пыхи на БЗС Канон работают не стабильно.
Сегодня выставил на свою Godox 860III самую минимальную мануальную пыху.
И она при этом может по пять кадров в неторопливой серии просто пропустить, и отработать только на первом и последнем из 10 кадров.
На старенькой 5дМ2 такого не наблюдалось.
Покупать дорогие пыхи не хочу принципиально, так как это для меня расходник, который если сгорит чтоб не жалко было.
Надо только найти хороший совместимый с БЗС не глючный не дорогой пых.
Наверняка такой есть и кто то юзает.
Canon EOS R6
Всего 13675 сообщ.
|
Показаны 10241 - 10260
R6 + накамерные пыхи сторонние
Re[BrandFoto]:
от: BrandFoto
а как это выглядит всё вместе с переходником?
можете сфоткать?
Re[stenal]:
от: stenal
R6+Carl Zeiss Visionar 100mm f1,6
А вот нет объема, нет глубины у кадра при такой малой грип. Есть вариант с более прикрытой?
Re[stenal]:
Монстр.
Вместо красного колечка, красная изолента )))
Сколько такой стоит сейчас?
Вместо красного колечка, красная изолента )))
Сколько такой стоит сейчас?
Re[Lems]:
Я кстати недавно на стримах у Олегаса узнал, что за реализацию в камерах поворота откидного экрана на 180 градусов надо платить в "Nassa" это их патент, именно поэтому экранчик на многих камерах не отодвигается на все 180 ))) чтоб патенты за каждую камеру не выплачивать.
Сони между тем отсудилась по этому поводу с "Nassa" и выиграла спор, теперь может делать откид экрана на полную.
П.С. если что это не моя версия, а то начнутся сейчас наезды.
Сони между тем отсудилась по этому поводу с "Nassa" и выиграла спор, теперь может делать откид экрана на полную.
П.С. если что это не моя версия, а то начнутся сейчас наезды.
Re[piterkvn]:
от: piterkvn
А вот нет объема, нет глубины у кадра при такой малой грип. Есть вариант с более прикрытой?
У этого объектива нет встроенной диафрагмы. У меня есть снимки сделанные с другой камерой, но в этой теме они будут неуместны.
матричная + оптическая стабилизация
Может уже было но: с какими объективами будет работать одновременно матричная + оптическая стабилизация?
Как оказалось с серией RF это не так очевидно.
Олегас проверил много объективов IS RF и говорит, что это в принципе не всегда работает совместно.
Есть владельцы RF IS ?
Где можно получить матричную + оптическую стабилизацию?
Как оказалось с серией RF это не так очевидно.
Олегас проверил много объективов IS RF и говорит, что это в принципе не всегда работает совместно.
Есть владельцы RF IS ?
Где можно получить матричную + оптическую стабилизацию?
Re[BrandFoto]:
от:BrandFoto
Может уже было но: с какими объективами будет работать одновременно матричная + оптическая стабилизация?
Как оказалось с серией RF это не так очевидно.
Олегас проверил много объективов IS RF и говорит, что это в принципе не всегда работает совместно.
Есть владельцы RF IS ?
Где можно получить матричную + оптическую стабилизацию?Подробнее
Олегас написал дистиллированную глупость. Работает всё очевидно, таблицу по стопам и принцип работы можно посмотреть на официальном сайте Canon Japan
Фокус по глазам
работает весьма приемлемо:
это именно то, ради чего покупал R6
Но не без этого:
)))
А потом опять нормально:
)))
это именно то, ради чего покупал R6
Но не без этого:
)))
А потом опять нормально:
)))
Re[Lems]:
Re[BrandFoto]:
Зачем вы ставите фокус по глазам, при работе со множеством людей?
Re[BrandFoto]:
от:BrandFoto
Сегодня выставил на свою Godox 860III самую минимальную мануальную пыху.
И она при этом может по пять кадров в неторопливой серии просто пропустить, и отработать только на первом и последнем из 10 кадров.
На старенькой 5дМ2 такого не наблюдалось.Подробнее
Просто батарейки дохлые.
Re[TTLL]:
Это не запрещено.
И это мне нравиться так снимать.
Результат по процентам весьма хорош, но не без промахов, которые весьма странные.
Об этом и пишу.
Он цепляет лица на заднем плане, а не на переднем.
И это мне нравиться так снимать.
Результат по процентам весьма хорош, но не без промахов, которые весьма странные.
Об этом и пишу.
Он цепляет лица на заднем плане, а не на переднем.
Re[BrandFoto]:
Это косяк ваш, не камеры.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Просто батарейки дохлые.
Он новый, и работает не на батарейках а на литиевой аккумуляторной родной в комплекте батарее, полностью заряженной.
И работал я на ней около 5 часов, на 5000 кадров без подзарядки.
Не ищите во мне дурака ) я 15 лет в съёмке.
Re[BrandFoto]:
Странно снимать репортаж в толпе по глазам, ну очень странно. А камера это - машина, она вам песню не споет, пирожков не напечет( ибо - машина), ИИ может отработать как сам надумает в своих роботомозгах. Если человек думает и камера, тогда получается тандем. Попробуйте снимать репортаж по точке.
Re[TTLL]:
от: TTLL
Это косяк ваш, не камеры.
Наезды? может вам не надо так?
Я портрет снимал, и тестировал функцию!
Причём здесь косяк?
Канон запрещает так снимать и пишет что работать в таком режиме камера нормально не будет?
Где пруфы?
Косяки он ищет )
Re[BrandFoto]:
Снимайте, как вам нравится)
Re[BrandFoto]:
Я не он, я она)
Re[TTLL]:
от: TTLL
Странно снимать репортаж в толпе по глазам, ну очень странно.
Это очень хорошо работает!
Я писал об этом!
И это доставлят!
Что странного то?
Это ради чего покупал R6!
Это работает и реально облегчает задачу.
Только дублей надо больше.
И это не сложно делать дубли, на ресурс пофиг.
Мне проще 3 кадра лишних сделать, чем искать фокус точкой по глазу, как раньше.
Тем более что не фокус я вижу сразу и тут же делаю дубль.
Возвращаться в репортажке к фокусу по точке или по зоне с такой камерой уже нет смысла.
