Canon EOS R6

Цитата:

от: MaMoHTuK
У R6 нативное ИСО - 100 - и в фото и в видео.

это откуда такая информация?

Вот графики ДД и с механическим и с электронным затвором R6 и R5.


На каком ИСО ДД максимальный? Очевидно, на 100. В общем-то на всех камерах, нативное - это минимальное ИСО рабочего (не расширенного диапазона). Если производителем заявлено, например, двойное нативное (как панас) - то нативных два (минимальное и еще какое-то обычно 400/800).

Canon двойное нативное ИСО официально не заявлял, если что. ДД с увеличением ИСО у него последовательно уменьшается (за исключением софтовых промежуточных значений типа 250, 320 и т.д). У тех камер, где заявлено двойное нативное ИСО, виден скачок по ДД вверх на этом значениb (Sony A7s3. Lumix s1 и др.)

Может кому-то будет полезно, кто сидит на MAC OS и пользуется Flickr.
Несколько дней назад просил помощи у форумчан, отсутствовала стрелка "share" в личном кабинете, спасибо Ian Zakharov, подсказал, что если снести AdGuard, то Flickr работает штатно (стрелка "share"), но AdGuard у меня установлен на 3-х устройствах с пожизненной лицензий и здесь зеленая наступила на горло, вообщем написал в поддержку AdGuard, вот их ответ:
Adguard
Здравствуйте!

Благодарим Вас за обращение.

Мы рекомендуем Вам добавить этот домен в список исключений.
Если Вы используете AdGuard AdBlocker, Вы можете добавить домены в белый список, перейдя в Настройки->Сеть->HTTPS исключения.
Или Вы можете добавить домены, создав новое пользовательское правило: "@@||example.org^$document,important", где Вы можете заменить "example.org" на нужный адрес.

Дайте нам знать, если у Вас есть дополнительные вопросы.

С уважением,
Команда поддержки AdGuard 💚
Все сделал, как они посоветовали и все заработало!

Цитата:

от: GE.
Внучку?

Ага. Отвлёкся маленько в прошлом году, так невестки понарожали не того кого надо :D

А кого надо было?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот графики ДД и с механическим и с электронным затвором R6 и R5.


На каком ИСО ДД максимальный? Очевидно, на 100.

Подробнее

Это из этого должно быть очевидно, что для видео и фото у камеры одно и тоже реперное ISO? Сей график построен для фото, о чем прямо упоминается в его названии. Как камера управляет матрицей в режиме видео – вопрос открытый.

Цитата:

от:MaMoHTuK
В общем-то на всех камерах, нативное - это минимальное ИСО рабочего (не расширенного диапазона). Если производителем заявлено, например, двойное нативное (как панас) - то нативных два (минимальное и еще какое-то обычно 400/800).

Подробнее

Интересно в таком случае послушать ваше понимание термина "двойного ISO". В плане различия ДД, с шумами все понятно.

Цитата:

от:MaMoHTuK
У R6 нативное ИСО - 100 - и в фото и в видео. На 400 шума действительно меньше, чем на 320 из-за особенностей шумодава, но уж никак не меньше, чем на 100. И ДД на 100, разумеется, максимальный - и в фото и в видео. Лог снимается на ИСО минимум 400 не потому что оно "нативное", а по той же причине, по которой приоритет светов снимается на ИСО200 минимум. И там и там это физически ИСО100, снятое с недодержкой соотв. 2 и 1 ступень. Камера отображает его 200 и 400 для того, чтобы, собственно и экспонировали его с недодержкой. Это то же самое, как на пленке было пуш процесс Вставляем ИСО100, а в окошечке вводим ИСО200, чтобы она вся проэкспонировалась с недодержкой.

Подробнее

Т.е. лог на ISO 400 – это банально пушанутый ISO 100 с недодером? Правильно вас понял?

Цитата:

от:dofmaster

Это из этого должно быть очевидно, что для видео и фото у камеры одно и тоже реперное ISO? Сей график построен для фото, о чем прямо упоминается в его названии. Как камера управляет матрицей в режиме видео – вопрос открытый.

Подробнее

Так есть электронный затвор тоже. В видео вопрос может в том, как далее информация обрабатывается, прежде чем писаться - это да. А для этого только тесты сделать и сравнить ДД. Может быть они есть, кстати. Но в любом случае ни одной объективной причины, по которой на 400 он была бы выше, чем на 100 - я не вижу)

Цитата:

от: dofmaster

Интересно в таком случае послушать ваше понимание термина "двойного ISO". В плане различия ДД, с шумами все понятно.

Это два варианта усиления сигнала на более ранней стадии, чем в случае с классическим повышением ИСО. Меньше лишнего шума усиливается, соотв. на выходе его меньше.


Цитата:

от: dofmaster

Т.е. лог на ISO 400 – это банально пушанутый ISO 100 с недодером? Правильно вас понял?

Ну разумеется. Делал давно еще тесты на и сони и на кэнон R6, граница засветки в 255,255,255 на исо100 без лога соответствует исо400 в с-логе с теми же выдержкой и диафрагмой (на сони соотв. Исо500 это было). Именно поэтому, кстати, его рекомендуют экспонировать +ступень или даже две, если ДД сцены не супер большой.

Если бы это было реальное исо400, света в логе засвечивались бы сильнее, чем на исо100 с той же выдержкой и диафрагмой и снимать лог приходилось бы больше частью с недодержкой.

Всех приветствую!
Перед новым годом взял R6. До этого использовал Rp - теперь она второй камерой.
По просьбам коллег с форума Rp сделал сравнительный тест этих камер с разными объективами. Вдруг и тут кому то интересно

В полном размере и Рав по ссылке https://disk.yandex.ru/d/V2EKqBH-9c7qlQ

Табличка правда везде под разными углами бликует на каждом кадре по разному.
Её как раз стоило закрепить неподвижно.

Меня только скинтон интересовал. Табличка так, под руку попалась
Удивила разница на Тамроне. Я на рп его недолюбливал за цвет, а тут прям исправился. И прям светлее и контрастнее. Не понимаю с чем связано. Баланс белого что ли точнее работает или внутрикамерная коррекция изображения такой эффект дает. Изменения освещенности не было - за окном был серый день со сплошной облачностью, да и сфоткал все достаточно быстро.
Табличку клеил из jpg, вшитых в равы. Включить сьемку рав+джипег сразу не догадался

~

А хз, не смотрел. Нужно проверить, может под мой и есть. Редко его использую, все больше фиксы на 35 или 50

Цитата:

от: Gallfromtyumen
...
Удивила разница на Тамроне. Я на рп его недолюбливал за цвет, а тут прям исправился. И прям светлее и контрастнее. ...

что-то подсказывает, что если против него выставить Кэноновский 24(28)-70, хоть любой, опять грустно станет

я вот с 35-150/2.8-4 это прочувствовал.
Не далее как в субботу нацепил вместо него старый-старый Canon 35-135/3.5-4.5
И сразу в jpeg (для резерва в парраллель с raw идёт) из камеры абсолютно адекватные снимки
И постоянную коррекцию в + убрал т.к. не нужна
И цвета ...

Ну так то 50/1,2 как минимум не хуже кэноновского 24-70 по картинке и он в сравнении есть
Просто на рп разница очень сильная, а на р6-не особо

Цитата:

от: BrandFoto
А кого надо было?

Унуков.

Цитата:

от:ojushminald
что-то подсказывает, что если против него выставить Кэноновский 24(28)-70, хоть любой, опять грустно станет

я вот с 35-150/2.8-4 это прочувствовал.
Не далее как в субботу нацепил вместо него старый-старый Canon 35-135/3.5-4.5
И сразу в jpeg (для резерва в парраллель с raw идёт) из камеры абсолютно адекватные снимки
И постоянную коррекцию в + убрал т.к. не нужна
И цвета ...

Подробнее

У этого старичка (Canon 35-135/3.5-4.5) качество картинки на уровне L оптики.
Немного не торопливый, а так огонь, а не объектив. :D

К слову от старых объективах. Продавал тут у меня знакомый Canon 70-200/2.8 за 25 тр. Подуставший, ремонтированный. Решил взять у него потестить дабы понять стоит ли покупать. Заодно и семью выгулял. Фото в режиме репортажа:






В целом ощущения довольно противоречивые. Фон рисует очень красиво, краски отличные (тут я из ВК выложил, а ВК цвет режет), но иногда очень мягкий. Все снимки на открытой диафрагме.
Хотя на следующий день с женой ездил в этот же парк и тестил в сравнении с EF100/2,0, который весьма приличен по резкости - вроде особой разницы нет. Такое ощущение что он резко начинает софтить когда линза засвечена. Опять же передняя линза на данном экземпляре потертая.
Решил таки его себе оставить - на школьных линейках поди отобьется

Цитата:

от: Vladimir_W
У этого старичка (Canon 35-135/3.5-4.5) качество картинки на уровне L оптики.
Немного не торопливый, а так огонь, а не объектив. :D

Да. Я в курсе.
Со второй попытки купил отличный экземпляр и на R6 прям очень хорошо

может кому-то окажется полезным:

https://www.youtube.com/watch?v=yCxwB7gKZH0

Ничего нового.
А первый пункт в обзоре так вобще 15 лет пользую.
Но многим будет полезно 👍