от: Одиссей
+стоп по шумам в пользу R6
В теме по R5 была ссылка на тест, где 6-ка не показала преимущества по шумам.
Canon EOS R6
Всего 13153 сообщ.
|
Показаны 821 - 840
Re[Одиссей]:
В теме по R5 была ссылка на тест, где 6-ка не показала преимущества по шумам.
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
ОК, вот и смотрим насколько отлично. :D
Посмотрел,работает отлично.
Re[ALLinONE]:
от:ALLinONE
Заявлена совмещённая стабилизация в 8 стопов- сравните новый канон:
https://youtu.be/t9KibTY2z1A?t=81
С панасом:
https://youtu.be/v4AG9NF6KBU?t=93
И это со стеклом без стабилизации (панас также умеет совмещать ibis с стабилизацией в объективе).Подробнее
>>>>>Re[Андрей НСК]:
от: Андрей НСК
Этот "баян" сразу же удалили, несправедливо причём. Подумал, здесь автор темы адекватней- и не ошибся- пост жив. И уверен не только мне про IBIS, и про видео
в новинках интересно.
В теме 5-ки же обсуждают только то что интересно Олафу.
Re[ALLinONE]:
от:ALLinONE
Этот "баян" сразу же удалили, несправедливо причём. Подумал, здесь автор темы адекватней- и не ошибся- пост жив. И уверен не только мне про IBIS, и про видео
в новинках интересно.
В теме 5-ки же обсуждают только то что интересно Олафу.Подробнее
Я обобщаю, уж очень часто вы говорите про одно и тоже (перегрев, стаб и т.д.)
Re[Андрей НСК]:
от: Андрей НСК
Я обобщаю, уж очень часто вы говорите про одно и тоже (перегрев, стаб и т.д.)
Так в остальном всё прекрасно. :) 6-ке только чуть побольше бы МП-й, хотя большинству хватит.
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONEПока в R6 прекрасно всё, кроме материала и влагозащиты корпуса,
Так в остальном всё прекрасно. :) 6-ке только чуть побольше бы МП-й, хотя большинству хватит.
видоискателя (разрешения, лага и ДД), цены и возможно цвета.
Мне этот стаб нафиг не нужен по большому счёту.
Есть, ну и ладно, я фото снимаю 99%, а не видео,
для видео стедикамы придумали.
А стаб в 70-200 и 85 меня и так устраивал для фото.
Когда надо кадр как можно чище, любой микропанасоник идёт лесом погулять.
Потому что никакой стаб не сделает кадр микры чище на равных ИСО.
На равных ИСО потому что удобно зумами, а у микры нет зумов F/1.4 для компенсации.
Какая разница какой стаб если кадр грязный, а надо почище?
Правильно НИКАКОЙ, поэтому любое "сенсационное" стаба-видео далее с иной камерой,
чем R6 должно быть парным с одного места и чтобы камеры были на одной раме.
Тогда, да, вот камера А - у неё такой стаб, а вот камера Б - у неё вот такой.
Найдёте - тащите, всё остальное не сравнения а галиматья,
и может быть ангажировано в ту или иную сторону, и здесь не нужно. :!:
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
В теме по R5 была ссылка на тест, где 6-ка не показала преимущества по шумам.
С кем? С R-кой? Ну, давайте поспорим, что DxO скоро этот стоп намеряет. По крайней мере, в Landscape (который ДД)
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
С кем? С R-кой?
Нет, там было сравнение r5 c r6.
Предполагали ведь что r6 будет лучше по шумам чем 5-ка, из за большего пикселя...
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONEВсё зависит от вашего понятия "лучше". :D
Нет, там было сравнение r5 c r6.
Предполагали ведь что r6 будет лучше по шумам чем 5-ка, из за большего пикселя...
1) Объективно и попиксельно R6 - самая чистая из беззеркалок Кэнон.
2) Но если R5 привести к размеру R6, то они практически одинаковы.
3) Но если кропить 20 мп из R5, они естественно будут грязнее чем 20мп R6.
4) Что касается разницы якобы в стоп и более по шумам между R5,R6 и R,RP, то это чушь собачья,
здесь видно что R,RP 6400 имеют чуть меньше шумов чем R5,R6 12800.
Новинки лучше, но далеко не на стоп высоких ИСО.
Re[Lems]:
от:Lems
2) Но если R5 и R6 привести к одному размеру, то они практически одинаковы.Подробнее
Наверное имеется в виду - если привести R5 к размеру R6 :)
Re[Tech_nic]:
Да и это тоже, а также если привести R5,R6 ОБОИХ к 12 мегапухселям, например.
Re[Lems]:
я намекаю, что если привести кадр с Р6 к размеру Р5, то они будут далеко не одинаковы)
Re[Lems]:
Естественно, у R5 никто не отнимает большого разрешения.
Только на 12800 оно будет не особо чистое.
В большинстве случаев грязные ИСО уменьшают, а не увеличивают.
Только на 12800 оно будет не особо чистое.
В большинстве случаев грязные ИСО уменьшают, а не увеличивают.
Re[Lems]:
от: Lems
Естественно, у R5 никто не отнимает большого разрешения.
Только на 12800 оно будет не особо чистое.
В большинстве случаев грязные ИСО уменьшают, а не увеличивают.
Я чисто с точки зрения правильного выражения написал. Вы слегка неточно выразились, просто исправить и всё.
Re[Tech_nic]:
Лаадно, исправил, надеюсь никто не запутается. :D
Re[Lems]:
от: Lems
Пока в R6 прекрасно всё, кроме материала и влагозащиты корпуса
Вобще то он влагозащенным позиционируется
Re[hunter07]:
от: hunter07
Вобще то он влагозащенным позиционируется
какие мысли у тебя на счет бзк, планируешь обновиться на R6 или R5?
Re[hunter07]:
Да, но на диаграмме этой защиты байонетное кольцо - зелёным цветом.
А это значит что там просто стык между ним и копусом, нет резинок.
1DX/2/3 5D4 7D2 R5 - все они имеют резину там.
За каким-то лешим в R6 резину сэкономили.
Не, ясно за каким, пару йен срубить.
Это конечно ньюанс, и можно сказать что "это не важно",
но я хорошо знаю на опыте что такое влага, попавшая между
кольцом байонета и корпусом в младших тушках.
Мой 7D2 пашет под любым дождём, R6 я поостерегусь
под косой ливень без мешка сверху. :D
А это значит что там просто стык между ним и копусом, нет резинок.
1DX/2/3 5D4 7D2 R5 - все они имеют резину там.
За каким-то лешим в R6 резину сэкономили.
Не, ясно за каким, пару йен срубить.
Это конечно ньюанс, и можно сказать что "это не важно",
но я хорошо знаю на опыте что такое влага, попавшая между
кольцом байонета и корпусом в младших тушках.
Мой 7D2 пашет под любым дождём, R6 я поостерегусь
под косой ливень без мешка сверху. :D
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
какие мысли у тебя на счет бзк, планируешь обновиться на R6 или R5?
Р5 точно брать не буду, на Р6 надо посмотреть, пощупать его.
Возможно через годик и возьму, но точно не сейчас, не вижу смысла такие деньги в фотехнику вкладывать, тем более когда на руках есть пятак на который спокойно можно еще минимум лет 5 снимать. Будет стоить тыщ 130-140 тогда уже можно подумать.
