Canon EOS R6

Цитата:

от:bolodia
сабж + ef 24-105 первого поколения. В репортажке отличное стекло, когда нет возможности быстро перемещаться с фиксом.

Подробнее

Слет любителей итальянских мотоциклов?

Цитата:

от: GyrusDyne
Если так, то прискорбно - нет уже здоровья такое носить. Я EF Sigma 35/1.4 Art был доволен. Сдал за глюки на R6. RF 35/1.8 - рассмотрел - не буду брать. Придется тогда родной RF 35/1.4 ждать...

Я бы Вам посоветовал Тамрон посмотреть.

Цитата:

от: valser61
Я бы Вам посоветовал Тамрон посмотреть.

сам думал в этом направлении.. но судя по отзывам АФ сильно медленный и тупит периодически

~

Цитата:

от: Сергей Старостин
сам думал в этом направлении.. но судя по отзывам АФ сильно медленный и тупит периодически

Отзывы глупы, он быстр и остр, единственно - тяжеловат маленько. В остальном цаца.

Цитата:

от: DmitriB
Слет любителей итальянских мотоциклов?

Джентельменский проезд, ну или слет любителей классических мотоциклов.

Цитата:

от: valser61
Максим, а почему мимо ?

Да потому что он сделал пару снимков и выдал Нагора, а я пользовался.

Я считаю его лучшим портретником из EF, 135 не берем, он не удобен. Елене его и предложил.

На что пошла реклама RF,(ну кто-то должен же похвалить этот объектив , считаю что заслуженно)за почти 4000$.

Я так скажу, он лучше старого EF 85/1.2, тем что ха достаточно(!)прибраны.

Цитата:

от:avatorikus
Да потому что он сделал пару снимков и выдал Нагора, а я пользовался.

Я считаю его лучшим портретником из EF, 135 не берем, он не удобен. Елене его и предложил.

На что пошла реклама RF,(ну кто-то должен же похвалить этот объектив , считаю что заслуженно)за почти 4000$.

Я так скажу, он лучше старого EF 85/1.2, тем что ха достаточно(!)прибраны.

Подробнее

Ну вы-то сделали ровно ноль кадров сравнения. А теперь вы говорите, что новый объектив таки лучше старого по ХА, хотя до моего сравнения вы утверждали, что разницы нет. Откуда, кстати, у вас цена 4000$ в официальном магазине 2799$

Цитата:

от:Ian Zakharov
Ну вы-то сделали ровно ноль кадров сравнения. А теперь вы говорите, что новый объектив таки лучше старого по ХА, хотя до моего сравнения вы утверждали, что разницы нет. Откуда, кстати, у вас цена 4000$ в официальном магазине 2799$

Подробнее

Так никто не говорил что по характеристикам новый RF хуже. Где вы это взяли???

310.000-360.000 рублей, это сколько долларов???(5.000-6.000$)

Официальный магазин

https://store.canon.РУ/ob-ektiv-rf-85mm-f1-2l-usm.html

425.000 рублей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Но вам же не докажешь.

Вы снимали старым EF 85/1.2l ???

Нет?

А что тогда мне пишите,что я не сравнивал?

Я как раз сравнивал EF 85/1.2L-EF 85/1.4L, перед покупкой.


Так что опять мимо и реклама RF 85/1.2L, за 2.700$, опять не прошла. Мимо.

Вы очень невнимательно прочли сообщение.

Елена рассматривает старую линейку оптики EF.Я ей написал, что если выбирать, можно рассмотреть вместо EF 50/1.2L - EF 85/1.4L...Так как он лучшее,на мой взгляд решение, из EF оптики,для портретов.

На что Вы вставили свои 5 копеек, с RF оптикой.

Невнимательно прочли.Бывает.

Цитата:

от:avatorikus
Так никто не говорил что по характеристикам новый RF хуже. Где вы это взяли???

310.000-360.000 рублей, это сколько долларов???(5.000-6.000$)

Но вам же не докажешь.

Вы снимали старым EF 85/1.2l ???

Нет?

А что тогда мне пишите,что я не сравнивал?

Я как раз сравнивал EF 85/1.2L-EF 85/1.4L, перед попыткой.


Так что опять мимо и реклама RF 85/1.2L, за 2.700$, опять не прошла. Мимо.

Подробнее

Почему реклама-то? Вы написали, что картинка у RF 85 1.2 сухая, а у EF 85 1.4 красивая. Вам пишут, что картинка у этих современных объективов почти одинаковая.

Цитата:

от: Edmus
Почему реклама-то? Вы написали, что картинка у RF 85 1.2 сухая, а у EF 85 1.4 красивая. Вам пишут, что картинка у этих современных объективов почти одинаковая.

Ну я же тоже не слепой.

Я кучу равок посмотрел,с RF и EF.

Можно что хочешь написать, но у RF,микроконтраст и разрешение оптики выше.

Это бросается в глаза.

Цитата:

от: avatorikus
Ну я же тоже не слепой.

Я кучу равок посмотрел,с RF и EF.

Можно что хочешь написать, но у RF,микроконтраст и разрешение оптики выше.

Это бросается в глаза.

технодрочерство конечно имеет право на существование, но в таких случаях я вспоминаю офигенные работы одной моей знакомой, которые она делала на дешёвый 1000D с копеечным полтинником

Цитата:

от: Сергей Старостин
технодрочерство конечно имеет право на существование, но в таких случаях я вспоминаю офигенные работы одной моей знакомой, которые она делала на дешёвый 1000D с копеечным полтинником

Ну да, а я люблю Nikon d200, за 200$. +50/1.8g.

Но что это меняет.

Цитата:

от: avatorikus
Так никто не говорил что по характеристикам новый RF хуже. Где вы это взяли???

Я вам напомню, вы убеждали что разницы нет. Вам было сказано, а потом доказано на примерах где разницы нет, а где она есть в указанной паре.




Цитата:

от:avatorikus
310.000-360.000 рублей, это сколько долларов???(5.000-6.000$)

Официальный магазин

https://store.canon.РУ/ob-ektiv-rf-85mm-f1-2l-usm.html

425.000 рублей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но вам же не докажешь.

Подробнее

Вы указали цену в долларах. Цитата:

от: avatorikus
Я то о другом говорил. У Елены,наверно нет задачи, покупать стекло,почти за 4000$

В долларах он стоит 2799$ в США и 18999¥ в Китае. Можно купить хоть сейчас. Причём здесь конвертация в рубли и ссылка на магазин, который сейчас не работает, и не продаёт указанный товар. Можете в цепочку конвертации добавить хоп из шпрот в марганцовку, но это не отражает цены на рынке.

Цитата:

от: avatorikus
Вы снимали старым EF 85/1.2l ??? Нет? А что тогда мне пишите,что я не сравнивал? Я как раз сравнивал EF 85/1.2L-EF 85/1.4L, перед покупкой.

Снимал, чтобы разоблачить вашу ложь, примеры парных кадров выложены. У вас примеров нет.

Цитата:

от: avatorikus
Так что опять мимо и реклама RF 85/1.2L, за 2.700$, опять не прошла. Мимо.

Я в очередной раз вам повторяю, вы лжёте. Всегда. Я не занимаюсь рекламой, паркуром, и гомеопатией. Я считаю, что у вас нарушение восприятия действительности, как минимум потому, что R6 — сделан под RF-оптику в первую очередь. Для чего это рекламировать? Поразительно, но вы повторяете эту мантру даже когда Canon прекратил продажи в России.

Цитата:

от:avatorikus
Вы очень невнимательно прочли сообщение.

Елена рассматривает старую линейку оптики EF.Я ей написал, что если выбирать, можно рассмотреть вместо EF 50/1.2L - EF 85/1.4L...Так как он лучшее,на мой взгляд решение, из EF оптики,для портретов.

На что Вы вставили свои 5 копеек, с RF оптикой.
Невнимательно прочли.Бывает.

Подробнее

«А то что новые стекла,вырви глаз резкие и сухие,это да.» — это не вы, случаем, написали 22.05.2022 11:36:38? Ну вам и было выложено опровержение по конкретной паре.

Какой еще Китай и США???

Вы в какой стране живёте?

Что Вам было не понятно из слов Елены?

Она разве писала про RF оптику?

Перечитайте еще раз ее сообщение!

Ее интересовала EF оптика!

Еще раз, будьте чуть-чуть внимательнее, читая сообщения.

Цитата:

от: avatorikus
Какой еще Китай и США???
Вы в какой стране живёте?

Вы, как понимаю, живёте в России, но почему-то пишите цены в долларах, ссылаясь на магазин, где купить технику нельзя. Я вам указал цену (также в долларах) за которую технику купить можно в официальном магазине. Подозреваю, что в США в её не купите, но в Китае — с каким-нибудь Грабром или похожим сервисом — можете, доплатив да доставку.

Цитата:

от: avatorikus
Что Вам было не понятно из слов Елены? Она разве писала про RF оптику? Перечитайте еще раз ее сообщение! Ее интересовала EF оптика!

Вот ведь какое дело, я же ответил в диалоге на вашу ложную фразу. О резкости/сухости.

Цитата:

от: avatorikus
Еще раз, будьте чуть-чуть внимательнее, читая сообщения.

Контролируйте свою внимательность, перед тем как упрекать собеседников ;)

Цитата:

от:avatorikus
Да потому что он сделал пару снимков и выдал Нагора, а я пользовался.

Я считаю его лучшим портретником из EF, 135 не берем, он не удобен. Елене его и предложил.

На что пошла реклама RF,(ну кто-то должен же похвалить этот объектив , считаю что заслуженно)за почти 4000$.

Я так скажу, он лучше старого EF 85/1.2, тем что ха достаточно(!)прибраны.

Подробнее

Понятно, как и понятно, что 135 для портрета удобнее 85ти мм, если следовать твоей логике - 85 лучше 50. 😁

Цитата:

от: avatorikus
Ну я же тоже не слепой.
Я кучу равок посмотрел,с RF и EF.
Можно что хочешь написать, но у RF,микроконтраст и разрешение оптики выше.
Это бросается в глаза.

Я так и не понял
— разница бросается в глаза и разрывает глядуна, как дикая пантера или
— «Абсолютно неотличимы будут Canon rf 85/1.2, на f1.4 и Canon EF 85/1.4, на f1.4»

Цитата:

от: valser61
Понятно, как и понятно, что 135 для портрета удобнее 85ти мм, если следовать твоей логике - 85 лучше 50. 😁

Ну еще один провидец, моей логики.

Обесняю,на раз,два,три.

135 - это крупнокалиберный, только с лёжки из далека.

85 - это самое оно, золотая середина.

50 - это совсем в ближний бой,так сказать, глаза в глаза.

Надеюсь,ты про RF стекла писать не будешь, а то я тебя тоже,в блокноте помечу продавцом.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Я так и не понял
— разница бросается в глаза и разрывает глядуна, как дикая пантера или
— «Абсолютно неотличимы будут Canon rf 85/1.2, на f1.4 и Canon EF 85/1.4, на f1.4»

Подробнее

Вот человек загадка.

Все вопрошает и вопрошает.


Вы держали в руках Canon EF 85/1.2L USM???

Нет конечно.

А я снимал обоими.

У Canon EF 85/1.2L USM, чудовищные ХА днем.Тогда как у Canon EF 85/1.4L USM их почти нет.

Вот же человек, не снимал на Canon EF 85/1.2L USM, а туда же.


Для вас тест, вы же мне не верите.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1168&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


Но уже предвижу комментарии.

Куда без них.