Canon EOS R6

Почитал тему, послушал мнения, сравнил характеристики...

Моё мнение о R6 (согласно опыту и логике): R6 на данный момент - лучшая камера от Canon. И вот почему:

- матрица от флагмана 1D X Mark III (цена 510 000р) в компактном корпусе R6 (всего за 206 000р)!
- пофиксили все недочёты EOS R и добавили 2 слота, джойстик и т.д.
- в R6 нет абсолютно ненужных, но при этом платных "маркетинговых наворотов" типа 8К видео! А ведь реально смешно читать, как это ставят в огромный + у R5!
Дорогие "диванные эксперты" где вы возьмёте заказ на 8К, на чём будете монтировать, на чём хранить, и на чём смотреть?! У меня проф видеокамера снимает в 4К 1 час = 60Gb и только 10% заказчиков готовы на это!
- R6 с коммерческой стороны, гораздо интереснее, чем R5, ибо она на 40% дешевле, а это значит: быстрее окупаемость, меньший аммортизационный расход, выше прибыль!
- 20Mp более чем достаточно как для коммерческой, так и для любительской фотографии! Это подтверждает как то, что флагман 2020 г имеет такую же матрицу, так и то, что вышедший в своё время 50Mp 5D S (R) не стал столь популярен как пророчили! Из опыта и практики: если уж заказчику точно НУЖНО 50Mp или более, то он обратит свой взор на фотографа с СФ, а не на ФФ!
- R6 не является "урезанным" R5, так как по всем ФОТО характеристикам - ДД, ИСО, и.т.д. он лучше, или равен R5... Кроме, конечно мегапиксельности, которая по факту не востребована! Если же тут найдутся те, кто не согласен, то пусть они просто проведут эксперимент! Очень простой эксперимент: предложат заказчику на выбор снять материал на 20Mp за свою стандартную цену, например 3000р/час или 45Mp (50Mp) за стоимость на 40% большую т.е. 4200р/час и посмотрят, сколько % заказчиков согласится с такой надбавкой! Сюрприз будет! ;)
- на R6 нет экранчика верхнего... Но есть быстрый выбор режимов! Да, отсутствие экранчика, это печаль, но и 140 000р в цене - тоже радость!
- пылевлаго защита в R6 хуже, чем в R5... И многих это пугает, даже меня пугало! Но после того, как я поснимал в дождь/снег на 1200D у которого вообще нет этой защиты, и с ним ничего не случилось - мне как то всё равно на этоу очередную маркетинговую плюшку!

P.S. У меня есть деньги на R5. И я даже заказал R5 и внёс предоплату... Но когда стали доступны ТТХ R6, отказался от R5 и перезаказал R6! Ибо R6 сочетает в себе всё что нужно фотографу без излишних маркетинговых наворотов!

P.P.S. Это моё мнение... И если вы с ним не согласны, то потрудитесь это логически обосновать! :)

Не-не, мы согласны!

Я уже почти побежал Р6 заказывать!

Цитата:

от:Sofont
Почитал тему, послушал мнения, сравнил характеристики...

Моё мнение о R6 (согласно опыту и логике): R6 на данный момент - лучшая камера от Canon. И вот почему:

- матрица от флагмана 1D X Mark III (цена 510 000р) в компактном корпусе R6 (всего за 206 000р)!
- пофиксили все недочёты EOS R и добавили 2 слота, джойстик и т.д.
- в R6 нет абсолютно ненужных, но при этом платных "маркетинговых наворотов" типа 8К видео! А ведь реально смешно читать, как это ставят в огромный + у R5!
Дорогие "диванные эксперты" где вы возьмёте заказ на 8К, на чём будете монтировать, на чём хранить, и на чём смотреть?! У меня проф видеокамера снимает в 4К 1 час = 60Gb и только 10% заказчиков готовы на это!
- R6 с коммерческой стороны, гораздо интереснее, чем R5, ибо она на 40% дешевле, а это значит: быстрее окупаемость, меньший аммортизационный расход, выше прибыль!
- 20Mp более чем достаточно как для коммерческой, так и для любительской фотографии! Это подтверждает как то, что флагман 2020 г имеет такую же матрицу, так и то, что вышедший в своё время 50Mp 5D S (R) не стал столь популярен как пророчили! Из опыта и практики: если уж заказчику точно НУЖНО 50Mp или более, то он обратит свой взор на фотографа с СФ, а не на ФФ!
- R6 не является "урезанным" R5, так как по всем ФОТО характеристикам - ДД, ИСО, и.т.д. он лучше, или равен R5... Кроме, конечно мегапиксельности, которая по факту не востребована! Если же тут найдутся те, кто не согласен, то пусть они просто проведут эксперимент! Очень простой эксперимент: предложат заказчику на выбор снять материал на 20Mp за свою стандартную цену, например 3000р/час или 45Mp (50Mp) за стоимость на 40% большую т.е. 4200р/час и посмотрят, сколько % заказчиков согласится с такой надбавкой! Сюрприз будет! ;)
- на R6 нет экранчика верхнего... Но есть быстрый выбор режимов! Да, отсутствие экранчика, это печаль, но и 140 000р в цене - тоже радость!
- пылевлаго защита в R6 хуже, чем в R5... И многих это пугает, даже меня пугало! Но после того, как я поснимал в дождь/снег на 1200D у которого вообще нет этой защиты, и с ним ничего не случилось - мне как то всё равно на этоу очередную маркетинговую плюшку!

P.S. У меня есть деньги на R5. И я даже заказал R5 и внёс предоплату... Но когда стали доступны ТТХ R6, отказался от R5 и перезаказал R6! Ибо R6 сочетает в себе всё что нужно фотографу без излишних маркетинговых наворотов!

P.P.S. Это моё мнение... И если вы с ним не согласны, то потрудитесь это логически обосновать! :)

Подробнее

Ну, это как у Черномырдина "Лучше водки хуже нет")). Обе камеры на пьедестале по своим характеристикам и возможностям исходя из целей применения

Цитата:

от: Sofont

- матрица от флагмана 1D X Mark III (цена 510 000р) в компактном корпусе R6 (всего за 206 000р)!

Кстати о матрице.
Что там за супер пупер фильтр во флагмане который вроде как в Ры-6 не доложили?

Даже я уже 206 тыров отложил :D

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Кстати о матрице.
Что там за супер пупер фильтр во флагмане который вроде как в Ры-6 не доложили?

Разница между матрицами только в том, что в R6 она подвижна, и адаптации микролинз по рабочему отрезку.
ISO выше 204 800 "зарезано" програмно. Но такие значения, опять же - маркетинг! Реально на 1D X Mark III никто не снимает на ISO 820 000!

Цитата:

от:Sofont
Почитал тему, послушал мнения, сравнил характеристики...

Моё мнение о R6 (согласно опыту и логике): R6 на данный момент - лучшая камера от Canon. И вот почему:

- матрица от флагмана 1D X Mark III (цена 510 000р) в компактном корпусе R6 (всего за 206 000р)!
- пофиксили все недочёты EOS R и добавили 2 слота, джойстик и т.д.
- в R6 нет абсолютно ненужных, но при этом платных "маркетинговых наворотов" типа 8К видео! А ведь реально смешно читать, как это ставят в огромный + у R5!
Дорогие "диванные эксперты" где вы возьмёте заказ на 8К, на чём будете монтировать, на чём хранить, и на чём смотреть?! У меня проф видеокамера снимает в 4К 1 час = 60Gb и только 10% заказчиков готовы на это!
- R6 с коммерческой стороны, гораздо интереснее, чем R5, ибо она на 40% дешевле, а это значит: быстрее окупаемость, меньший аммортизационный расход, выше прибыль!
- 20Mp более чем достаточно как для коммерческой, так и для любительской фотографии! Это подтверждает как то, что флагман 2020 г имеет такую же матрицу, так и то, что вышедший в своё время 50Mp 5D S (R) не стал столь популярен как пророчили! Из опыта и практики: если уж заказчику точно НУЖНО 50Mp или более, то он обратит свой взор на фотографа с СФ, а не на ФФ!
- R6 не является "урезанным" R5, так как по всем ФОТО характеристикам - ДД, ИСО, и.т.д. он лучше, или равен R5... Кроме, конечно мегапиксельности, которая по факту не востребована! Если же тут найдутся те, кто не согласен, то пусть они просто проведут эксперимент! Очень простой эксперимент: предложат заказчику на выбор снять материал на 20Mp за свою стандартную цену, например 3000р/час или 45Mp (50Mp) за стоимость на 40% большую т.е. 4200р/час и посмотрят, сколько % заказчиков согласится с такой надбавкой! Сюрприз будет! ;)
- на R6 нет экранчика верхнего... Но есть быстрый выбор режимов! Да, отсутствие экранчика, это печаль, но и 140 000р в цене - тоже радость!
- пылевлаго защита в R6 хуже, чем в R5... И многих это пугает, даже меня пугало! Но после того, как я поснимал в дождь/снег на 1200D у которого вообще нет этой защиты, и с ним ничего не случилось - мне как то всё равно на этоу очередную маркетинговую плюшку!

P.S. У меня есть деньги на R5. И я даже заказал R5 и внёс предоплату... Но когда стали доступны ТТХ R6, отказался от R5 и перезаказал R6! Ибо R6 сочетает в себе всё что нужно фотографу без излишних маркетинговых наворотов!

P.P.S. Это моё мнение... И если вы с ним не согласны, то потрудитесь это логически обосновать! :)

Подробнее

Если рассматривать R6 как камеру для комерческой съемки людей, то да.

Если это камера для хобби (фотоохота) - то R5 лучше, почему - потому что врубил режим кроп 1.6 и из 400мм получил 640мм 17,3 мп. на фликере уже полно снимков с R5 именно от фотоохотников.
Если же нужна камера для съемки людей, то конечно R6 лучше. Сказанное мое мнение. Ни ту не другую камеру еще не заказывал. В идеале хорошо иметь обе))

Цитата:

от: Сергей Фомченков
В идеале хорошо иметь обе))

Да, обе! Причем, по 2 штуки каждой для оперативной подмены во время перегрева.

Цитата:

от: feog
Да, обе! Причем, по 2 штуки каждой для оперативной подмены во время перегрева.

Перегрев специально сделали, чтобы видево не снимали. :D

Цитата:

от: feog
Да, обе! Причем, по 2 штуки каждой для оперативной подмены во время перегрева.

Ну это только для видеоооографов

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Если это камера для хобби (фотоохота) - то R5 лучше, почему - потому что врубил режим кроп 1.6 и

И это - кроп, т.е шумов там больше, детализация перьев - меньше.
А если хобби - съёмка людей, то лишне детализированная волосня
на лице тёти Аси - не всем нужна, а уж тёте Асе и подавно.
Да и студентке Маше прыщики выводить на 20мп - проще (мне).
То есть да, каждому своё, и фотоохотников с R5 я прекрасно понимаю.
Но и R6 тоже найдёт кучу покупателей, особенно учитывая ценники обоих.
:D

Фотоохота на R6.

Canon EOS R6 + RF 800mm F11 IS STM + X2 TC
Chestnut munia by Ken Wong, on Flickr

Если сделать скидку на то что это запредельные 1600мм, то я бы сказал не плохо... буду дальше смотреть

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Если рассматривать R6 как камеру для комерческой съемки людей, то да.


Если же нужна камера для съемки людей, то конечно R6 лучше. Сказанное мое мнение.

Чем именно для съемки людей R6 лучше, да еще "конечно"?

Цитата:

от: www user
Чем именно для съемки людей R6 лучше, да еще "конечно"?

Отсутствием муара, например
При том что детализация на уровне конкурентов с 24мп

Цитата:

от: www user
Чем именно для съемки людей R6 лучше, да еще "конечно"?

20-ю мп

Цитата:

от: AlexanderMars
Отсутствием муара, например
При том что детализация на уровне конкурентов с 24мп

Во-первых муар там никуда не делся.
Во-вторых, если бы его действительно не было, вы бы тут жаловались на мыло ибо идеальных АА фильтров не существует.

Цитата:

от: Edmus

Я уже почти побежал Р6 заказывать!

+1
Сбегал... вернулся, подумал:"Да на... оно надо?!?"
и пропил все 220К

Цитата:

от: Сергей Фомченков

Если сделать скидку на то что это запредельные 1600мм, то я бы сказал не плохо... буду дальше смотреть

Ну, да.
Старые, добрые 6Мп имени 10d, только АФ и шумы на высоких заметно лучше стали...

Цитата:

от: Edmus
Во-первых муар там никуда не делся.
Во-вторых, если бы его действительно не было, вы бы тут жаловались на мыло ибо идеальных АА фильтров не существует.

По сравнению с другими бодрячком
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_z6&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=772&x=-0.3882124544158405&y=-0.09262757474303983


Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Кстати о матрице.
Что там за супер пупер фильтр во флагмане который вроде как в Ры-6 не доложили?

Что-то про туман и взвеси было у 1D
Остальное не знаю откуда взялось