Canon EOS R6

Цитата:

от:iTuner
Ну, тут уже не просто картонки в кадре, тут объемные предметы с разной фактурой

Нет только настоящей человечей кожи разных рас и народностей и разной степени загара :)
Ну еще очень глубокие тени практически отсутствуют.

это у дпревью плоские картонные головы с якобы разными скинтонами :))

Подробнее

ерунда все эти равноосвещенные тесты
- освещенность падает пропорционально квадрату расстяния, от этого и нужно плясать... эти фтки не имеют ничего общего с реалиями...
- ИСО нужно увеличивать с уменьшением освещения, так как оно в жизни будет
- в этих картонных тестам слишком много светлых отражающих поверхностей на расстоянии не более сантиметра

выйди вечером, сними многоплановое фото на этих ИСО и можешь есть шумы, потерю детализации и провалы по цвету ложками...

у меня ничего кроме смеха эти картинки не вызывают
лучший тест для меня - это фотки снятые своими руками, со своими настройками и своим стилем сьемки

Цитата:

от: mavani
Олег, привет. Есть планы на переход или пока не горит?)

привет! не... пока не горит, 5Д4 перекрывает с головой все мои потребности, еще пару лет на пятак поснимаю, да и набор стекол для меня оптимальный
только наблюдаю и жду когда больше стекол под RF байонет выйдет, чтобы не прыгать

Цитата:

от: Lems

Вот почему металлический корпус лучше.
R5 может 4К24 внутрь без перегрева, R6 не может.

Не все там так просто. "Обычное" 4К у сабжа сильно лучше, чем у R5. То есть последний бинит пиксели по черному и вообще шлангует в этом режиме: судя по всему, разработчики его писали в духе "а гайки будем делать из дуба"...

Цитата:

от:unreal
ерунда все эти равноосвещенные тесты
- освещенность падает пропорционально квадрату расстяния, от этого и нужно плясать... эти фтки не имеют ничего общего с реалиями...
- ИСО нужно увеличивать с уменьшением освещения, так как оно в жизни будет
- в этих картонных тестам слишком много светлых отражающих поверхностей на расстоянии не более сантиметра

выйди вечером, сними многоплановое фото на этих ИСО и можешь есть шумы, потерю детализации и провалы по цвету ложками...

у меня ничего кроме смеха эти картинки не вызывают
лучший тест для меня - это фотки снятые своими руками, со своими настройками и своим стилем сьемки

Подробнее

вполне себе имеют :)
в студии к примеру или в облачную погоду будет так же все равномерно и низкоконтрастно

кое какое представление уже можно иметь, акромя того что выше уже отметил, то есть кроме контрастных сцен с глубокими тенями и кожи которая у всех по разному отражает и просвечивается

мне тоже интересно что будет к примеру в контровом свете в тенях без заполнения но уже понятно что будет лучше чем у EOS R при равных с ней условиях, по крайней мере на 6400 тут картинка очень даже приличная

Цитата:

от: iTuner

в студии к примеру

в студии на ИСО 6400?

Цитата:

от: unreal
в студии на ИСО 6400?

студии разные бывают
да и дело то не в этом, а то что низкоконтрастные сцены не редкость никакая
фуд-фотография тоже по сути предметная студийная съемка
новорожденных детей снимают тоже с низким контрастом, по студийному как предметку, можно с простыней на окне снимать и не париться
тут можно с рук запросто снимать без доп света на короткой выдержке

Цитата:

от: iTuner
студии разные бывают

выдумки мне неинтересны, а грудных я впервые снимал еще на зенит-е и пленку в 80-х... и ИСО 6400 как-то не требовалось

ну, как сейчас снимают newborn, так тогда не снимали :))
это уже целое направление со своими канонами

и в студиях не все с доп светом снимают а если будет возможность еще и без штатива то почему бы и нет, если картинка еще не сыплется

Вот еще про низкий контраст на высоких ISO с новых камер, R6 явно не хуже будет

Слова автора снимка : Возможности низкой освещенности удивительны... Я думал, что мой 5D4 хорош при слабом освещении. Но взгляните на это...

Canon EOS R5 • Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM @45mm * 1/80 • f/6.3 * ISO 12800

Bindi by Henk Tobbe, on Flickr

Цитата:

от: iTuner
Слова автора снимка : Возможности низкой освещенности удивительны... Я думал, что мой 5D4 хорош при слабом освещении. Но взгляните на это...

В Веб-размере всё действительно шикарно. Но стоит открыть эту фотку в большом разрешении, как сразу видна искусственная картинка - как будто её нарисовали в фотошопе кистью. У автора снимка есть кадр этой же собаки на низком ИСО с Четвертого Пятака - и там видна реальная собака, а на данном снимке псинка плюшевая.

Цитата:

от:Vitali Acote
В Веб-размере всё действительно шикарно. Но стоит открыть эту фотку в большом разрешении, как сразу видна искусственная картинка - как будто её нарисовали в фотошопе кистью. У автора снимка есть кадр этой же собаки на низком ИСО с Четвертого Пятака - и там видна реальная собака, а на данном снимке псинка плюшевая.

Подробнее

понятное дело что на базовом ISO лучше, но даже на 6400 еще годная картинка и тут картинка не посыпалась а стала мягкой, сильнее заметна деградация на 25600

а фото на пятак у него снято не только на iso 160 так еще с другой линзой с большей грип и со вспышкой и выдержка короче в два раза и обработано в редакторе :))

Цитата:

от: iTuner
ну, как сейчас снимают newborn, так тогда не снимали :))

Попрошу не материться

Цитата:

от:iTuner

Canon EOS R5 • Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM @45mm * 1/80 • f/6.3 * ISO 12800

Bindi by Henk Tobbe, on Flickr

Подробнее

че я и говорил... голимое мыло зашарпленое, вместо шерсти - каша

тут ничего не шарпили, как есть JPG из камеры :)

Господа, дрочдпревью имеет картинки с разными типами освещения.
И по ним видно кто есть ху.
И R6 определённо лучше по шумам чем R, RP, 5D4.
Факт - шумов меньше у R6.
На сколько - вопрос дискуссионный и глубоко личный.
Так давайте же не превращать эту тему в поле теоретической битвы.
:D

Цитата:

от: unreal
че я и говорил... голимое мыло зашарпленое, вместо шерсти - каша

видно ж типичный джепег, с рава будет лучше и резче. алгоритмы камеры в области шумоподавления никогда не блистали

Прекращаем обсуждение снимка R5.
Тема про R6. :!:

Цитата:

от: FYII
видно ж типичный джепег, с рава будет лучше и резче. алгоритмы камеры в области шумоподавления никогда не блистали

ага, щас. Камера за милисекунды на лету конвертирует в жпег с меньшими шумами и артефактами, чем голимый ДПП за 2 минуты.
Я тоже не верил, пока сам не сравнил.

Цитата:

от: Полесов
ага, щас. Камера за милисекунды на лету конвертирует в жпег с меньшими шумами и артефактами, чем голимый ДПП за 2 минуты.
Я тоже не верил, пока сам не сравнил.

в дпп контурная резкость портит картинку. конвертируйте в с1 или камера рав

Цитата:

от:iTuner

Вот еще про низкий контраст на высоких ISO с новых камер, R6 явно не хуже будет

Слова автора снимка : Возможности низкой освещенности удивительны... Я думал, что мой 5D4 хорош при слабом освещении. Но взгляните на это...

Подробнее

Это не "низкий контраст", а снимок в высоком ключе. В отношении "высоких ИСО" пример "ни о чём". СветА всегда шумят на 2-3 стопа меньше, чем полутени и тени.