Canon EOS R6

ну и как тут против физики ?
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP
ошибся когда писал что RF 24-70 легче EF 24-70 .

Цитата:

от: ARTGRAD
а тут в RF они видимо из пресованой бумаги корпус сделали)))

Вы бы хоть в описание техники заглянули, прежде чем по клаве стучать.
RF 24-70/2.8 весит 900 гр., а вторая версия EF - 805 гр.

100 грамм разница , всего то?))) теперь подозрений не меньше , если конечно и эта информация правдива.

Цитата:

от: ARTGRAD
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP

А самому никак не посмотреть?
EF 24-70 L = 950г, он весь металлический вроде.
EF 24-70 II L = 805Г
RF 24-70 L = 900г.
Так что смотря с какой версией 24-70 EF сравнивать RF.

Цитата:

от: ARTGRAD
ну и как тут против физики ?
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP

Правильно. А если один человег легче другого - значит меньше мозгов 8)

Цитата:

от: ARTGRAD
100 грамм разница , всего то?))) теперь подозрений не меньше

Каких ещё подозрений?
Один длинный с металлом основного корпуса.
Другой короче, без металла основного корпуса.
Металл тяжелее пластика, что вам ещё нужно-то??
Во всех трёх разные схемы оптики, и соответственно разное количество стекла.

Вот EF24-70L II в разрезе, металл там ЕСТЬ, держит как раз фокусирующие и зум группы
и даже (внезапно) на внешнем корпусе он тоже есть:

Цитата:

от: Volk17
Вы бы хоть в описание техники заглянули, прежде чем по клаве стучать.
RF 24-70/2.8 весит 900 гр., а вторая версия EF - 805 гр.

я сравнивал RF с первой версией EF. Теперь можете заглянуть в описание :)

Цитата:

от: ARTGRAD
https://www.youtube.com/watch?v=01G6P1-artM
про R6 на 8.5 минуте
Куда 20 мпикселей на тушке за стока баксов??

Олег - бомбила. У него в каждом видео сквозит "целесообразность" и "отбить вложенное".
Наверно у него в голове не укладывается что многим НЕ НАДО ничего отбивать.
Соответственно воспринимать его балабольство надо с поправкой на этот момент.
И да, он честно признал что "не выдержал" и купил R5, хотя ругал её до того.
Теперь будет ругать с глубоким знанием вопроса.
:D

Цитата:

от: SergejWP
я сравнивал RF с первой версией EF

Мой пост был не для вас. О том что первая версия металл и весит 950 гр. я , естественнно, знаю

Цитата:

от: ARTGRAD
ну и как тут против физики ?
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP
ошибся когда писал что RF 24-70 легче EF 24-70 .

Я не ошибся, т.к. 10 лет пользовался объективом EF 24-70 f2.8L первой версии.
Когда купил версию RF, я EF ещё не продал и у меня была возможность почувствовать разницу и по весу и по их работе.
С огульной критикой завязывайте.
Мне камера R6 нравится, коммерцией, практически, не занимаюсь.

:) :) :)
да у вас руки - прям высокоточные весы , разницу в 50гр уловили :D
глаз как говрится алмаз а х... отвес :D , шутка)))

190 тушка+ 190 тыс за объектив 24-70 f2.0 + пыха и карты и того тыс 400-450 в руках, износ 1% от стоимости со свадьбы , значит 4500 руб., выходит надо брать за фото тыс 25-30 не меньше иначе нерентабельно , еще сидеть еще за компом и править равы. И при этом собирать дым на дискотеке, иногда принимать душ из шампанского и пыльных ветров - жуть однако а не рентабельность.

значит я тоже бомбила ))) друг не бомбила , никон 610 и последний раз он им пользовался полгода назад, почти все фото на смарт.

Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома , если какая то там sigma sd1 снимает с китом резче фикс на баере, лучше б тогда купили его для дома для быта.Но даже для работы , вряд ли R6 снимет также
https://sun9-44.userapi.com/impg/frTFJYq85xb7mBc2b157KdoF9gpyzSl0s-VaNg/b3T72W0l-XU.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=701fc91db3b9590725f6dcc66b943d5c&type=album
https://sun9-39.userapi.com/impg/HfHOoEh7CHLQwfWbrr8rbyPfEVrL1GRqoF-GaQ/Kt3GppDmGJY.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=b3348f0b5a8b3bccae6d2292d86c67f0&type=album

Цитата:

от: ARTGRAD
жуть однако а не рентабельность.

Проблемы бомбил нас тут не волнуют.
Затвор R6 = 300000 циклов, хороший затвор я бы сказал.
Имея зеркалку и 24-70/2.8 на R6 нужен только переходник.
Косой ливень? Да, это проблема, кольцо байонета R6 без защиты,
и может пропустить капли, но сколько любителей снимают в ливень, стоя ПОД НИМ?
Всё у них будет хорошо, не надо драматизма.

Цитата:

от: ARTGRAD
Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома

Это последний ваш пост где вы не понимаете,
продолжите не по теме - выпишу билет только для чтения.
:!:

А у меня сейчас на руках А7III + 24-1.5/4 G

После R6 очень тяжко, что по эргономике, R6 снимать гораздо удобнее из-за хвата, корпус более скругленный, прямые грани на A7 это для мазохистов! По картинке очень и очень не просто с А7, что jpg, что RAW все очень блеклое и в коричнево-желтый сваливается, на R6 JPG годный почти всегда, с RAW пришлось колдовать и огромное спасибо комрадам, которые тут профили выкладывали для ACR. Постараюсь и под Сони что-то подобное найти чтобы цвет получать достойный, а то пока мучения. Джойстик на R6 лучше гораздо, да и все остальные кнопки удобнее. Вот на счет откидной или поворотный экран тут не уверен, наверное в большинстве случаев откидной удобнее! Меню в Sony это просто пипец, 15 минут искал как писк клавиш отменить, логики там не очень много. Завтра буду видео снимать, позырим что в плане видео Sony нам предложит в сравнение с R6

Цитата:

от: ARTGRAD

Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома

Тогда я не понимаю, что вы делаете в ветке про R6....
Наверно, заняться нечем, да? :D

Цитата:

от: ARTGRAD
Если легче - значит пластика больше

или рабочий отрезок меньше и оптика компактней. Она у всех легче, что Rf & Z, что Сони, Сигма, Viltrox etc.

Цитата:

от:Fishmann_Vic
А у меня сейчас на руках А7III + 24-1.5/4 G

После R6 очень тяжко, что по эргономике, R6 снимать гораздо удобнее из-за хвата, корпус более скругленный, прямые грани на A7 это для мазохистов! По картинке очень и очень не просто с А7, что jpg, что RAW все очень блеклое и в коричнево-желтый сваливается, на R6 JPG годный почти всегда, с RAW пришлось колдовать и огромное спасибо комрадам, которые тут профили выкладывали для ACR. Постараюсь и под Сони что-то подобное найти чтобы цвет получать достойный, а то пока мучения. Джойстик на R6 лучше гораздо, да и все остальные кнопки удобнее. Вот на счет откидной или поворотный экран тут не уверен, наверное в большинстве случаев откидной удобнее! Меню в Sony это просто пипец, 15 минут искал как писк клавиш отменить, логики там не очень много. Завтра буду видео снимать, позырим что в плане видео Sony нам предложит в сравнение с R6

Подробнее

по эргономике соглашусь, с нашлепкой снизу - чуть лучше, но квадратно гнездовой дизайн очень на любителя. К тому же - не практично, на гранях быстрее краска облазит (уже подтерлось под указательным пальцем). Тут даже пластик R6 выглядит куда более разумным решением.
По картинке не соглашусь, никакого коричнево желтого нет в РАВ, а вот jpg никогда не снимал - может там чего. Картинка по дефолту бледнее.
Меню - жесть.
Но надо понимать, что камере больше 3х лет и стоит гораздо дешевле.
огромный плюс - батарея. Её хватает, как на зеркалке, на >2000 кадров.
4K/25 у Сони одно из самых лучших в плане детализации, с настройками нужно заранее потренироваться, с наскоку там врядли что-то хорошее получится.

Личная просьба, если будет не сложно, парный кадр с одинаковыми параметрами с A7III и R6

Цитата:

от:ARTGRAD
вряд ли R6 снимет также
https://sun9-44.userapi.com/impg/frTFJYq85xb7mBc2b157KdoF9gpyzSl0s-VaNg/b3T72W0l-XU.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=701fc91db3b9590725f6dcc66b943d5c&type=album
https://sun9-39.userapi.com/impg/HfHOoEh7CHLQwfWbrr8rbyPfEVrL1GRqoF-GaQ/Kt3GppDmGJY.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=b3348f0b5a8b3bccae6d2292d86c67f0&type=album

Подробнее

Если с кенона будет такой цвет - он быстро разорится

Цитата:

от:Smart
по эргономике соглашусь, с нашлепкой снизу - чуть лучше, но квадратно гнездовой дизайн очень на любителя. К тому же - не практично, на гранях быстрее краска облазит (уже подтерлось под указательным пальцем). Тут даже пластик R6 выглядит куда более разумным решением.
По картинке не соглашусь, никакого коричнево желтого нет в РАВ, а вот jpg никогда не снимал - может там чего. Картинка по дефолту бледнее.
Меню - жесть.
Но надо понимать, что камере больше 3х лет и стоит гораздо дешевле.
огромный плюс - батарея. Её хватает, как на зеркалке, на >2000 кадров.
4K/25 у Сони одно из самых лучших в плане детализации, с настройками нужно заранее потренироваться, с наскоку там врядли что-то хорошее получится.

Личная просьба, если будет не сложно, парный кадр с одинаковыми параметрами с A7III и R6

Подробнее

Дыкть, сам хочу парные поснимать, завтра даже буду с 2 камерами в одном месте, но обьективов похожих нема! Для r6 тока фиксы 20, 35, 50 и 85 а для а7iii тока один зум 24-105/4
Но условно парные сделаю.

Кстати на 24-105 отснял репортаж очень удобно по фокусным, тока очень неудтбно что он перевешивает, у меня руки ко всякому привыкли, кисти большие, пальцы сильные, но блин это даже для меня перебор :) Хотя... привыкнуть можно ко всему, не смертельно.

Цитата:

от: Crazzzy
Если с кенона будет такой цвет - он быстро разорится

Ну хотя бы лица разноцветные, а не картофельно-морковная заливка как известно у кого

Цитата:

от:ARTGRAD
:) :) :)

Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома , если какая то там sigma sd1 снимает с китом резче фикс на баере, лучше б тогда купили его для дома для быта.Но даже для работы , вряд ли R6 снимет также
https://sun9-44.userapi.com/impg/frTFJYq85xb7mBc2b157KdoF9gpyzSl0s-VaNg/b3T72W0l-XU.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=701fc91db3b9590725f6dcc66b943d5c&type=album
https://sun9-39.userapi.com/impg/HfHOoEh7CHLQwfWbrr8rbyPfEVrL1GRqoF-GaQ/Kt3GppDmGJY.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=b3348f0b5a8b3bccae6d2292d86c67f0&type=album

Подробнее

Пилят, что это?! Как остановить кровь из глаз после этих "фото" ?!