от: Юрий Эр
У сожалению да. Но не так страшно. Кстати на какой фикс снимаете? 50 арт?
большую часть да, еще 50эль иногда.
Canon EOS R6
Всего 13681 сообщ.
|
Показаны 4161 - 4180
Re[Юрий Эр]:
большую часть да, еще 50эль иногда.
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
ну рабочие 12800 лично для меня значит что в разных условиях можно поджать диафрагму, не всегда же на открытой снимаешь.
еще вот интересно как равы тянутся с него, что по светам, что по теням...
Равы резиновые. Всё просто отлично. Вечером сами всё попробуете и сравните эркой.
Re[nastroenie]:
от:nastroenie
Ребята, всем добрый день! Поискал вроде поиском, ничего путного не нашел.
Есть ли тут люди кто перешел на R6 с 5dmk4? Кто снимает портреты и немного пейзажи... Ну обычное любительское использование.
Опишите ощущения, что понравилось, что не очень. Плюсы, минусы.
Что интересно: ДД, работа на высоких исо, цвет.Подробнее
Имеется в хозяйстве R6 и 5D mark 4. Если коротко - то особой разницы по цвету, ДД и детализации не увидел, хотя ожидал, что у R6 картинка на высоких ISO будет чище. Вспоминаю свои ощущения, когда у меня были 5D mark II и 5D mark III - там разница по качеству картинки , ДД, шумам, по цвету была ооочень заметна, разница в качестве изображения с R6 и 5D mark 4 в глаза не бросается.
Но вот что заметил сразу - это работа автофокуса - у R6 промахов по фокусу нет вообще. Ну и скорость съемки - позавчера снимал волейбол - 20 кадров в секунду на электронном затворе решают, при этом роллинг шаттер почти не искажает картинку. В видоискателе сразу видно экспозицию кадра и результат - это плюс для всех беззеркалок. Ну и беззвучный режим - были съемки в театре, очень удобно. Все эти плюсы сразу бросаются в глаза в сравнении с 5D mark 4, но вот разница по цвету, ДД, детализации, шумам если и есть, то она незначительна.
Re[ВассаСветлофф]:
от:ВассаСветлофф
Имеется в хозяйстве R6 и 5D mark 4. Если коротко - то особой разницы по цвету, ДД и детализации не увидел, хотя ожидал, что у R6 картинка на высоких ISO будет чище. Вспоминаю свои ощущения, когда у меня были 5D mark II и 5D mark III - там разница по качеству картинки , ДД, шумам, по цвету была ооочень заметна, разница в качестве изображения с R6 и 5D mark 4 в глаза не бросается.
Но вот что заметил сразу - это работа автофокуса - у R6 промахов по фокусу нет вообще. Ну и скорость съемки - позавчера снимал волейбол - 20 кадров в секунду на электронном затворе решают, при этом роллинг шаттер почти не искажает картинку. В видоискателе сразу видно экспозицию кадра и результат - это плюс для всех беззеркалок. Ну и беззвучный режим - были съемки в театре, очень удобно. Все эти плюсы сразу бросаются в глаза в сравнении с 5D mark 4, но вот разница по цвету, ДД, детализации, шумам если и есть, то она незначительна.Подробнее
Спасибо большое за развернутый ответ!
Ре[ВассаСветлофф]:
А вы не могли бы дать пару равов с той и другой камеры для покрутить лично.
У меня камеры нет, но я скачал равы на ютубе там одинаковые фото снято на р6 и р, а у эрки точно такой же сензор как и у четвёртого марка, так при понятии экспозиции у марка цвет деградирует быстрее, это я лично проверял. Как-то так.
У меня камеры нет, но я скачал равы на ютубе там одинаковые фото снято на р6 и р, а у эрки точно такой же сензор как и у четвёртого марка, так при понятии экспозиции у марка цвет деградирует быстрее, это я лично проверял. Как-то так.
Re[Юрий Эр]:
от:Юрий Эр
А вы не могли бы дать пару равов с той и другой камеры для покрутить лично.
У меня камеры нет, но я скачал равы на ютубе там одинаковые фото снято на р6 и р, а у эрки точно такой же сензор как и у четвёртого марка, так при понятии экспозиции у марка цвет деградирует быстрее, это я лично проверял. Как-то так.Подробнее
Выложу ближе к вечеру. Я так же проверял лично и на 6400 и на 12800. Цвет очень зависит от проявщика и от профиля камеры в проявщике. Лучший цвет для Canon всегда в фирменном Canon DPP, Lightroom/ACR даёт чуть худший результат по цвету для 5D mark 4 с использованием профиля Camera Standart, для R6 профиль Camera Standart пока отсутствует ( и неизвестно - будет ли когда либо , скорее нет ), но я сейчас использую профиль , сделанный на базе профиля от Canon 1Dx mark II от уважаемого Yarilo UA, даже размещал тут ссылку для скачивания, сейчас продублирую , в папке набор для разных камер Canon, включая несколько профилей для R6
https://yadi.sk/d/efvC4LZSGj9C0A
Re[nastroenie]:
от:nastroenie
Вы сравнивали? Особенно интересно ДД и высокие исо. 12800+
Гугл пару тестов выдал но где сранивают 5д4 с прошлой камерой R. Там высокие исо вполне. Но вот ДД показался слабее чем на 5д4.
На новой по идее должно быть еще лучше и по исо и по дд?Подробнее
Вам конечно накидают ответов, но под ваши задачи смысла особого нет менять, если только прям хочется автофокус по глазам и есть лишняя сотка денег (или сколько там для перехода надо). По цвету тут пишут, что стало лучше - по примерам пока не заметно.
Я последнее время снимая только на хассель отвык от кеноновского цвета, тут супругу в студии фотографировал на эрку и цвет мне не понравился какой вышел при солнечном свете.
Re[Montbrillant]:
Однозначно, если волнует только цвет и дд, то это деньги на ветер. Меня прельщает в первую очередь автофокус в этой камаре.
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Однозначно, если волнует только цвет и дд, то это деньги на ветер. Меня прельщает в первую очередь автофокус в этой камаре.
на 5д4 по LV АФ по лицу как на пядваке фазовый)
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Я последнее время снимая только на хассель отвык от кеноновского цвета, тут супругу в студии фотографировал на эрку и цвет мне не понравился какой вышел при солнечном свете.
Анотон, когда покажешь свежие фото?
регулярно заглядываю в ту ветку :D
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Однозначно, если волнует только цвет и дд, то это деньги на ветер. Меня прельщает в первую очередь автофокус в этой камаре.
Не однозначно! Если Вы- свадебщик (репортер),возможно,но не однозначно! :D
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Вам конечно накидают ответов, но под ваши задачи смысла особого нет менять, если только прям хочется автофокус по глазам и есть лишняя сотка денег (или сколько там для перехода надо). По цвету тут пишут, что стало лучше - по примерам пока не заметно.
Я последнее время снимая только на хассель отвык от кеноновского цвета, тут супругу в студии фотографировал на эрку и цвет мне не понравился какой вышел при солнечном свете.Подробнее
Спасибо. Я если честно думал раз матрица и проц более современные, получше картинка будет как по дд, так и по цветам и шумам. Но если разница только в автофокусе, то под мои задачи это не столь существенно, хоть и очень круто.
Re[nastroenie]:
Re[Юрий Эр]:
Спасибо за примеры!Очень впечатляют возможности камеры! Еще бы кто выложил пейзаж с солнцем закатным в кадре...
Re[viktor_k]:
от: viktor_k
Спасибо за примеры!Очень впечатляют возможности камеры! Еще бы кто выложил пейзаж с солнцем закатным в кадре...
вечерний пейзаж:
https://yadi.sk/d/glgT9ylbvyYuZg
портреты:
https://yadi.sk/d/50TG2jhmOTAqjg
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Два на ISO 100 сильно недоэкспанированы.
Потяните на два стопа и сами почувствуете разницу.
https://disk.yandex.ru/d/XIpc2aoYeRRqqA
https://disk.yandex.ru/d/tCvj63I29p2r9Q
Я ничего не понимаю в вытягивании 3-х стопов недосвета, но верю, что такое кому-то очень сильно нужно. Но, при приведении к единому размеру картинки выглядят плюс-минус одинаково, одинаково так себе. И то и другое надо шумодавить.
А вот фокус у р6 определенно лег точнее. На фотографии с эрки он где-то на руке, а не на лице.
Re[Lems]:
На 6400 тоже, ну такое:
На R6 еще такое ощущение, что кадр темнее на треть стопа.
Если начать тянуть тени на 6400, то эрка начинает сыпаться раньше. Видимо эти те самые пол стопа ДД.
На R6 еще такое ощущение, что кадр темнее на треть стопа.
Если начать тянуть тени на 6400, то эрка начинает сыпаться раньше. Видимо эти те самые пол стопа ДД.
