Canon EOS R6 mark III

А меж тем на фоне перегрева R6-3 уже целый цирк с конями развернулся)

Некто Gerald Undone выложил видео, где R6-3 в режиме 4к60р проработала (от внешнего питания вроде) около 6 часов и не пикнула. Были и другие видео на ютуб, где камера в этом режиме работала себе не один час (тот же джаред с 1.5 часами).

Но вот пару дней назад этот же блогер выпускает видео с извинениями

https://www.youtube.com/watch?v=JG-3zUDQ1-Y

что "#этовсенеправда" потому что он напутал в тесте. У него типа "по случайности" в этом режиме стояла выдержка 1/50, а так как камера не может в 60фпс писать с выдержкой 1/50 (1/50 длиннее, чем 1/60 сек), то по его словам она переходит в режим 30фпс и, разумеется, не перегревается. На самом же деле камера работает в таком режиме от силы полчаса, как у него вышло после повторных тестов. Все бы ничего, ну окей, обосрался, но через день выходит видео еще одного блогера.

https://www.youtube.com/watch?v=Uj95vhGnlqc

Где он говорит, что он обосрался точно так же. Вот не заметил, что у него выдержка 1/50. А понял, как только видео Джеральда посмотрел. Только у него почему-то камера перескочила не в 30фпс, а аж в 24фпс из-за 1/50. Но не суть. А на самом деле тоже  - полчаса типа только камера работает. 

Что странно - с результатами Джона Саттина как-то не бьются их полчаса. У него, напомню, камера писала в 4к60р (выдержка 1/125, на всякий случай), более 1.5 часов. Причем, от батареи.

Да и в целом как-то не очень верится, что сразу двое не сговариваясь могли "случайно" накрутить 1/50 (это при том, что они в NTFS снимают и эта нетипичная выдержка в глаза бы бросилась сразу). В общем... Снова ничего не понятно. Продолжаем наблюдение.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А меж тем на фоне перегрева R6-3 уже целый цирк с конями развернулся)

Некто Gerald Undone выложил видео, где R6-3 в режиме 4к60р проработала (от внешнего питания вроде) около 6 часов и не пикнула. Были и другие видео на ютуб, где камера в этом режиме работала себе не один час (тот же джаред с 1.5 часами).

Но вот пару дней назад этот же блогер выпускает видео с извинениями

https://www.youtube.com/watch?v=JG-3zUDQ1-Y

что "#этовсенеправда" потому что он напутал в тесте. У него типа "по случайности" в этом режиме стояла выдержка 1/50, а так как камера не может в 60фпс писать с выдержкой 1/50 (1/50 длиннее, чем 1/60 сек), то по его словам она переходит в режим 30фпс и, разумеется, не перегревается. На самом же деле камера работает в таком режиме от силы полчаса, как у него вышло после повторных тестов. Все бы ничего, ну окей, обосрался, но через день выходит видео еще одного блогера.

https://www.youtube.com/watch?v=Uj95vhGnlqc

Где он говорит, что он обосрался точно так же. Вот не заметил, что у него выдержка 1/50. А понял, как только видео Джеральда посмотрел. Только у него почему-то камера перескочила не в 30фпс, а аж в 24фпс из-за 1/50. Но не суть. А на самом деле тоже  - полчаса типа только камера работает. 

Что странно - с результатами Джона Саттина как-то не бьются их полчаса. У него, напомню, камера писала в 4к60р (выдержка 1/125, на всякий случай), более 1.5 часов. Причем, от батареи.

Да и в целом как-то не очень верится, что сразу двое не сговариваясь могли "случайно" накрутить 1/50 (это при том, что они в NTFS снимают и эта нетипичная выдержка в глаза бы бросилась сразу). В общем... Снова ничего не понятно. Продолжаем наблюдение.

Подробнее

Вопрос...

Мог бы Canon легче решить проблему с перегревом,если корпус был бы как раньше,152мм в длину.

К тому же экран в 4 дюйма,гармонично бы вписался в эргономику без изменений управления.

1.5см.....

Я к тому, что этот  размер 138мм у Canon r6 mark lll, это по сути размер камер класса Canon EOS 750D.

Тот же плёночный Canon 1v был 160мм и никто не жаловался на эргономику.

Между тем первые камеры уже предлагают за 255 т. на площадке на букву А с доставкой в Москву 30 ноября.

Цитата:

от: avatorikus
Тот же плёночный Canon 1v был 160мм и никто не жаловался на эргономику.

И на перегрев тоже! :D 

Цитата:

от: Fet47
И на перегрев тоже! :D 

Я кроме шуток написал.

Ну сделали по размеру камеру с Canon 750D.

С этой новой модой.Ну а теперь-то что?

Неужели так сложно откатить назад.

Вон,многие теперь,с восторгом охают на портретные объективы EF.

Кто-то просит(да и оно понятно)монитор больше (4).

Может все же этот дизайнерский и технический поворот,не туда и не в ту дверь.

Если от с 4к 60fps с всей матрицы,кипит камера, то где задел для 8к 60fps...

У меня не большая и не маленькая кисть.Но я не считал Canon 1V и 3V огромными камерами.

Руководство по расширенным операциям (1226 страниц, язык - русский).

Прошивка - версия 1.0.1

Цитата:

от:avatorikus
Я кроме шуток написал.

Ну сделали по размеру камеру с Canon 750D.

С этой новой модой.Ну а теперь-то что?

Неужели так сложно откатить назад.

Вон,многие теперь,с восторгом охают на портретные объективы EF.

Кто-то просит(да и оно понятно)монитор больше (4).

Может все же этот дизайнерский и технический поворот,не туда и не в ту дверь.

Если от с 4к 60fps с всей матрицы,кипит камера, то где задел для 8к 60fps...

У меня не большая и не маленькая кисть.Но я не считал Canon 1V и 3V огромными камерами.

Подробнее

Откровенно говоря, проблемы съемки видео меня вовсе не колышат, т.к. я его только если на телефон снимаю, да и то изредка. 

По эргономике же - универсального ответа тут нет, надо смотреть конкретную камеру под конкретные задачи. Мне вот в зеркальные времена удобны были никоны, а все поголовно кенаны казались неудобными и бестолковыми по логике управления. На бзк же все поменялось наоборот, первые бзк никаны показались на редкость ублюдочны по эргономике, а кенон РП вот в руку лег просто отлично. Сейчас у никана классные Z8-9 есть, снова мне вполне удобные.

Что до семейства Р6 - по мне так очень сбалансированные камеры, еще не громоздкие, но уже приемлемо удобные с крупными объективами. Да, кирпичики Р1-3 конечно лучше для ряда кейсов с тяжелыми стеклами, но и Р6  с ними не критично плоха. 

Причем тут мода? В линейке сейчас есть легкие и компактные камеры, есть средние, есть полноразмерные, на любой вкус.

Цитата:

от: avatorikus
Ну сделали по размеру камеру с Canon 750D.

С этой новой модой.Ну а теперь-то что?

Ну не согласен. Длина - не есть весь размер. Удобства хвата определяет высота рукоятки и размер наплыва (глубину камеры, по сути, он и определяет). Вот по этим параметрам 750д (да и 70д) как раз уступают. А длина вообще любой может быть - на удобство хвата она не влияет. Поэтому уменьшили - и правильно сделали.

R6m3 разобрали.

https://www.youtube.com/watch?v=2415N-XgFw0

Джаред протестил матрицу, в целом подтвердил то, что намерили dpreview:

дд/шум на механике хуже, чем у R6-2, а на электронке - лучше.

Также подтвердилось по его тестам, что второе нативное - 800 в фото (или 6400 в логе). На 6400 прям явно картинка меньше шумит, заметная ступенька.

Также у него там прикольная наглядная демонстрация РШ на фото со спортом (бейсбол, мячики, биты). Но как тест ее воспринимать не стоит (он  с R5-2 и R3 пытался сравнивать) - разный масштаб + скорости тоже могут быть разные.

В Мск по 240k, т.е. на 5k подешевле второй пятерки. Интересно, какой между этими двумя камерами правильный ценовой разрыв всё-таки должен быть?

Цитата:

от: dimanes
В Мск по 240k, т.е. на 5k подешевле второй пятерки. Интересно, какой между этими двумя камерами правильный ценовой разрыв всё-таки должен быть?

На оф. сайте Canon usa R6-3 стоит $2800, R5-2 - $3900. Однако на амазоне R5-2 сейчас стоит $3600. У нас - 245к. Если отталкиваться от этих цен, то R6-3 стоит ожидать дешевле R5-2 на 20-25% после устакана. По нынешним ценам 185..195к. 
P.S. R6-2, кстати, в этой парадигме тоже ок бьется. На амазоне $2000, то есть есть чуть менее, чем в 2 раза дешевле R5-2. У нас так и есть - 130к.

А вот честный не проплаченный обзор фотоохотника Рона Белефельда, который не проплачен Кеноном в отличии от Яна Вагнера.  Камера имеет роллинг шаттер, быстрых птиц не сфотографировать. На электронном затворе при быстрой съемке 40 кадров в секунду изображение искажается в видоискателе. Фотографировать сложно. А при переводе на первую шторку 12 кадров в секунду - то быстрых птиц, как зимородки - не получишь все кадры, только одни опущенные крылья, потому что он махает ими быстрее. В этом и преимущество R5 2, на который хорошо снимать быстрых птиц. Сказал, что буфер большой и быстро очищается. Но этот фотоаппарат не рассчитан на съемку быстрых птиц и животных, поэтому непонятно зачем тут 40 кадров в секунду. 
По видео много улучшений, но отметил, что он перегревается зимой, что будет летом. Да там есть 120 кадров в секунду, но как сказал Джош Сатин, нельзя работать в кроп режиме, а для фотоохотников это очень важно получить дополнительное увеличение. При 120 кадрах в секунду пишет без звука.

Кстати, Ян Вагнер в своем видео сказал, что есть задержка в видоискателе при скоростной сьемке.
Да и 120 кадров в секунду там скорее всего есть, но не в режиме S&F, а пишет звук отдельно на SD карту.

Посмотрел обзоры на нее. Камера сильно перегревается в 4к50р. Если R6 ii может часа полтора вытянуть  нонстопом, то r6 iii вроде как минут на 30 хватает. И 4к120р идет с пропуском строк, качество сильно падает( По видео так то не вижу смысла на нее переходить.

Цитата:

от:Alex Kushnarev
А вот честный не проплаченный обзор фотоохотника Рона Белефельда, который не проплачен Кеноном в отличии от Яна Вагнера.  Камера имеет роллинг шаттер, быстрых птиц не сфотографировать. 

Подробнее

Ну вообще Кэнон имеет один из низких РШ среди конкурентов. У Соней так он в два раза выше. Насколько я знаю, РШ у r6 iii еще ниже, чем у r6 ii. А он у прошлой версии и так очень низкий.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А меж тем на фоне перегрева R6-3 уже целый цирк с конями развернулся)

Некто Gerald Undone выложил видео, где R6-3 в режиме 4к60р проработала (от внешнего питания вроде) около 6 часов и не пикнула. Были и другие видео на ютуб, где камера в этом режиме работала себе не один час (тот же джаред с 1.5 часами).

Подробнее

Там же есть режим с пропуском строк, в нем перегрева нет.

Цитата:

от:MaMoHTuK


Да и в целом как-то не очень верится, что сразу двое не сговариваясь могли "случайно" накрутить 1/50 (это при том, что они в NTFS снимают и эта нетипичная выдержка в глаза бы бросилась сразу). В общем... Снова ничего не понятно. Продолжаем наблюдение.

Подробнее

Выдержка то типичная. Я 30р пишу с выдержкой 1\50 и бывало при переходе на 60р забывал на 1\100 поставить.

Цитата:

от: Vanya81
Там же есть режим с пропуском строк, в нем перегрева нет.

Там скорее все же бинниг, не пропуск строк. То есть чувствительность не теряется. Только детализация.