Canon EOS R6 mark III
Всего 809 сообщ.
|
Показаны 801 - 809
RE[Сергей С.]:
Получается, данная камера уходит в категорию г...камер
Аминь 
RE[Сергей С.]:
от: Сергей С.
чёт Canon тут перемудрил с именами файлов...
бесконечно уважаю людей, которые знают толстенные руководства пользователей назубок! Я серьёзно!
Я тоже бесконечно уважаю людей которые берут в руки толстенные руководства смотрят содержание и читают нужную страницу, но это видимо особые люди.
RE[Вoнючий ветер]:
А еще можно в файле .pdf руководства по эксплуатации с помощью поисковика по ключевым словам находить нужные места. Я уже давно не пользуюсь бумащными инструкциями (даже если они есть :)).
RE[Витя]:
от: Витя
Получается, данная камера уходит в категорию г...камерАминь
не соглашусь. Камера офигенная.
Но с шумом неожиданно получилось.. всю жизнь на Кэнон и настройки плюс минус одинаковые ставлю обычно. А тут у меня прям странная история вышла. Взял недавно линзу RF 24-105 f4. Потестил, поснимал - вроде всё норм, а недавно была съёмка в помещении. ИСО 1600. Смотрю фотки, а там мыло конкретное, причём везде.. Я грешил на объектив, устроил разборки с компанией, где покупал его... там протестировали - говорят всё нормально.
В итоге - покрутил ещё раз снимки.. если шум удалять, то вроде как и резкость появляется.. просто детали шумом съедались.
В общем включил в камере шумоподавление, докинул резкости, потестил на себе и всё встало на место.
С одной стороны удивлён, что на относительно невысоких ИСО понадобилось шумоподавление, с другой стороны главное результат. А результат получился достойным.
Вывод простой. Современные камеры, как и объективы явно разрабатываются с учётом того, что некие недостатки будут корректироваться цифровыми настройками. Это и коррекция шумов, и всякие оптические недостатки объективов...Беседа со специалистом сервисного центра это подтвердила. Будем жить и работать в этой реальности
RE[Сергей С.]:
от:Сергей С.
не соглашусь. Камера офигенная.
Но с шумом неожиданно получилось.. всю жизнь на Кэнон и настройки плюс минус одинаковые ставлю обычно. А тут у меня прям странная история вышла. Взял недавно линзу RF 24-105 f4. Потестил, поснимал - вроде всё норм, а недавно была съёмка в помещении. ИСО 1600. Смотрю фотки, а там мыло конкретное, причём везде.. Я грешил на объектив, устроил разборки с компанией, где покупал его... там протестировали - говорят всё нормально.
В итоге - покрутил ещё раз снимки.. если шум удалять, то вроде как и резкость появляется.. просто детали шумом съедались.
В общем включил в камере шумоподавление, докинул резкости, потестил на себе и всё встало на место.
С одной стороны удивлён, что на относительно невысоких ИСО понадобилось шумоподавление, с другой стороны главное результат. А результат получился достойным.
Вывод простой. Современные камеры, как и объективы явно разрабатываются с учётом того, что некие недостатки будут корректироваться цифровыми настройками. Это и коррекция шумов, и всякие оптические недостатки объективов...Беседа со специалистом сервисного центра это подтвердила. Будем жить и работать в этой реальностиПодробнее
Я не понял, шумоподавление работает для jpeg из камеры, вы в jpeg снимаете? И вроде процесс как раз шумоподавления снижает уровень резкости, особенно микро резкости. Тогда каков результат при съёмке raw на механическом затворе в полном разрешении?
з.ы. ха...увидел 24-105....ну а каком качестве, особенно на резкость можно говорить. Зумы не дают супер резких снимков. Сам недавно сменил 70-200 на 135, небо и земля по резкости у меня на R5.
RE[Витя]:
а не всегда нужны супер резкие снимки, в общем всё зависит от задачи и зумы вполне себе неплохо работают. У меня старенький 70-200/4 и очень резкий, не знаю чего вам там не хватает.
А шумоподавление и на рав вполне себе работает. В жипегах вообще не снимаю никогда
А шумоподавление и на рав вполне себе работает. В жипегах вообще не снимаю никогда
RE[Вoнючий ветер]:
что тут единственного обладателя камеры забанили ? прикольно )))
RE[modus2000]:
я обладатель камеры, вроде как не единственный и меня не забанили
RE[Сергей С.]:
от: Сергей С.
А шумоподавление и на рав вполне себе работает.
У Canon в камерах имеется два вида шумоподавления:
- шумоподавление на высоких ISO - влияет только на JPEG, а к раву только приписывает выставленное значение шумоподавления для применения в Canon DPP;
- шумоподавление на длинных выдержках (вычитание темнового кадра) - вот оно влияет и на рав тоже, так как работает до записи кадра.
