Canon EOS R6 mark III

Цитата:

от:pevec
Камеру уже можно купить дешевле двухсот. Господа, у меня к вам вопросик. У меня 5D Mark III. Стоит ли переходить на беззеркалку? Насколько с ней удобнее ? Я всего лишь любитель и снимаю семью и близких друзей и их детей на разных мероприятиях или в поездках. Если не сложно, то подскажите. Ну и Всех поздравляю с наступающим Старым Новым Годом!

Подробнее

Современная БЗК после зеркалки это прям вау - фокус по глазам, ничего не щелкает и не хлопает, выход годных кадров куда выше. В зависимости от манеры съемки может раздражать скорость разряда батарейки, ну и эргономика не всем однозначно сразу заходит, они ощутимо меньше. По мне так переходить однозначно стоит.

Спасибо. А матричная стабилизация это реально плюс или спорный момент ?

Цитата:

от:pevec
У меня 5D Mark III. Стоит ли переходить на беззеркалку? Насколько с ней удобнее ? Я всего лишь любитель и снимаю семью и близких друзей и их детей на разных мероприятиях или в поездках. Если не сложно, то подскажите. 

Подробнее

Приветствую. Ну людей (и детей особенно) однозначно на БЗК удобнее. Во-первых, современный АФ при съемке людей позволяет вообще никак им не управлять и просто нажимать на кнопку, ибо люди/лица/глаза распознаются практически идеально. Это здорово сокращает ненужные телодвижения (выбор точки АФ, перекадрирование при полунажатии итд). Во-вторых, что касается детей, то откидной дисплей и ВИ - это небо и земля. С нижней точки через ВИ работать, мягко говоря, не очень удобно, это надо постоянно садиться / ложиться, потом вставть и снова садиться, чтобы поменять точку съемку. С дисплеем все это снимается просто стоя держа камеру на вытянутых руках вниз. При это можно быстро перемещаться, чтобы поменять точку съемки, а дети этого как раз обычно требуют, ибо много и хаотично перемещаются. 
Ну и разумеется, по качеству видео БЗК от зеркалок отличаются на порядок, как уже отметили. 

Цитата:

от: Fet47
ничего не щелкает и не хлопает, выход годных кадров куда выше.

Ну вот чтобы ничего не щелкало и не хлопало - это надо брать как минимум R5-2, где электронный затвор можно поставить и забыть про существование механического. На R6x конечно тоже снимать много что на электронном, но все же репу чесать на предмет возможного появления полос ну или там желе при съемке движения - придется.

Цитата:

от: pevec
Спасибо. А матричная стабилизация это реально плюс или спорный момент ?

Немного не понятен вопрос. А когда матричный стаб стал спорным моментом?))

Я так понимаю, что при матричном стабе матрица не закреплена жёстко. Это не может не влиять на надёжность камеры и в случае косяков IBIS будет наоборот смазывать изображение. Или я чересчур перестраховываюсь и всё отработано до совершенства? 

Цитата:

от: Vanya81
Немного не понятен вопрос. А когда матричный стаб стал спорным моментом?))

Ну минусы есть у всего. В данном случае это шаттершейки и углы на шириках.

Вот хочется без щёлканья. А то снимаешь поющих детишек и на тебя все смотрят, как на врага народа. И даже если дети под "фанеру" рты разевают, то всё равно мамы шикают.

Отключить же можно или фигули-на рагули ? 

Цитата:

от: pevec
Спасибо. А матричная стабилизация это реально плюс или спорный момент ?

Для обычных съемок только гремящая матрица из спорного. Вроде были тут какие-то жалобы на не вполне корректную работу матричного стаба с механическим затвором на Р5 при определенных выдержках и нарекания на сверхдлинные выдержки, но я уже не помню конкретики. На Р6-2 я по крайней мере никаких проблем с матричным стабом не заметил, правда и на сверхдлинных никогда не снимал.

Впрочем, я не могу сказать, что мне для фото этот стаб как-то уж очень помогает, но с ним чуточку лучше, чем без него. За видео ничего не скажу, не снимаю его.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну вот чтобы ничего не щелкало и не хлопало - это надо брать как минимум R5-2, где электронный затвор можно поставить и забыть про существование механического. На R6x конечно тоже снимать много что на электронном, но все же репу чесать на предмет возможного появления полос ну или там желе при съемке движения - придется.

Подробнее

Оно конечно да, на Р5-2 и Р1 электронный конечно круче, но я для своих сюжетов и на Р8 с Р6-2 почти не использую механику, для постановочного портрета и семейных фоток электронного за глаза. Механику включаю только если со светом надо синхронизироваться или мерцание победить. 

Цитата:

от: pevec
Я так понимаю, что при матричном стабе матрица не закреплена жёстко. Это не может не влиять на надёжность камеры и в случае косяков IBIS будет наоборот смазывать изображение. 

На первых поколениях были жалобы на некорректную работу стаба. У меня вот на R6 EF 24-70/2,8L криво работал, было очень смазов на ровном месте, по всей вероятности из-за стаба. Также при использовании чисто механического затвора возможны шаттершейки - ибо первая шторка бьется и сотрясает матрицу.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну минусы есть у всего. В данном случае это шаттершейки и углы на шириках.

Ну углы это к видео, по фото норм должно быть.

Цитата:

от: Fet47

За видео ничего не скажу, не снимаю его.

Я скажу. R6 ii и RF объективы со стабом это просто супер для съемки с рук, но не шире 24 мм, шире будут края шататься, либо нужно очень аккуратно снимать.

Цитата:

от: pevec
Отключить же можно или фигули-на рагули ? 

Можно, но только вместе с оптическим. По отдельности нельзя. Во всех кэнонах так.

Цитата:

от: Vanya81
Ну углы это к видео, по фото норм должно быть.

На фото это выражается в большем замыливании. Причем это некрасивое замыливание, не боке) И это на самом деле подстава при съемке города, архитектуры, пейзажей всяких и прочих общий планов. Ибо оцениваешь резкость по центру, а потом на краях сюрприз.

Цитата:

от:MaMoHTuK
На фото это выражается в большем замыливании. Причем это некрасивое замыливание, не боке) И это на самом деле подстава при съемке города, архитектуры, пейзажей всяких и прочих общий планов. Ибо оцениваешь резкость по центру, а потом на краях сюрприз.

Подробнее

Ну значит просто отключит стаб, проблем нет

Цитата:

от: MaMoHTuK
Можно, но только вместе с оптическим. По отдельности нельзя. Во всех кэнонах так.

У меня Панас был с оптическим стабом, такое себе. Что он есть, что его нет. Кэнон видимо руководствовались тем, что оптический стаб без матричного особо не нужен)))
Ну и по отдельности все таки можно. Если цеплять EF объективы с оптическим стабом, то будет работать только оптика, без матричного, при чем матричный даже принудительно не включить.

В общем резюме, берите любую БЗК, кроме RP☝😉

Интересно, а насколько матрица с отключённой стабилизацией зафиксирована? Есть ли там фиксатор? Хотелось бы, чтобы был. Кстати, извините, что уже наверное задрал с вопросами.