Провел выходные с новым комплектом (canon r6 mark 2 + rf 70-200 f2.8 ), поделюсь наблюдениями и сравнением с имеющейся камерой (nikon z6 + z 24-200 f4-6.3). Моменты, где фотики равны опущу, выделю только самые яркие моменты.
Обрадовало:
1. Приятный автофокус:
- понятное отображение выбора обьекта фокусировки, маленькие квадратики чётко выделяют объект на котором фокусируется камера, визуальное отображение работы фокуса намного интуитивнее чем на прошлых камерах;
- фокус научился распознавать различные объекты более хорошо, не без шероховатостей, но работать стало намного приятнее;
- скорость фокуса даёт надежду, что тест с собакой будет пройден)
2. Хороший рисунок объектива, приятное размытие и более высокая чёткость изображения (впрочем, странно если бы это было не так, при сравнении с 24-200).
3. Удобная эргономика, к управлению быстро привык, когда настроил камеру под себя (раскладку по умолчанию явно придумывал мазохист), хотя при работе с M-Fn я продолжаю себя чувствовать водителем бульдозера, у которого вместо руля два рычага.
4. Видоискатель более четкий, хотя разрешение одинаковое, странно.
Озадачило:
1. На снимке при 200% приближении видны разводы на воде, как будто бензин вылили в воду, на никоне подобного нет, там оттенок воды ровный в любой части (заметил на покадровом сравнении кадров, на общий вид не влияет, но удивляет само наличие подобных искажений на подобном объективе.
Вечером, как доберусь до ноута, выложу равы, где это заметил.
2. Удивило, что при слабом освещении ни в какую не захотел фокусироваться на крышке ноута (рыскал очень быстро, но без результата), на торец сфокусировался нормально. Тот же z6 шевелился как ленивец, но после нескольких итерации зацепиться смог.
Пы.сы.и да, тушка никона тактильно все ещё нравится больше.
Canon EOS R6 mark II
Всего 5284 сообщ.
|
Показаны 941 - 960
Re[MaMoHTuK]:
Re[www user]:
от: www user
Они были много слабее Д2 и Д200 того же поколения.
Вот те были танки.
и как определяли кто сильнее слабее, орехи кололи или может гвозди забивали?
Re[Alexander.]:
от:Alexander.
И ещё. Я частенько снимаю со штативом на R5. И да, это острова на севере Шотландии, Норвегия, Пиренеи, Альпы... Так вот проблем с жёсткостью тушки я не заметил, отличная резкость. Использую в основном RF15-35мм.Подробнее
Тоже частенько снимаю со штативом на R. И да, это Мордовия, болота на севере и тоже рад, что на R5 не будет проблем с местом крепления к штативу.
Re[valser61]:
от: valser61
Тоже частенько снимаю со штативом на R. И да, это Мордовия, болота на севере и тоже рад, что на R5 не будет проблем с местом крепления к штативу.
Так вроде затронутая проблема как раз на R5 и имела место быть. А на r6/r6ii просто также
от:Alexander.
Кто-нибудь знает на личном опыте или есть тесты в интернете о продолжительности непрерывной записи. Выдержит ли камера 2.5 часа непрерывной съёмки в ржиме 4К 30 к/с и как лучше (и какой) подключить внешний источник питания? И ещё, правильно ли я понимаю, что в R6II нет 30-ти минутного ограничения?Подробнее
Камера в нормальных условиях не перегревается в 4к30. Более того, если перегретую в 4к60 камеру переключить в 4к30, она продолжит снимать. Питать лучше через пустышку от любого предназначенного для питания фото/видео оборудования источника с +-8V. Например, от SmallRig VB99. Это с точки зрения тепловых характерисик. если источник ненадежный, то лучше через ЮСБ, тогда аккумулятор в камере будет подстраховкой. Лимит по записи в камере 6 часов, 30 минутного ограничения нет.
Re[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Озадачило:
1. На снимке при 200% приближении видны разводы на воде, как будто бензин вылили в воду, на никоне подобного нет, там оттенок воды ровный в любой части (заметил на покадровом сравнении кадров, на общий вид не влияет, но удивляет само наличие подобных искажений на подобном объективе.
Вечером, как доберусь до ноута, выложу равы, где это заметил.Подробнее
на R6, тоже очень часто муар лезет, практически везде и всегда
Re[valser61]:
от: valser61
Тоже частенько снимаю со штативом на R. И да, это Мордовия, болота на севере и тоже рад, что на R5 не будет проблем с местом крепления к штативу.
Но у R корпус снизу заметно жёстче, чем у R5.
Re[MaMoHTuK]:
Какой-нибудь условный R5 mark iv выйдет с картонным корпусом :) R6 того же выпуска из бумаги
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
на R6, тоже очень часто муар лезет, практически везде и всегда
Действительно похоже, до этого с ним не сталкивался... ну что же, будем с этим жить)
В любом случае подобные нюансы можно выяснить только при очном общении с камерой, в обзорах такого не напишут)
Re[MaMoHTuK]:
Равки сравнения Canon r6-2 и Nikon z6
200мм 6.3 1/200
https://drive.google.com/drive/folders/1MMZ1BAb_O29vTG6tXyjE8jH4ibdGiHnZ?usp=sharing
200мм 6.3 1/200
https://drive.google.com/drive/folders/1MMZ1BAb_O29vTG6tXyjE8jH4ibdGiHnZ?usp=sharing
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
По поводу шатания/кивания фотоаппарата R6, я тоже подтверждаю, есть такое на моём экземпляре, думаю и на всех остальных тоже. Дмитрий Питенин, очень правильно описал проблему, о истинной причине которой я не догадывался. С самых первых съёмок на штативе (а я в основном фотографирую на штативе), заметил что камера люфтит, особенно с 70-200. Как и Питенин, я грешил на л-плату SmallRig, и планировал купить другую более дорогую, не китайскую. И тут этот пост в теме R6, и всё встало на свои места. Только вот советчики, которые сначала грешили на неловкое обращение с фотокамерой, а позже начали накидывать всякие разные варианты с клетками, вы все не внимательно прочитали и думаю, что даже не поняли про что шла речь. А речь шла про конкретное использование именно л-платы, а не клетки, потому что преимущество л-платы перед клеткой, то что л-плату можно и часто очень нужно во время фотосъёмки поставить в вертикальное положение, для фотографирования в портретной ориентации. А вы клетки предлагать)) Решения этой проблемы, я пока не вижу. Это явная недоработка Canon. Вот к чему ведёт облегчение корпуса. И я об этом неоднократно уже писал, что за такую стоимость (R5 3800$) и даже R6 2500$, хочется иметь надёжный корпус, а не погремушку, как это выглядит сейчас. Очень жаль конечно, Canon - я разочарован.Подробнее
от: Денис Сорокин
У зеркалок нет такой проблемы, у 6D с дешманской китайской л-платой, вообще отсутствуют люфты, там всё намертво.
все верно, у старых зеркалок кенона такой проблемы не наблюдал, были пядвак, тройка, 6Д - все четко.
был R6 - проблема описанная выше наблюдалась.
сейчас есть две камеры не кенон, проблемы нет.
ИМХО, разумеется.
Re[AntonBelyi]:
от:AntonBelyi
Камера в нормальных условиях не перегревается в 4к30. Более того, если перегретую в 4к60 камеру переключить в 4к30, она продолжит снимать. Питать лучше через пустышку от любого предназначенного для питания фото/видео оборудования источника с +-8V. Например, от SmallRig VB99. Это с точки зрения тепловых характерисик. если источник ненадежный, то лучше через ЮСБ, тогда аккумулятор в камере будет подстраховкой. Лимит по записи в камере 6 часов, 30 минутного ограничения нет.Подробнее
Спасибо. Коротко и всё по делу.
PS: Похоже камеру можно брать под видео.
Re[valser61]:
от: valser61
Тоже частенько снимаю со штативом на R. И да, это Мордовия, болота на севере и тоже рад, что на R5 не будет проблем с местом крепления к штативу.
Я бы тоже там поснимал, но далеко от меня. А ответ мой был на этот пост:
от:Денис Сорокин
Встречный вопрос: вы фотографируете пейзажи на длинных выдержках, например в северных широтах, типа Териберки, Лофотенских островов, Исландии, скалистые берега Испании и Португалии...? Это места, где ветра с сильными порывами - обычное явление.Подробнее
Re[Ska3o4nik]:
~
Re[Anatom]:
от: Anatom
Большое спасибо за парные равки!
Очень полезно!
На вечерней фотке хотел проверить резкость объективов (70-200 f2.8 и 85 f1.8, на диафрагме 2.8 ), а получилось сравнение шумов камер)
Что странно, на одинаковых параметрах (f2.8, 85/86мм, 1/30, iso 3200) фото никона получилось порядочно светлее. Тут я грешу на экспозамер, на никоне стоял матричный, а вот на кеноне мог стоять точечный, нужно сегодня сделать фотки с одинаковыми настройками.
И да, на никоне муар тоже нашёл. Видно раньше за него глаз не цепялся.
Re[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
На вечерней фотке хотел проверить резкость объективов (70-200 f2.8 и 85 f1.8, на диафрагме 2.8 ), а получилось сравнение шумов камер)
Что странно, на одинаковых параметрах (f2.8, 85/86мм, 1/30, iso 3200) фото никона получилось порядочно светлее. Тут я грешу на экспозамер, на никоне стоял матричный, а вот на кеноне мог стоять точечный, нужно сегодня сделать фотки с одинаковыми настройками.Подробнее
Какая в данном случае разница каким образом была измерена экспозиция?
Re[Edmus]:
от: Edmus
Какая в данном случае разница каким образом была измерена экспозиция?
Тоже верно...
Re[Ska3o4nik]:
~
Re[Edmus]:
от: Edmus
Но у R корпус снизу заметно жёстче, чем у R5.
Без сарказма трудно ответить ) А как Вы определили ?
Re[Anatom]:
от: Anatom
Тоже обратил на это внимание.
Логично это было бы объяснить разницей в Т-стопе объективов.
И Т-стоп, и номиналы исо могут немного отличаться. И там, если что, на Никоне не столько сам кадр, сколько jpg-превьюшка ярче. С выставленным в ноль полузнками с ACR разница меньше гораздо. Почему-то по дефолту снимок с Никона открывается в ACR с поправкой +0,33.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Александр, да я пошутил по доброму. Рад за Вас от души, на фоне просмотренного ролика написал - https://www.youtube.com/watch?v=CUXo9j8NulM