Canon EOS R6 mark II

Всего 5284 сообщ. | Показаны 961 - 980
Re[Ska3o4nik]:
Цитата:

от:Ska3o4nik
На вечерней фотке хотел проверить резкость объективов (70-200 f2.8 и 85 f1.8, на диафрагме 2.8 ), а получилось сравнение шумов камер)
Что странно, на одинаковых параметрах (f2.8, 85/86мм, 1/30, iso 3200) фото никона получилось порядочно светлее. Тут я грешу на экспозамер, на никоне стоял матричный, а вот на кеноне мог стоять точечный, нужно сегодня сделать фотки с одинаковыми настройками.
И да, на никоне муар тоже нашёл. Видно раньше за него глаз не цепялся.

Подробнее

Разница в светлее/темнее и внутри одной системы бывает заметна. Я тут страниц пять назад постил ссылку на тему в РПшную ветку, где попросили сделать сравнение РП с Р6-2. Камеры при одинаковом ИСО дали в режиме А одинаковую по яркости картинку, но РП ставил выдержку 1/200, а Р6-2 - 1/250, если не ошибаюсь. Не пропасть, но разница в реальном ИСО, видимо, действительно случается.

Мне теперь интересно, бывает ли эта разница только между разными матрицами, или одна и та же матрица в разных сериях тоже может чуть гулять? :) По логике вроде как нет, но вот любопытно.
Re[MaMoHTuK]:
~
Re[Anatom]:
Цитата:

от:Anatom
Да, можно было бы на исо списать ещё, но думаю, там разница намного меньше вклада объективов. Опять же, там две пары снимков, и вот где сравнение идет на 70-200 и 24-200 - там такой разницы по экспе нет (ну кроме виньетки на 24-200).
Так что склонен думать, что всё-таки 85 1.8 намного больше света пропускает.
А так открывал равки в С1 - вроде никоновские "по нулям" открывались.

PS Кстати, забавный факт: если в С1 на кэноновский ночной снимок повесить профиль капчи от никона, то цвета под снимок с никона выводятся очень легко. Похоже я теперь в капче буду никоновскими профилями под свой р5 пользоваться - кэноновские там какие-то отвратные :D

Подробнее


Сегодня провел новый тест, уже дома. Фотки выкладывать не буду ибо показывать свой творческий хаос не хочется)
Опять сравнивал с 24-200 и 85.
По итогу:
- у 24-200 и 70-200 на 6.3 экспозиция практически одинаковая, разницу под микроскопом приходится разглядывать;
- а вот 85 после выравнивания ползунков где-то на 1/3 стопа светлее 70-200 на 2.8, но такого большого отрыва как вчера уже нет.
Что меня больше удивило, так это, что 70-200 на открытой на 85 мм более резок чем прикрытая до 2.8 z 85, шок это по нашему)

Ну и из радостей, кенон мне открыл фокус пикинг, теперь и на зетке настроил))
Re[Ska3o4nik]:
~
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Цитата:
от: Alexander.


Александр, да я пошутил по доброму. Рад за Вас от души, на фоне просмотренного ролика написал - https://www.youtube.com/watch?v=CUXo9j8NulM

Да я понял. У вас, кстати, хорошее чувство юмора, у меня так нечасто получается. А объяснил я скорее не для вас, а для других.
PS: Один "слегка" прикрутил камеру к штативу и выломал гнездо, другой на островах в Атлантике на 70-200мм снимает на ветру без штативной лапки. Скоро кто-то придёт и пожалуется что штатив в лодке не помогает, наверное дно у камеры недостаточно крепкое. Я свои сравнительные ощущения от использования камер в тяжёлых условиях описал. Меня не устраивает в Canon отсутствие GPS в камере и 12bit с электронным затвором в одиночном режиме. Тот же Fuji GFХ и Hasselblad выдают до 16bit. Ну ещё хочется видеть в ВИ пересвет до нажатия на кнопку "спуск" и шкалу грип, как на GFХ.
Re[MaMoHTuK]:
Кто где камеры покупает?
Re[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
Тот же Fuji GFХ и Hasselblad выдают до 16bit.


там нужны в 16 битах нет ( просто для удобства кодирования) - даже в 15 бит и то нет

https://blog.kasson.com/x2d/hasselblad-x2d-100c-edr-vs-iso/

и потом камеры достаточно разного назначения ...



Re[252chvv]:
Цитата:
от: 252chvv
Кто где камеры покупает?


я тут = https://www.cpricewatch.com/
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Без сарказма трудно ответить ) А как Вы определили ?

Поставил на штатив и шатал :D.
Может действительно тест замутить, сделать замеры с динамометрическим ключом... :D
Re[252chvv]:
Цитата:
от: 252chvv
Кто где камеры покупает?

Вы хотя-бы примерно скажите локацию (РФ, ,ЕС, Египет и т.д.), а то скинем название магазина, а он от вас в тысячах км.
Re[MaMoHTuK]:
В РФ. На Авито пока не хочется покупать. А в ДНС/Эльдовидео пока их нет. На Озоне от Яркого с гарантией 1 год 227т.р, в Фотоскладе появился с двухлетней гарантией за 248т.р. Дорого, блин ))
Re[252chvv]:
Цитата:
от: 252chvv
Кто где камеры покупает?

В каком-то магазине на Савеле брал с вывеской на авито, название уже не помню, они там все примерно одинаковые. :) Брал перед НГ, когда цены росли, и большинство камеры решило попридержать, а эти торговали.

Гарантию от магазина они год давали, кстати.
Re[252chvv]:
Цитата:
от: 252chvv
В РФ. На Авито пока не хочется покупать. А в ДНС/Эльдовидео пока их нет. На Озоне от Яркого с гарантией 1 год 227т.р, в Фотоскладе появился с двухлетней гарантией за 248т.р. Дорого, блин ))

Брал в Гетленс, год гарантии дали.
Re[MaMoHTuK]:
Ещё несколько равов для сравнения

https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1MMZ1BAb_O29vTG6tXyjE8jH4ibdGiHnZ?tab=ko&sort=13&direction=a
Re[Alexander.]:
Цитата:

от:Alexander.
Да я понял. У вас, кстати, хорошее чувство юмора, у меня так нечасто получается. А объяснил я скорее не для вас, а для других.
PS: Один "слегка" прикрутил камеру к штативу и выломал гнездо, другой на островах в Атлантике на 70-200мм снимает на ветру без штативной лапки. Скоро кто-то придёт и пожалуется что штатив в лодке не помогает, наверное дно у камеры недостаточно крепкое. Я свои сравнительные ощущения от использования камер в тяжёлых условиях описал. Меня не устраивает в Canon отсутствие GPS в камере и 12bit с электронным затвором в одиночном режиме. Тот же Fuji GFХ и Hasselblad выдают до 16bit. Ну ещё хочется видеть в ВИ пересвет до нажатия на кнопку "спуск" и шкалу грип, как на GFХ.

Подробнее



Re[MaMoHTuK]:
И тишина...

Хоть синичкой разбавим скуку этой темы)
 Синичка в лесу Храма воздуха by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Она же
 Синичка в лесу у Храма воздуха - вторая попытка by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Re[MaMoHTuK]:
 1A5A8955 by Sem SV, on Flickr
Re[SemenSSV]:
Цитата:

от:SemenSSV
 1A5A8955 by Sem SV, on Flickr

Подробнее

Прикольная фотка) для семейного альбома в самый раз) но если есть возможность, то можно попробовать немного уменьшить интенсивность красного цвета)
Re[MaMoHTuK]:
Наверное профиль Портрет добавляет избыток красного, попробую стандарт
Re[Ska3o4nik]:
Цитата:

от:Ska3o4nik
И тишина...

Хоть синичкой разбавим скуку этой темы)
 Синичка в лесу Храма воздуха by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Она же
 Синичка в лесу у Храма воздуха - вторая попытка by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Подробнее



И у нас теперь будут годные птички)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта