Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от:Fulgere
Вариант 1 - стаб не работает и камера это показывает в виде соответствующей иконки, производитель врет/недоговаривает.
Вариант 2 - стаб работает, но у производителя программисты настолько рукожопые, что на пятой камере со стабом и бог знает скольких версиях прошивки три года не могут пофиксить баг с иконкой.
Вариант 3 - стаб работает, но толку от его работы нет, поэтому иконку не фиксят.

Подробнее

все три пункта верны)

Цитата:

от: Fulgere

Вариант 2 - стаб работает, но у производителя программисты настолько рукожопые, что на пятой камере со стабом и бог знает скольких версиях прошивки три года не могут пофиксить баг с иконкой.

С какой иконкой? Какой баг? Вы вообще о чем? Слышали звон?

Нет там никаких багов с иконкой, вопрос там с исчезнувшим пунктом меню, который управляет стабом. И в инструкции все написано предельно доходиво на этот счет. Если есть какие-то сомнения, как работает стаб - наверное стоит открыть и почитать. А не додумывать, что "стаб не работает" по той причине, что исчез пункт меню.

Лол тут еще в том, что у Сони происходит примерно то же самое. Если ставится объектив со стабом и кнопкой - то управление стабом через меню недоступно, все управляется кнопкой. Но почему-то мифов про "стаб н работает" там не появилось.


Цитата:

от:Fulgere

Других вариантов собственно нет. Кто во всем виноват? Разумеется блогер, который пилит обзоры, основанные сугубо на личном опыте, которому не заносят производители и у которого не завалялось в подвале лаборатории для сугубо научных и непредвзятых тестов!

Подробнее

Да, виноват безграмотный блогер, который не удосужился не то, что поискать официальную информацию, а даже прочитать мануал, чтобы понять, куда и почему делся пункт меню.

Цитата:

от: Денис Сорокин
все три пункта верны)

Насколько я помню из ветки R5, вы включали/выключали на 70-200/4 IS через меню цифровой стаб для ВИДЕО, сравнивали результат в режиме ФОТО (хотя в фото он вообще не работает и не должен), полагая, что это IBIS и на этом основании делали вывод, что IBIS не работает?

Ваши доводы про то, что "не работает" основаны все на этом же нелепом тесте?

Цитата:

от: hunter07
Практический опыт.
Он может работать, но чисто номинально с эффективность допустим 5%.
Можно на практике ощутить эти 5%? Конечно же нет. Но ведь она работает же)

Ну и что, рзазве эти 5% мешают, чтобы их отключать? Логично, что камера трясётся сильнеее именно по наклону. А сдвиг в сторону по осям и тем более кручение, которые стабилизируюет IBIS не так сильно выражены. Если камера не трясётся, это не значит, что стаб плохо работает

Цитата:

от:MaMoHTuK
Насколько я помню из ветки R5, вы включали/выключали на 70-200/4 IS через меню цифровой стаб для ВИДЕО, сравнивали результат в режиме ФОТО (хотя в фото он вообще не работает и не должен), полагая, что это IBIS и на этом основании делали вывод, что IBIS не работает?

Ваши доводы про то, что "не работает" основаны все на этом же нелепом тесте?

Подробнее

Будет время, возьму ЕF объектив со стабом и проверю разницу на R5 и R.

Цитата:

от: Edmus
Будет время, возьму ЕF объектив со стабом и проверю разницу на R5 и R.

вот, это отличный поворот. Интересно будет об этом почитать. Просьба взять современный объектив EF со стабилизатором, вроде, EF 24-70 4L, а не древние модели, как EF 24-105 4L

Цитата:

от: MaMoHTuK

Ваши доводы про то, что "не работает" основаны все на этом же нелепом тесте?

мои доводы основаны на тесте, как рекомендует производитель. Надеваю ef стекло, включаю в пункте 7 ibis для фото в фотоаппарате, потом выключаю фотоаппарат, ставлю объектив ef is, включаю на объективе is и автофокус, делаю несколько кадров на выдержке 0"3 и фокусном 200мм. Результат, что с 6d, что с r6 одинаков. Никакой разницы я не заметил. Но вы имеете полное право считать меня криворуким и некорректно проводящем тест, это ваше право. Возможно, тот у кого руки более прямые, увидит разницу.
Но, ощутимую разницу на просто ef объективах с включённым ibis и без ibis видно очень хорошо. Так что, пусть каждый сам для себя сделает выводы, я свои сделал. В дальнейшие дискуссии вступать смысла нет.

Цитата:

от:Edmus
Ну и что, рзазве эти 5% мешают, чтобы их отключать? Логично, что камера трясётся сильнеее именно по наклону. А сдвиг в сторону по осям и тем более кручение, которые стабилизируюет IBIS не так сильно выражены. Если камера не трясётся, это не значит, что стаб плохо работает

Подробнее

Я разве говорил что что то отключать надо?)
Я просто усомнился в эффективности совместной работы матричного стаба и стабного ЕФ стекла, точнее во вклад в общею картинку матричного стаба при таком взаимодействии. Показания Дениса это подтверждают.

у меня мануальных полтинников штук десять,разумеется,без автофокуса, наигрался пока,часто путешествую,потому перешел на зумы.

ширик -тамрон бесподобен,брал недавно в круиз по Волге, Кавказ горный. ширик от кэнон со стабом,мне он не нужен. Тамрон 35-150 обожаю,Не знаю и знать не хочу про отзывы на сайтах,мне тамроны сразу юстировали на шоху. Ваш выбор хорош,но дороже,свой выбор уже сделал,удачи

спасибо,Денис, мне совет пригодится,год не открывал шоху р после покупки,пора учить матчасть.Выбор фотоаппаратов у нас одинаковый.Жаль,что шоху р2 не дождался,24 мегапикселя иногда в пейзаже не лишний

Цитата:

от: AntonBelyi
Что-то я посмотрел the-digital-picture, оно не резкое ни на каком фокусном ни на какой диафрагме, при этом не дешево и не очень-то компактно. Уж тогда 16-35/4 IS и 70-200/4 IS лучше брать

что там и почему вышло у the-digital-picture я не знаю
посмотрите фото владельцев

по личному опыту
тамрон 35-150 2.8-4.0 резок на любых фокусных прямо с открытой
пока пытался определиться что будет для мня основным объективом, три штуки через руки прошло
никакой разницы в поведении и результатах не заметил
т.е. это не тот случай, когда повезло с экземпляром

Цитата:

от:hunter07
Я разве говорил что что то отключать надо?)
Я просто усомнился в эффективности совместной работы матричного стаба и стабного ЕФ стекла, точнее во вклад в общею картинку матричного стаба при таком взаимодействии. Показания Дениса это подтверждают.

Подробнее

Ещё раз: дело не в малой эффективности совмесной работы, а в том, что та тряска, которую стабилизирует сенсор сама по себе существенно меньше.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Надеваю ef стекло, включаю в пункте 7 ibis для фото в фотоаппарате, потом выключаю фотоаппарат, ставлю объектив ef is, включаю на объективе is и автофокус, делаю несколько кадров на выдержке 0"3 и фокусном 200мм. Результат, что с 6d, что с r6 одинаков. Никакой разницы я не заметил.

Подробнее

То есть вы сравнивали один и тот же объектив на 6Д и R6 ? Это другое дело. Прошу прощения тогда.

P.S. Правда нагляднее было бы сравнить видео, уменьшение тряски там более наглядно. Если вы делаете фото - большая вероятность, что или все кадры будут резкими или все нерезкими. Разница действительно не обещает быть тут ОЧЕНЬ большой ввиду того, что основную делает именно объектив при таком способе взаимодействия. Ну то есть надо по несколько десятков фото на разных выдержках сделать и сравнивать процент брака.

P.P.S. Очень жалею, что продал R прежде, чем тоже сделать подобный тест. Как-то в голову не пришло.

Цитата:

от: MaMoHTuK
То есть вы сравнивали один и тот же объектив на 6Д и R6 ? Это другое дело.

Совершенно верно. Видео меня совсем не интересует. Canon нигде не указывает конкретно, что ibis + ois на ef is объективах при фото режиме не будет работать корректно, или слабо, а в видео режиме эта же связка будет. Прописано, что ef is + ibis работает, а по факту, лично я этого не вижу.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Очень жалею, что продал R прежде, чем тоже сделать подобный тест. Как-то в голову не пришло.

Я не зря написал, что протестировал это на одинаковых по мп матрицах. Тестирование на разных по мп матрицах R и R5, такого эффекта не даст.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Совершенно верно. Видео меня совсем не интересует. Canon нигде не указывает конкретно, что ibis + ois на ef is объективах при фото режиме не будет работать корректно, или слабо, а в видео режиме эта же связка будет.

Подробнее

Я исключительно о том, что в видео эффект более наглядный.

Цитата:

от: Денис Сорокин

Прописано, что ef is + ibis работает, а по факту, лично я этого не вижу.

Так вы сколько сделали кадров в каждом из режимов и сколько из них были резкими/нерезкими?

Цитата:

от: Денис Сорокин
Я не зря написал, что протестировал это на одинаковых по мп матрицах. Тестирование на разных по мп матрицах R и R5, такого эффекта не даст.

А какая разница? Никто не мешает фото привести к одного разрешению.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Так вы сколько сделали кадров в каждом из режимов и сколько из них были резкими/нерезкими?

Сегодня по 12 на каждом фотоаппарате, сначала одиночно, потом серией, серией получается чётче, одиночные в основном все смазанные. Характер чёткости получился одинаков на двух тушках. Нет такого ощущения, что кадры с р6 очевидно чётче, как это видно при включении ibis с ef объективами, я говорю, в таком случае разница прям существенная. То что в видео режиме эта связка (ibis + ois) будет работать более наглядно я не сомневаюсь, на YouTube есть несколько роликов на эту тему. Но в фото режиме, исходя из моих тестов - провал. И Canon мог об этом умолчать, в видео работает и ладно, а про фото не напишем.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Canon мог об этом умолчать, в видео работает и ладно, а про фото не напишем.

А что в фото не работает?