Обзор от Олегаса и сравнение ИСО с р5
https://youtu.be/_sF6l-R35tI
Canon EOS R6 mark II
Всего 5284 сообщ.
|
Показаны 781 - 800
Re[MaMoHTuK]:
Re[AntonBelyi]:
от: AntonBelyi
Обзор от Олегаса и сравнение ИСО с р5
https://youtu.be/_sF6l-R35tI
Олегас в своем репертуаре. Несколько раз в видео дал неверную информацию про неработающий якобы матричный стаб на EF-оптике с стабом. Впрочем в этом отношении у него прогресс. Раньше он вообще утверждал, что матричный стаб не работает ни на какой оптике со стабом.
Что до тестов ISO - ну повторил то же самое, что уже сделали dpreview и другие, только быстро, криво и на коленке. Ну окей.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Олегас в своем репертуаре. Несколько раз в видео дал неверную информацию про неработающий якобы матричный стаб на EF-оптике с стабом.
Ну дефакто так и есть.
от: MaMoHTuK
Раньше он вообще утверждал, что матричный стаб не работает ни на какой оптике со стабом.
.
Не было такого.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
...дал неверную информацию про неработающий якобы матричный стаб на EF-оптике с стабом...
У меня нет R6 и R5. Но я считал, что матричный стаб не активировать, когда на тушке стоит объектив EF со стабом. Разве это не так?
Re[N.Holder]:
от:N.Holder
Лет двадцать игрался мануальными стеклами, брал штук по десять,половину,естественно,не доставал из рюкзака. Купил для поездок тамрон 17-35 f2.8-4.0 и тамрон 35-150 2,8-4,0 со стабом плюс кенко 1,4 , для поездок оптимальный вариант,Подробнее
Ну вот, расстроил. А я мечтаю купить какой нибудь мануальный полтинник с изюминкой, клацнуть тёщу в новой кофте и разместить сразу на 23х страницах... Но теперь вот думаю надоем за неделю всему форуму.
Так то и я вот купил 15-35, думаю правильно.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Ну дефакто так и есть.
Нет, это не так. Только пару дней назад в ветке про R5 со ссылками на Canon разобрали по косточкам этот смешной миф про якобы неработающий матричный стаб.
Если кратко - он РАБОТАЕТ и стабит те оси, которые не умеет стабит объектив (чаще всего 3 оси из 5-ти).
от: hunter07
Не было такого.
Правда?
Год назад:
https://youtu.be/D8o5XPEgsOI?t=601
Говорит он это НЕ в контексте EF, а в целом. Он и в других видео толкал эту идиотскую мысль "покупайте оптику без стаба, иначе матричный стаб работать не будет".
Re[TEQUILA]:
от: TEQUILA
У меня нет R6 и R5. Но я считал, что матричный стаб не активировать, когда на тушке стоит объектив EF со стабом. Разве это не так?
Когда на тушке стоит EF объектив со стабом, то переключатель на объективе активирует в том числе и матричный стаб. Об этом максимально подробно все разжевали несколько дней назад в ветке про R5 (начиная со страницы 464).
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Когда на тушке стоит EF объектив со стабом, то переключатель на объективе активирует в том числе и матричный стаб. Об этом максимально подробно все разжевали несколько дней назад в ветке про R5 (начиная со страницы 464Подробнее
пошёл читать. Это прям откровение для меня
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Нет, это не так. Только пару дней назад в ветке про R5 со ссылками на Canon разобрали по косточкам этот смешной миф про якобы неработающий матричный стаб.
Если кратко - он РАБОТАЕТ и стабит те оси, которые не умеет стабит объектив (чаще всего 3 оси из 5-ти).Подробнее
Там народ теоретизировал как обычно, доказательств никто не предъявил. Все на уровне домыслов. Руками это никто еще не померил по каким осям он что там стабит.
Зато кто то померил на одном и том же EF стекле со стабом на камере с матричным стабом и на более старой камере без него. Результат одинаковый из чего можно сделать вывод что по факту только оптический стаб и работает.
от:MaMoHTuK
Правда?
Год назад:
https://youtu.be/D8o5XPEgsOI?t=601
Говорит он это НЕ в контексте EF, а в целом. Он и в других видео толкал эту идиотскую мысль "покупайте оптику без стаба, иначе матричный стаб работать не будет".Подробнее
На РФ оптике оптический стаб будет работать с матричным, потмоу если хотите совместной работы берите РФ, о чем Олегас и говорил всегда
Re[hunter07]:
Стабилизатор работает на всех объективах без исключений. Это факт, заявленный производителем на официальном сайте. Формулировка не допускает никаких народных толкований и разночтений.
Because Canon EOS R System cameras are also compatible with EF lenses (via any of the range of EF-EOS R Mount Adapters), another engineering feat lay in designing for optimal IS regardless of whether the cameras with IBIS are paired with an RF lens, EF lens, IS-equipped lens or non-IS lens. The table below summarises how the system works in unison to provide 5-axis correction when paired with these different lenses.
https://www.canon.com.tr/pro/stories/8-stops-image-stabilization/
Because Canon EOS R System cameras are also compatible with EF lenses (via any of the range of EF-EOS R Mount Adapters), another engineering feat lay in designing for optimal IS regardless of whether the cameras with IBIS are paired with an RF lens, EF lens, IS-equipped lens or non-IS lens. The table below summarises how the system works in unison to provide 5-axis correction when paired with these different lenses.
https://www.canon.com.tr/pro/stories/8-stops-image-stabilization/
Re[MaMoHTuK]:
Прочитал, посмотрел табличку Canon. И очень этому рад!
Со всех утюгов от всех блогеров летит гадкая весть, что матричный стаб не работает на объективах EF со стабилизатором. Я даже призадумался, какой Canon плевок сделал в сторону фотолюбителей: убил смысл покупки объективов EF со стабилизатором на R6 и R5. А на деле, всё оказалось иначе! Как будто раскрылся большой заговор, но в твою сторону!
Со всех утюгов от всех блогеров летит гадкая весть, что матричный стаб не работает на объективах EF со стабилизатором. Я даже призадумался, какой Canon плевок сделал в сторону фотолюбителей: убил смысл покупки объективов EF со стабилизатором на R6 и R5. А на деле, всё оказалось иначе! Как будто раскрылся большой заговор, но в твою сторону!
Re[TEQUILA]:
от:TEQUILA
Прочитал, посмотрел табличку Canon. И очень этому рад!
Со всех утюгов всеми от всех блогеров летит весть, что матричный стаб не работает на объективах EF со стабилизатором. Я даже призадумался, какой Canon плевок сделал в сторону фотолюбителей. Убил смысл покупки объективов со стабилизатором на R6 и R5. А на деле, всё оказалось иначе! Как будто раскрылся большой заговор, но в твою сторону!Подробнее
Да вы на «фото» этих блогеров поглядите. Я бы им и на мобилу разрешал снимать только по абонементу 😂
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Да вы на «фото» этих блогеров поглядите. Я бы им и на мобилу разрешал снимать только по абонименту 😂
Да, это понятно. Но у них у первых техника в руках оказывается. Любопытство заставляет смотреть обзоры. Что там нового занесли, что теперь хотеть, куда компания развивается!) Но вот эта "опа" про стабилизацию крепко укоренилась в рунете! :D :D :D
Вот, это новость!
Re[hunter07]:
от: hunter07
Там народ теоретизировал как обычно, доказательств никто не предъявил.
Вы, простите, как читали? Если документы с оф сайта кэнон не доказательство, то что доказательство?
от: hunter07
На РФ оптике оптический стаб будет работать с матричным, потмоу если хотите совместной работы берите РФ, о чем Олегас и говорил всегда
В видео, которое я привел, Олегас НИ СЛОВА не говорил про RF/EF оптику. Он сказал дословно "с оптическим матричный стаб НЕ работает, за исключением пары линз", не уточняя, про EF или RF идет речь. Это не единственное, кстати, видео, где он несет эту ересь, просто просматривать все его видео на предмет поиска цитат я точно не буду, думаю, достаточно одного.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Да вы на «фото» этих блогеров поглядите. Я бы им и на мобилу разрешал снимать только по абонементу
Что тестер плохо фотографирует - с этим еще можно смириться, потому как к нему идут в основном за технической информацией. Но у него проскакивают в речи и мифы уровня "35мм на кропе - не полтинник, потому что перспектива ширика" (в стриме с Тараном ЕМНИП), что уже вызывает вопросы посерьезнее.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Если документы с оф сайта кэнон не доказательство, то что доказательство?
Практический опыт.
Он может работать, но чисто номинально с эффективность допустим 5%.
Можно на практике ощутить эти 5%? Конечно же нет. Но ведь она работает же)
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Впрочем в этом отношении у него прогресс.
Зато регресс в другом отношении. Раньше он соглашался, что у Р6 оверсемлинг в 4к60 и это самое резкое 4к60 на ФФ на рынке, а сейчас говорит, что у Р6 там все тоже самое как у р5 с пропуском строк
Re[N.Holder]:
от:N.Holder
Лет двадцать игрался мануальными стеклами, брал штук по десять,половину,естественно,не доставал из рюкзака. Купил для поездок тамрон 17-35 f2.8-4.0 и тамрон 35-150 2,8-4,0 со стабом плюс кенко 1,4 , для поездок оптимальный вариант,Подробнее
Что-то я посмотрел the-digital-picture, оно не резкое ни на каком фокусном ни на какой диафрагме, при этом не дешево и не очень-то компактно. Уж тогда 16-35/4 IS и 70-200/4 IS лучше брать
Re[hunter07]:
от: hunter07
Практический опыт.
Он может работать, но чисто номинально с эффективность допустим 5%.
Можно на практике ощутить эти 5%? Конечно же нет. Но ведь она работает же)
Фишка здесь в том, что у Сонек на всех линзах IBIS + OSS работают вместе именно так, как у кэнон оно работает с EF-линзами. То есть объектив отвечает за pitch/yaw, а IBIS отвечает за X/Y и roll.
Вот что писали на оф. сайте после выхода А7-2 (где и появился IBIS)
"Если на камере установлен объектив с байонетом E с системой стабилизации Optical SteadyShot (OSS), то оба стабилизатора работают одновременно, объединяя усилия, правда, распределяя обязанности. Стабилизатор объектива компенсирует колебания вниз-вверх (Pitch) и вправо-влево (Yaw). Остальные подвижки компенсирует стабилизатор матрицы"
https://www.sony.ru/alphapro/articles/test-sony-a7-ii-tvorcheskoe-partnerstvo-na-dolgie-gody
Других оф. данных от сони или каких-то еще после выхода более новых камер я не нашел. То есть с большой вероятностью у Сони все именно так и осталось.
Только вот почему-то никто не говорит, что на Сони матричный НЕ работает совместно с оптическим, не высасывает из пальца эффективности 5% и т.д.
P.S. То есть по факту Canon сделал круче и намного. Он не просто, как Сони, распределил оси между IBIS/OIS, а еще и умудрился на новых линзах согласовать работу pitch/yaw, чтобы они работали одновременно в камере и объективе. На старых линзах, однако, оставив более простой алгоритм (как у других).
Re[MaMoHTuK]:
Вариант 1 - стаб не работает и камера это показывает в виде соответствующей иконки, производитель врет/недоговаривает.
Вариант 2 - стаб работает, но у производителя программисты настолько рукожопые, что на пятой камере со стабом и бог знает скольких версиях прошивки три года не могут пофиксить баг с иконкой.
Вариант 3 - стаб работает, но толку от его работы нет, поэтому иконку не фиксят.
Других вариантов собственно нет. Кто во всем виноват? Разумеется блогер, который пилит обзоры, основанные сугубо на личном опыте, которому не заносят производители и у которого не завалялось в подвале лаборатории для сугубо научных и непредвзятых тестов!
Вариант 2 - стаб работает, но у производителя программисты настолько рукожопые, что на пятой камере со стабом и бог знает скольких версиях прошивки три года не могут пофиксить баг с иконкой.
Вариант 3 - стаб работает, но толку от его работы нет, поэтому иконку не фиксят.
Других вариантов собственно нет. Кто во всем виноват? Разумеется блогер, который пилит обзоры, основанные сугубо на личном опыте, которому не заносят производители и у которого не завалялось в подвале лаборатории для сугубо научных и непредвзятых тестов!