Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от:Roman.K
таскает с собой лесенки, огромные стекла RF 24-70 f2.0 (вес 1435г) и RF 85 f1.2 (вес 1195г), снимает отличные фото.
Как-то я бы сказал стыдно что ли это все звучит, тем более что старые EF линзы на 20-30% легче RF, наверное смещенный на пару сантиметров центр тяжести при намного меньшем весе, чем у RF варианта, все же выводит современного мужчину из зоны комфорта и приносит невыносимые страдания.

Подробнее

Ей за это деньги платят:) Я лично получаю удовольствие начиная с продажи 5д2 и покупки РП, насколько все легкое и компактное. При том это ощущается как в сочетании тушка объектив, так и рюкзак в случае поездки. Там вот 24 /1,8 подешевел наконец до своих разумных 45 т.р., буду его брать и на р6-2 и как штатник на р7. И вот весь мой фото багаж на моря летом составит обе тушки и РФ оптика: 24-105/4, 100-400/5,6-8, 16/2,8, 24/1,8, 35/1,8, 50/1,8 и самьянг 85/1,4. Представьте габариты и общий вес всего этого от Сигмы АРТ под ЕФ байонет пусть и с дыркой 1,4:))))
Цитата:

от:hunter07
Самая спорная замена ЕФ версии на РФ аналог.
Если даже в случае ЕФ элек 50 и 85, есть некий дискусс менять-не менять, хотя там и с резкостью проблемы, с ХА, со скоростью и точностью (на зеркале), то старая 135ка даже на зеркале была очень быстрой и точной, причем еще была одним из самых резких стекол в линейке кэнона.

Подробнее

Да, я уже посмотрел, что во-первых, размеры и вес еще больше чем ЕФ с переходником, во-вторых цена в 2,5 тысячи долларов для специфического объектива не вдохновляют. Интересно попробовать под РФ макро 100/2,8, на него цена тоже уже стала доступной

Цитата:

от: AntonBelyi
Да, я уже посмотрел, что во-первых, размеры и вес еще больше чем ЕФ с переходником, во-вторых цена в 2,5 тысячи долларов для специфического объектива не вдохновляют.

Ну там все же стаб и дырка ширше, потому такие размеры оправданы и не сильно превышают еф версию с переходником, так что тут все ок.
2100 вроде ценник на него выкатили, а не 2500

Цитата:

от: AntonBelyi
Интересно попробовать под РФ макро 100/2,8, на него цена тоже уже стала доступной

Вот это как раз тот случай когда смело можно брать еф версию и не париться.

[quote=AntonBelyi]
Ей за это деньги платят Я лично получаю удовольствие начиная с продажи 5д2 и покупки РП, насколько все легкое и компактное. При том это ощущается как в сочетании тушка объектив, так и рюкзак в случае поездки. Там вот 24 /1,8 подешевел наконец до своих разумных 45 т.р., буду его брать и на р6-2 и как штатник на р7. И вот весь мой фото багаж на моря летом составит обе тушки и РФ оптика: 24-105/4, 100-400/5,6-8, 16/2,8, 24/1,8, 35/1,8, 50/1,8 и самьянг 85/1,4. Представьте габариты и общий вес всего этого от Сигмы АРТ под ЕФ байонет пусть и с дыркой 1,4)))

Дак у Вас получается вес даже без лесенки приличный. Добавив лесенку пожалуй и не почувствуете прибавку в весе.

Цитата:

от: AntonBelyi
Интересно попробовать под РФ макро 100/2,8, на него цена тоже уже стала доступной

Это тот, у которого фокус-шифт замечен? )

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это тот, у которого фокус-шифт замечен? )

да ладно - canon сам писал что не берите в голову - доводите руками шифт этот если вам так уж надо в фокус-то попасть ( не забудьте диафрагму прикрывать при этом однако как сможете ), и всех делов

Цитата:

от: AntonBelyi
И вот весь мой фото багаж на моря летом составит обе тушки и РФ оптика: 24-105/4, 100-400/5,6-8, 16/2,8, 24/1,8, 35/1,8, 50/1,8 и самьянг 85/1,4.

Столько тащить !

Цитата:

от:hunter07
Если насчет 85мм это корректно, то на 35мм разницу в картинке между 1.4 и 1.8 еще надо постараться увидеть.
Даже такая достаточно компактная 35ка как сигма арт вместе с переходником на малекой тушке очень уж смещает центр тяжести, крайне неудобная контрукция для повседневной эксплуатации выходит. С 85кой можно помучаться, это все же не штатное стекло, а рф35 к сожалению (пластик, хобот и т.д. не должно все это стоить 500 баксов) безальтернативный вариант для бзк на этом фокусном

Подробнее

вот на 35-то как раз таки и видно очень хорошо (более широкий ширик, уже пофиг, все равно бокехи как таковой уже нет, а полтинник моет сильнее и поэтому не так критично) Ну может не между 1.8 и 1.4, а между 2.0 и 1.4. Дребезг в боке на 2.0 существенно сильнее.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это тот, у которого фокус-шифт замечен? )

Зато у него 1.4 коэффициент. Можно же выставит сразу имитацию с диафрагмой и фокусироваться при уже закрытой дырке

Цитата:

от:dmihel
вот на 35-то как раз таки и видно очень хорошо (более широкий ширик, уже пофиг, все равно бокехи как таковой уже нет, а полтинник моет сильнее и поэтому не так критично) Ну может не между 1.8 и 1.4, а между 2.0 и 1.4. Дребезг в боке на 2.0 существенно сильнее.

Подробнее

Тут у мастерицы, которая с лесенкой, видео было где она на РФ полтосы снимает на 1.2 и 1.8, так там хоть разница и безусловно была, но не могу сказать что прям драматичная, а на 35ке это вобще ничто. Если приглядеться то, что то и можно увидеть, но это не та разница чтобы такскать большое стекло с переходником. И если конечно стиль сьемки не подразумевает частую бомбежку портретов на 35мм

Цитата:

от:hunter07
Тут у мастерицы, которая с лесенкой, видео было где она на РФ полтосы снимает на 1.2 и 1.8, так там хоть разница и безусловно была, но не могу сказать что прям драматичная, а на 35ке это вобще ничто. Если приглядеться то, что то и можно увидеть, но это не та разница чтобы такскать большое стекло с переходником. И если конечно стиль сьемки не подразумевает частую бомбежку портретов на 35мм

Подробнее

В целом да, светосильные линзы больше для портретов интересны, если такая цель не преследуется, то и обычной линзы на f1.8/2.0 хватит

Цитата:

от:AntonBelyi
И вот весь мой фото багаж на моря летом составит обе тушки и РФ оптика: 24-105/4, 100-400/5,6-8, 16/2,8, 24/1,8, 35/1,8, 50/1,8 и самьянг 85/1,4. Представьте габариты и общий вес всего этого от Сигмы АРТ под ЕФ байонет пусть и с дыркой 1,4

Подробнее

Я тут попытался вспомнить - кажется, я даже на коммерческие съемки никогда столько не брал. :D А уж в отпуск и вовсе обычно думаю - брать ли хоть одну камеру. :)

Цитата:

от: Fet47
Я тут попытался вспомнить - кажется, я даже на коммерческие съемки никогда столько не брал. :D А уж в отпуск и вовсе обычно думаю - брать ли хоть одну камеру. :)

Да уж, коллега прям повеселил) Так-то я тоже отдыхать камеру беру, но обычно кроме 24-105/4 (как самого универсального) допом 1-2 компактных фикса (для вечера) и все.

Цитата:

от: Fet47
Я тут попытался вспомнить - кажется, я даже на коммерческие съемки никогда столько не брал. :D А уж в отпуск и вовсе обычно думаю - брать ли хоть одну камеру. :)

Ну тут уж соласитесь дело любительское, я например всё, что есть с собой в отпуск беру, даже жену. Потому что 135ка обычно у неё в сумочке лежит, в мою не влазит.

Цитата:

от: valser61
Ну тут уж соласитесь дело любительское, я например всё, что есть с собой в отпуск беру, даже жену. Потому что 135ка обычно у неё в сумочке лежит, в мою не влазит.

Ну, это да. Я же не смеха ради, просто удивляюсь обстоятельности подхода. :)

А жене я люблю на прогулке весь фотик без палева в сумку подложить. :)

Цитата:

от: valser61
я например всё, что есть с собой в отпуск беру, даже жену.

даже - это не когда жену, даже это когда тещю !

Да это, во-первых, все легкое и мелкое, потому что БЗ и РФ оптика. Во-вторых, я не собираюсь это все врем таскать на себе, на ту же экскурсию я возьму только 24-105, 16 и 35, а если поеду в горы, то 24-105, 16 и 100-400, на пляж 35 + 85, погулять 24 + 50. В-третьих, я детям покупаю полноценные авиабилеты (и минивэн для трансферта), и на семью могу брать 40кг в салон и 100 в багаж, так что не проблема с весом

Лет двадцать игрался мануальными стеклами, брал штук по десять,половину,естественно,не доставал из рюкзака. Купил для поездок тамрон 17-35 f2.8-4.0 и тамрон 35-150 2,8-4,0 со стабом плюс кенко 1,4 , для поездок оптимальный вариант,

Цитата:

от: AntonBelyi

В-третьих, я детям покупаю полноценные авиабилеты (и минивэн для трансферта), и на семью могу брать 40кг в салон и 100 в багаж, так что не проблема с весом

Проблема как бы не в том, что что-то не проходит по весу/размерам, вопрос в том, нахрена столько в принципе с собой тащить на отдых...
У вас, кстати, штативы, свет и стойки тоже с собой? Шуруповерт? Гантели? )

Цитата:

от:MaMoHTuK
Проблема как бы не в том, что что-то не проходит по весу/размерам, вопрос в том, нахрена столько в принципе с собой тащить на отдых...
У вас, кстати, штативы, свет и стойки тоже с собой? Шуруповерт? Гантели? )

Подробнее

Когда я ездил на машине, то брал и гантели. Вместо стойки всегда 1 штатив, вторую заполняющую можно на камеру поставить. Из модификаторов только зонтик и отражатель для вспышки. Лежит оно в номере, есть не просит, а если потребуется - то вот оно

Прошивочка подоспела 1.1.1

Click!