Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от:Musicman
"Мы на лодочке катались..."

IMG_2246 by Paul Musicman, on Flickr

IMG_2247 by Paul Musicman, on Flickr

IMG_2248 by Paul Musicman, on Flickr

Подробнее

Наших видно из далека в любой стране.

Цитата:

от:IPhaeton

2T7A6953 by Alexey Podkorytov, on Flickr


Давайте уже больше фоток с EF 70-200 f2.8 ))

Подробнее

А не могу, схватил воспаление мышц на ноге поломаной и вынужденно сижу дома. А хотели в парк за белками и снегирями.

Я на сколько знаю тут есть обладатели RF 70-200мм 2.8 L IS USM.
Выложите побольше фото с данного объектива. У меня в планах такой взять в следующем году )

Я кстати тоже планирую следующий объектив RF 70-200 f2.8 который первый, не Z версия.
Правда он довольно таки дорогой, даже не знаю когда смогу его взять, сейчас куча расходов в связи с покупкой квартиры. Но когда-нибудь это обязательно случится!

То и дело посматриваю на EF 70-200 как у алхимика, вес и габариты не смущают (габариты кстати как у RF 70-200 f2.8L Z и механизм зуммирования такой же). 
Хочется больше с него фото разноплановых посмотреть (портреты разные - лицевой, грудной, поясной и ростовой, всякие пейзажи (желательно в контровом и без) и архитектуру.
Если с RF версией сразу не получится, думаю может его на первое время взять.

Цитата:

от: алхимик
А не могу, схватил воспаление мышц на ноге поломаной и вынужденно сижу дома. А хотели в парк за белками и снегирями.

Скорейшего выздоровления! Хочется ваших фото с 70-200. И если можно без фильтров (хочется оценить оптические качества)

RF 100-500:


2T7A7617 by Alexey Podkorytov, on Flickr

А я вот чет задумался о 70-200 2.8 Z. Причем, я РФ70-200 ф4 продал недавно, т.к. вроде без дела до этого год лежал. Но вот продал, и пару раз за это время пожалел, что продал. :)

В Z подкупает внутренний зум и возможность конвертеры прикрутить. Оно, конечно, с такой частотой надобности рациональнее в просто прокате трубу брать, благо в Москве с этим без проблем. Но я так не люблю с прокатной техникой работать, люблю, когда оно свое. 

Цитата:

от:Fet47
А я вот чет задумался о 70-200 2.8 Z. Причем, я РФ70-200 ф4 продал недавно, т.к. вроде без дела до этого год лежал. Но вот продал, и пару раз за это время пожалел, что продал. :)

В Z подкупает внутренний зум и возможность конвертеры прикрутить. Оно, конечно, с такой частотой надобности рациональнее в просто прокате трубу брать, благо в Москве с этим без проблем. Но я так не люблю с прокатной техникой работать, люблю, когда оно свое. 

Подробнее

У меня тоже был 70-200 ф4, продал, а оказалось что теперь его не хватает, хотя есть 100-500. Теперь в планах взять RF70-200 но уже ф2.8. Только вот не знаю какой, первый или Z. Первый хорош тем, что влезет в ту же сумку прогулочную, куда влезает 24-70 ф2.8 с камерой, а вот под версию Z придётся рюкзак брать. Зато к Z можно конвертер прикрутить.

Цитата:

от:IPhaeton
То и дело посматриваю на EF 70-200 как у алхимика, вес и габариты не смущают (габариты кстати как у RF 70-200 f2.8L Z и механизм зуммирования такой же). 
Хочется больше с него фото разноплановых посмотреть (портреты разные - лицевой, грудной, поясной и ростовой, всякие пейзажи (желательно в контровом и без) и архитектуру.

2T7A7617 by Alexey Podkorytov, on Flickr

Подробнее

пока алхимику не до фото, подкину малость своих с этого стекла. Возможно, не совсем то, что Вы хотели. Фото с соревнований. Если что-то найду ещё - скину.

0I3A8039 by Владимир Костенко, on Flickr

0I3A8144 by Владимир Костенко, on Flickr

0I3A8150 by Владимир Костенко, on Flickr

0I3A8304 by Владимир Костенко, on Flickr. 
Ещё парочка фото на стр 12 и 13 веточки Спорт. Там же есть фото с этого стекла, снятые на 5ДМ3 

Цитата:

от:IPhaeton
Поддержу тему "лодочек"


2T7A6953 by Alexey Podkorytov, on Flickr


Давайте уже больше фоток с EF 70-200 f2.8 ))

Подробнее

я как человек падавший с доски в одежде на это фото со льдинами смотрю с ужасом ))

Да, на f5 рисунок этого стекла совсем не интересный. С какой целью прикрыли диафрагму? Для волейбола желательно хотя бы 1/1000 выставлять, а еще лучше 1/2000.

да старался снимать пары, чтоб второй игрок не совсем в нерезкость, а на одиночных забывал открыть... согласен, что порасторопнее надо быть. ну и что-то на открытой никак не решусь... шире 3,2 не открывал (на 5дм3 мягковато казалось)
ещё чуток фото, правда, опять вокруг 5:(
с выпускного
0I3A7146 by Владимир Костенко, on Flickr

0I3A7110 by Владимир Костенко, on Flickr

0I3A7551 by Владимир Костенко, on Flickr

последняя -только проявка в ЛР как есть

с частичной пейзажа:

0I3A7775 by Владимир Костенко, on Flickr

Цитата:

от: infiniti
Да, на f5 рисунок этого стекла совсем не интересный. С какой целью прикрыли диафрагму? Для волейбола желательно хотя бы 1/1000 выставлять, а еще лучше 1/2000.

Можно ИСО было поднять, камеры современные же позволяют довольно прилично его поднимать без каких либо проблем, тогда и задел для выдержки появится. 

2 фаетон. Спасибо лечимся. на 70-200 у меня только уф фильтр стоит как защитный. 
Кроме веса там всё нравится, лёгкость трансфокации, хороший рисунок и конечно светосила. 

Должен скоро поехать на дачу, попрошу дочь попозировать на берегу Волги, сделаю побольше снимков.

надевать на дорогой качественный объектив дешёвую стекляшку типа для защиты такое себе решение...  достаточно бленды. Никогда не использовал эти защитные фильтры и ни одной царапины на линзах за почти 30 лет в фотографии

Цитата:

от:Сергей С.
надевать на дорогой качественный объектив дешёвую стекляшку типа для защиты такое себе решение...  достаточно бленды. Никогда не использовал эти защитные фильтры и ни одной царапины на линзах за почти 30 лет в фотографии

Подробнее

Ну так смотря как и сколько использовать. Я вроде стараюсь аккуратно, на мелкие царапки откуда берутся - непонятно. Появляются пропорционально площади передней линзы и времени использования объектива, хоть тресни.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну так смотря как и сколько использовать. 

У меня значительная часть съёмок это выездные в другие города и страны. Много где побывал и условия далеко не всегда комфортные, тем не менее обхожусь без защитных фильтров. Сама идея покупать дорогущую линзу, чтобы потом одеть сверху обычное стекло, которое точно не улучшит оптические характеристики, для меня странная. Хотя конечно каждый сам решает. Думаю производители могли бы сами ставить защитное стекло уже встроенное, но никто не делает это. И я уверен, что это не случайность

Я по запарке иногда на стекло забываю крышку одеть после смены объектива, и вот тогда страшновато. Хоть и в фоторюкзаке ношу всё, но там всегда найдется какой-нибудь карандаш для чистки линз или металлический переходник для всяких ND фильтров под резьбу объектива и все такое прочее, которые потенциально могут оставить царапины (просачиваются между отделениями рюкзака). Я всегда использую фильтры K&F, вроде разницы в потере качества вообще не заметил. Хотя соглашусь что где-то фильтр может повлиять на качество картинки.
Зато на душе спокойнее, когда уверен что линза под защитой (использую только на дорогих L, версии с STM без фильтров всегда).

Цитата:

от: Volodimir212
пока алхимику не до фото, подкину малость своих с этого стекла.
Ещё парочка фото на стр 12 и 13 веточки Спорт. Там же есть фото с этого стекла, снятые на 5ДМ3 

Спасибо! Правда фото с 5ДМ3 совсем не интересны, так как на зеркалках объектив по другому может картинку выдавать немного (за счет фокусировки). Интересует именно симбиоз с R6II. И у вас так понял версия II со стабом. Меня интересует самая первая, 95 года - без стаба.

Цитата:

от: алхимик
Должен скоро поехать на дачу, попрошу дочь попозировать на берегу Волги, сделаю побольше снимков.

Было бы здорово!

царапки просветляющего покрытия появляются. и условия  тоже бывают разные. 
я готов поспорить, что никто здесь со 100% вероятностью не определит на серии разных снимков - был на объективе уф фильтр или нет. Полярик ещё можно попробовать, там контрас, виньетка на широком угле. Тут уж каждый решает сам. Полно случаев, когда бился фильтр, а линзы оставались целыми. 
Для фаэтона конечно же уберу - будет голое стекло. С блендой. 

По переходнику на EF  хоть и родной, но пару раз ловил, что сигнал по контактам не проходил, чутка рукой пошевелил - и вуаля. В отличие от вилтрокса сидит монолитом.

Цитата:

от:Сергей С.
У меня значительная часть съёмок это выездные в другие города и страны. Много где побывал и условия далеко не всегда комфортные, тем не менее обхожусь без защитных фильтров. Сама идея покупать дорогущую линзу, чтобы потом одеть сверху обычное стекло, которое точно не улучшит оптические характеристики, для меня странная. Хотя конечно каждый сам решает. Думаю производители могли бы сами ставить защитное стекло уже встроенное, но никто не делает это. И я уверен, что это не случайность

Подробнее

А зачем им это делать? Производителю нужно чтобы всегда покупали новую продукцию. Поцарапал линзу-пошёл покупать новую.

Сейчас даже на блендах кроит производитель, хотя ей цена 50 центов, в комплекте не идёт на условно недорогие объективы у Canon