Canon EOS R6 mark II

Всего 5294 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re[valser61]:
Cсыль (если можно) о последних? :?: А то что то совсем в свoей глуши от жизни отстаю!
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov

.. скорее чуть менее праздничные тона.

Я бы сказал с точностью наоборот.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Я недавно назад записался на курсы ретуши. Вот портрет ведущей, Nikon Z7. Здесь ноль ретуши, нажата кнопка AUTO в ACR и кнопка enhance. Профиль Camera Standard.

Непрофильная тема, поэтому маленькое превью.

Ссылка на JPEG: https://ibb.co/gTwrtYh
Могу выложить DNG. Цвета отличные и требуют незначительной корректировки.

Подробнее

Может вам тогда вместо курсов ретуши Никон купить и прост она кнопку жать?)
Пример вобще мимо кассы. Студийный импульсны свет, любая камера такой же цвет выдаст.
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Да ладно возмущаться то). Хорошая ведь камера, на замену четвертому пятачку, берите!
И разрешение нормик и функционал и цена. И вообще имхо хит продаж будет!

Да я не возмущаюсь, просто удивляюсь восторгам и оптимизму неокторых участников дискуссии)
За справедливую цену возьму думаю. Брать на полтос дороже чем R6 (при том что камера +- та же) как то рука не поднимается
Четвертаку моему уже 5 лет, можно и обновиться.
Я сначала в сторону R5 смотрел, думал он покачественнее с точки зрения эргономики, удобства и качества, а оказывается +- те же яйца только с 45мп, которые мне совсем не нужны.

Цитата:

от:valser61
Я так полагаю Вы бухгалтер, тогда по Вашему правильно.
А я зоотехник, мне похрену на затраты, лишь бы молоко было жирное.
У инженеров-электронщиков свой взгляд, но они сейчас Тарковским увлеклись, не до нас.

Подробнее

Я так то могу спокойно позволить себе даже R3 взять, благо он сейчас стоит дешевле чем R5 в момент ее появления у нас, но просто смысла не вижу.
Чем вбухивать кучу денег в технику имея на выходе +- тот же самый результат лучше эти деньги на другие вещи потратить.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Может вам тогда вместо курсов ретуши Никон купить и прост она кнопку жать?)
Пример вобще мимо кассы. Студийный импульсны свет, любая камера такой же цвет выдаст.

Ниже фото Криса Николоса вы сознательно пропустили, как я понимаю. Или там тоже любая камера одинаковый цвет даст и нужно портреты исключительно на ISO 12000 рассматривать ;-)
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Вы меня озадачили, понятно, что при плохом свете всё плохо, смотрю на сэмплы и хоть тресни не вижу пока каких-то лютых проблем, весьма естественная кожа, как по тону, так и по фактуре. Профиль Adobe, ноль ретуши, оригинал тут: https://www.dpreview.com/sample-galleries/9134434139/nikon-z7-ii-sample-gallery-dpreview-tv/8107015422

https://ibb.co/7Xpg9zJ

Подробнее


Здесь похуже) Хотя свет все равно скорее всего естественный (не теплый, не рваного спектра и т.д.)
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Здесь похуже) Хотя свет все равно скорее всего естественный (не теплый, не рваного спектра и т.д.)

Хорошо, вооружусь достаточным числом файлов для объективности. Ну и да, понятно, что похуже. Пропорционально хуже был бы и другой аппарат.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Хорошо, вооружусь достаточным числом файлов для объективности. Ну и да, понятно, что похуже. Пропорционально хуже был бы и другой аппарат.


Так без парных тестов мало смысла. Поскольку условия съемки вносят здесь больший вклад. А в цвете - оно на уровне нюансов. Скажем так - на сони/никоне он на какой-то небольшой процент чаще раздражает, что хочется поправить. Происходит это обычно при кривом освещении, высоком ИСО и т.д. Хотя иногда наоборот на сони мне нравится больше. Но это как правило не скинтон.
Re[MaMoHTuK]:
Не соглашусь, и вот почему. Существует некое утверждение выше, что на Nikon цвета так плохи, что без специальных профилей и тонирования — никуда. Я взял кадры, что были под рукой и без всяких танцев экспортировал их со стандартными профилями. Без парных сравнений определённо можно сказать, что цвет на фотографиях получился адекватный, без пятен, желтизны, красноты и т.д. Попробую ещё несколько файлов, в совсем скверных условиях. Но что-то мне подсказывает, что жалобы на невыносимые цвета Nikon в большей степени связаны с пользователями, а не аппаратом.
Re[hunter07]:
Яица в проекции 45 всё таки покруче будут, чем яица в 24. Смотря как варить, конечно: всмятку или вкрутую. :D Подожду ещё немного; что jpoul скажет usw; он что то уже высказывал; но время идёт…
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Не соглашусь, и вот почему. Существует некое утверждение выше, что на Nikon цвета так плохи, что без специальных профилей и тонирования — никуда.


Да не... что вы) Разница конечно не такая драматическая.

Цитата:
от: Ian Zakharov

цвет на фотографиях получился адекватный, без пятен, желтизны, красноты и т.д. .


Ну вот на второй фото как раз нос и область вокруг него красноваты по сравнению со щеками и лбом. А щеки (ближе к ушам) как будто чуть зеленоваты (или блекловаты). Конкретно на сони, которую знаю как облупленную уже - именно это чаще всего и раздражает. Расколбас на лице по оси зелень/маджента. Вот тут оно же как будто в зачатке. Именно поэтому и сказал что тут "похуже". Может быть я не прав и у него реально замерз нос и на кэноне будет то же самое. Потому и сказал, что надо парные тесты.

Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну вот на второй фото как раз нос и область вокруг него красноваты по сравнению со щеками и лбом. А щеки как будто чуть зеленоваты. Конкретно на сони, которую знаю как облупленную уже - именно это чаще всего и раздражает. Расколбас на лице по оси зелень/маджента. Вот тут оно же как будто в зачатке. Именно поэтому и сказал что тут "похуже". Может быть я не прав и у него реально замерз нос и на кэноне будет то же самое. Потому и сказал, что надо парные тесты.

Подробнее

Если посмотрите всю серию, то да, это зимняя съёмка и краснота вполне естественная. Мне самому интересно, попробую разные фото, ну не верю я в катастрофу Nikon. Может чуть что похуже со скином, но не так, чтобы это был решающий повод оценки, что пользоваться невозможно :-)
Re[MaMoHTuK]:
Отец Никон (если не ошибаюсь: ничего, что по-старoму обращаюcь?), а у Вас какое мнение? Вас, я так понял, в 6M2 в основном видео интересует, что мне пока не очень актуально. Неужели для себя в R5 не хватит?
Re[Auswanderer]:
Цитата:
от: Auswanderer
Отец Никон (если не ошибаюсь: ничего, что по-старoму обращаюcь?),


Если бы не написали "ничего, что по старому" я бы и не заметил, что меня назвали не так)) лол)

Цитата:
от: Auswanderer

а у Вас какое мнение? Вас, я так понял, в 6M2 в основном видео интересует, что мне пока не очень актуально. Неужели для себя в R5 не хватит?


По фото я бы R5 предпочел, конечно. За исключением каких-то специфических кейсов, где востребованы именно новые фишки АФ, фпс и предбуфера. Спорт например.

А так единственное неудобство R5 по мне - это тяжелые файлы со всеми вытекающими. Но тут чем лучше железо, тем в меньшей степени это "неудобство" актуально.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Если посмотрите всю серию, то да, это зимняя съёмка и краснота вполне естественная.


Ну окей..

Цитата:
от: Ian Zakharov

ну не верю я в катастрофу Nikon.


И совершенно справедливо)
Re[Auswanderer]:
Цитата:
от: Auswanderer
Приветствую .
R5 не поcпешил взять: сомнения o количестве пикселей ведь были или АФ перевесил и намного? Эт к притче про Буридановскую животину:R5 or R6M2?


Приветствую! Да так и осталось, в большинстве моих задач разрешение R5 избыточно. Камера радует, не жалею, че в зад то глядеть
Что взял бы сейчас, фиг его знает. R6m2 хороша, пусть цена подосядет на нее и прям золотая серединка будет!
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Я так то могу спокойно позволить себе даже R3 взять, благо он сейчас стоит дешевле чем R5 в момент ее появления у нас, но просто смысла не вижу.
Чем вбухивать кучу денег в технику имея на выходе +- тот же самый результат лучше эти деньги на другие вещи потратить.

Подробнее


Да понимаю конечно) я тож так считаю. Не люблю на хайпе вещи брать, переоценены они. Тем боле не жизненно необходимы все эти плюшки. Есть куда более интересные применения- те же путешествия например.
Когда R5 появилась и цена были по 350-370, мне и на обычную эрку вполне хорошо себе снималось, а когда появилась возможность за 200 взять вроде и норм цена уже че не взять то.
Все же мы понимаем что главное голова и руки, а камера..... ну подустала на новую заменил более "продвинутую"
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
И совершенно справедливо)


Вот тож сколько с ребятами никонистами + сони парно мероприятия снимали, в jpeg кожа в общем случае c сапога чуть по свежее выходит. и сами ребята глядя на кадры замечают разницу.
На сколько это критично - да ни на сколько! а когда равки в не родной проявщик загоняешь, так вообще вся разница стирается.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Если посмотрите всю серию, то да, это зимняя съёмка и краснота вполне естественная. Мне самому интересно, попробую разные фото, ну не верю я в катастрофу Nikon. Может чуть что похуже со скином, но не так, чтобы это был решающий повод оценки, что пользоваться невозможно :-)

Подробнее

Про скинтон ничего не скажу, но при съемке пейзажа добыть отттенки красного из никана в разысложнее. Не невозможно, но сложнее. После 6-7ми лет на 6D никон z6 меня поначалу бесил, потом просто удручал, а потом мы вроде как подружились.
Но когда через год юзанья z6 я пошел вмагазин за z6ll и между делом попросил продавца дать пощупать R6, а потом дома покрутил равы с обеих камер...
Короче пришлось задушить жабу и взять R6. Вопрос с цветом для меня лично решен и, увы, не в пользу никон.
Re[Debator]:
Цитата:

от:Debator
Вы опять решили демонстрировать свои недюжинные способности в словесной эквилибристике и умении передергивать?))

Давайте я еще раз ваше высказывание процитирую
отсутствие механического затвора на Никон Z9 никак к плюсам камеры отнести нельзя. Спортивные фотографы никонисты данный недостаток вынуждены компенсировать параллельной съёмкой событий на зеркалки.

Подробнее

Вы выкладываете фото с Никон Z9, где весь задний план убит за счёт использования электронного затвора. На Кэнон EOS R6 mark II этого можно было избежать, включив механический затвор, а на Никон Z9 его нет. В итоге фотографам, снимающим на камеры фирмы Никон нужно помимо новейшей БЗК Z9 носить с собой старые топовые зеркалки. Данный факт был разобран по косточкам в момент появления Z9, но вы это всё пропустили. Кто вам виноват :D
Ну и ,собственно, ссылка на слова спортивного фотографа, получившего Z9 на тесты раньше оф. продаж: "Обратите внимание на полосы в нижней части изображения. Электронный затвор вызывает сумасшедшие и раздражающие проблемы со светодиодными экранами (в данном случае отражение светодиодного экрана во льду). Эти полосы гораздо более заметны, чем пятна моргания, которые получаются с механическим затвором. При выборе другого положения он исчезает, но, вероятно, будут ситуации, когда вы разумно застряли в определенном положении, но все еще получаете экраны или их отражения на своем изображении..."
Вот ветка дискуссии, и там же ссылки на оригинальные тексты на зарубежных ресурсах - https://www.club-nikon.ru/forum/index.php?/topic/94956-nikon-z9-king-наследие-всего-лучшего/page__st__280
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта