Canon EOS R5 - новый флагман БЗК

Цитата:

от: OlAf
Но если объективчик посветлей (f/5.6). то вариант.

эээ 900$ vs 13000$, какой же выбрать?

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Пишет человек который махнул, ЕФ 24-105, на РФ 24-105

1й EF ?? с II разницу под микроскопом искать[/quote]

капча уже поддерживает R5

lamb 1 by Mikhail Mun, on Flickr

Эти бараны тут уже были.

Цитата:

от:Auswanderer
Хоть и утверждали уже насчёт смысла, но всё же… „По стёклышку“, я так понимаю, – топового сегмента? Ещё 15 лет? И будет прорыв по сравнению с EF, можно будет говорить, что вышли на другой уровень (Вы же вроде бы не „коллекционер“?)?

Подробнее

Думаю мне 15-35 70-200 и 100-500 мне хватит так что всегг три года учитывая что одно стекло я куплю с продажи своего барахла. Фиксы я особо никогда не любил

Прорыва я особа не жду, имея кривые руки. Я протсто хочу фф легче чем сейчас у меня. Хотя может я вообще хочу еос м или микру точно еще не знаю. Точно знаю только то что не хочу таскать на себе десяток кило.

Цитата:

от: mmoon
капча уже поддерживает R5

Версия 13,1,2

Цитата:

от:Сергей Фомченков


Прорыва я особа не жду, имея кривые руки. Я протсто хочу фф легче чем сейчас у меня. Хотя может я вообще хочу еос м или микру точно еще не знаю. Точно знаю только то что не хочу таскать на себе десяток кило.

Подробнее

На М серию нет удовлетворяющей Вас оптики. Только ставить зеркалочное через переходник

Цитата:

от: OlAf
Эти бараны тут уже были.

Те бараны были DPP
А эти C1

:D

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Пишет человек который махнул, ЕФ 24-105, на РФ 24-105,

ну между ними большая разница и обмен имеет смысл, если удобен 24-105

Цитата:

от: Сергей Фомченков
и вместо этой груды старого барахла купить одно РФ стекло 70-200 или 100-500

Мне в последнее время интересно что выдаст по разрешению на R5 rf 70-200/2.8 c конвертером на 2x и как это будет соотноситься с тем что выдает ef 100-400 ii. Если будет достойно, то получается весьма универсальное стекло и не сильно тяжелое. Да дорогое... но универсальное. Осталось только найти кто это сравнение проведет :D

Цитата:

от: mmoon
Те бараны были DPP
А эти C1

:D

Бараны и там и там по дефолту?

Цитата:

от:jpoul
Мне в последнее время интересно что выдаст по разрешению на R5 rf 70-200/2.8 c конвертером на 2x и как это будет соотноситься с тем что выдает ef 100-400 ii. Если будет достойно, то получается весьма универсальное стекло и не сильно тяжелое. Да дорогое... но универсальное. Осталось только найти кто это сравнение проведет :D

Подробнее

рф 70-200 с конвертерами не совместим.
ЕФ 70-200 2.8 ис второй с 2х третий выбает примерно тоже самое что 100-400 первый, но автофокус медленнее, я года 4 назад экспериментировал. следовательно 100-400 второй будет по всем показателям лучше чем 79-200 с конвертерем

Цитата:

от: Сергей Фомченков
рф 70-200 с конвертерами не совместим.

блин :(
Lens Compatibility
RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM (can only be used within 300-500mm range)
RF 600mm f/11 IS STM
RF 800mm f/11 IS STM

инженеры-маркетологи из кэнон......)

Цитата:

от: mmoon
Те бараны были DPP
А эти C1

:D

Покрутил ваше фото в С1,всё отлично.А вот пробовал проявлять файлы из сети,капча тупо висла при закрытии.Значит всё в порядке,работать можно
063A0068 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: OlAf

Значит будут смазы. Но если объективчик посветлей (f/5.6) или матрицу поменьше (24мп), то вариант.

Можно даунсайзить 24->45. Сразу при конвертации RAW или в конце постобработки. Не хуже будет (доказано еще 5д2 vs d700)

Цитата:

от: Edmus
Раз всё так просто, почему никто до сих пор не сделал кеноновские профили для EOS R?

Профили от 1DX/1DX-2 есть не только для R, но и для RP, R5 и R6. Так что тут скорее вопрос к вашей осведомленности о наличии таких профилей.

Цитата:

от: Den-R

эээ 900$ vs 13000$, какой же выбрать?

кто хочет результат - раскошелится.
к тому же вторичка множится и множится: например, EF 600/4L IS+1.4х заметно дешевле можно найти.
Опять же - для Димы Бродского в Штатах нет проблем арендовать на недельку EF 800L IS у того же Рождера за половину от $900.

Речь не про даунсайз, а про смазы, особо заметные, если делать кроп из кадра :!:

Цитата:

от: YariloUA
Профили от 1DX/1DX-2 есть не только для R, но и для RP, R5 и R6. Так что тут скорее вопрос к вашей осведомленности о наличии таких профилей.

Эти профили на кеноновские не похожи. Вы же сами знаете.