Canon EOS R5 - новый флагман БЗК

Цитата:

от: FYII
неправда. работать будут оба

Это, кстати, отличный вопрос нашему первому владельцу!

Цитата:

от: hunter07
На РФ стеклах, на ЕФ вроде как нет.

На ЕФ меняется принцип работы стаба. стаб в тушке отвечает за одни оси, стаб в стекле за другие. т.е. работают в параллели. на рф стеклах они работают согласовано, за счет чего эффективность выше. Но в обоих случаях стаб в тушке работает. Представители кенон это еще на презентации разжевали

Цитата:

от: mavani
много людей все эти годы говорило, что стабилизация на матрице - муть, она и особо не нужна, в объективах достаточно

просто эта вещь позволяет захватить сегмент тех, кто считает, что стаб нужен.
еще одну фокусную группу.

Стаб действительно нужен, современная камера должна давать результат на выдержке 1с, чтобы отказаться от таскания штатива. Также стаб очень нужен стробистам, потому что при быстрой синхронизации ничего не остаётся от мощности для уличной съёмки в солнечный день, а при 135 мм и 1/250 на 45 мп у вас в зависимости от рук 30-60% будет сразу в корзину. Ну и конечно что-то просто посднять, да хоть ребенка/жену в отпуске. Без стаба можно только стоя на месте, стаб еще хотьбу неплохо сглаживает

Цитата:

от:FYII
На ЕФ меняется принцип работы стаба. стаб в тушке отвечает за одни оси, стаб в стекле за другие. т.е. работают в параллели. на рф стеклах они работают согласовано, за счет чего эффективность выше. Но в обоих случаях стаб в тушке работает. Представители кенон это еще на презентации разжевали

Подробнее

Еще бы кто то эту эффективность в попугаях померял, а то по заявлениям представителей кэнона нестабнутые стекла выдают почему то больше стопов чем стабнутые.

Цитата:

от:AntoxaB
Стаб действительно нужен, современная камера должна давать результат на выдержке 1с, чтобы отказаться от таская штатива. Также стаб очень нужен стробистам, потому что при быстрой синхронизации ничего не остаётся от мощности для уличной съёмки в солнечный день, а при 135 мм и 1/250 на 45 мп у вас в зависимости от рук 30-60% будет сразу в корзину. Ну и конечно что-то просто посднять, да хоть ребенка/жену в отпуске. Без стаба можно только стоя на месте, стаб еще хотьбу неплохо сглаживает

Подробнее

Неверно. Даже выдержка в 1с не избавляет от штатива, тем более что со штативов как правило снимают с куда более длительными выдержками.
135 мм и 1/250 на 45 мп не факт что будет микрошевеленка, а даже если и будет, то это не значит тчо кадр в корзину. Данная потребность надумана. Тем более что на 135мм эффиктивность тушечного стаба будет невысока.
Стаб в тушке по сути только для видео нужен.

Ты просто в стабах ничего не понимаешь. Спорь с каноном, пиши туда.

ну так разъясни тогда раз такой понимающий)

Цитата:

от: OlAf
Ты так и не понял, что камеры - расходный материал? Главное - оптика, и тут у канона тоже все в порядке, в отличие от.

Не думаю.
С новыми камерами старые объективы уже не очень. Может и работают, но смысла нет, потому что новые лучше всем, включая совместимость.

Цитата:

от: www user
Не думаю.
С новыми камерами старые объективы уже не очень. Может и работают, но смысла нет, потому что новые лучше всем, включая совместимость.

Зря не думаете. Лучшее - враг хорошего.

ОлАф меня в очередь за дешёвым Р5 уже поставил. Правда не сказал на какое место (там ещё один желающий сразу объявился). Тебе разъяснят и ты в эту очередь полезешь! Чувствую, что совсем в хвосте окажусь и как всегда: не хватит на всех

Цитата:

от: www user
Не думаю.
С новыми камерами старые объективы уже не очень. Может и работают, но смысла нет, потому что новые лучше всем, включая совместимость.

+100500

Цитата:

от: Сергей Фомченков
+100500

Пишет человек, собирающийся махнуть EF 100-400L на EF 70-300mm f/4-5.6

Цитата:

от: hunter07
ну так разъясни

Бесполезно.

Ну, если Вы рассуждаете с позиции автора небезизвестной темы, то: да, где уж „старой рухляди“ тягаться с…
PS
Но то, что там демонстрируют и какие и о чём дебаты стоят: всё таки это настораживает, в смысле доверять полностью Вашему мнению о „смысле“.

Цитата:

от: OlAf
При матрице 45мп для летящего баклана выдержка 1/1600s длинновата, 1/3000, а то и 1/4000 даст лучший результат.

неа, бакланы помедленней летают..... и я не готов к шумам на 1/4000..... даже на Р5, на ИСО 12800 снимать птиц не готов.....

800ка

Цитата:

от: Absolutic
на ИСО 12800 снимать птиц не готов.....

Значит будут смазы. Но если объективчик посветлей (f/5.6) или матрицу поменьше (24мп), то вариант.

Цитата:

от: Edmus
Пишет человек, собирающийся махнуть EF 100-400L на EF 70-300mm f/4-5.6

Пишет человек который махнул, ЕФ 24-105, на РФ 24-105,
И да я хочу махнуть, 100-400Л... жду сколько будет весить и стоить РФ 70-200 4Л, если меня устроит маъну на него, да еще в придачу и 70-200 2.8 Л ИС 2, если не устроит то возьму временно ЕФ 70-300, пока кенон не выкатит аналог на РФ, а вы может продолжать таскать тонны металла и стекла, я не хочу.

100-400 я точно буду продавать, я не получаю от него кайфа, и таскать не кайфовую дуру весом полтора кило не хочу, вторая версия для меня сейчас очень дорога как и РФ 100-500, ЕФ 70-200 2.8 хоть и еще тяжеле, но от него кайф есть,... хотя чувствую что и он будет все чаще лежать дома из-за веса...
меня вообще стали посещать мысли обнулится - продать все ЕФное, и вместо этой груды старого барахла купить одно РФ стекло 70-200 или 100-500 к имеющемуся РФ 24-105, и дальше постпенно докупаться по стеклышку в год. Собственно 15 лет назад я так и начинал 24-105 + 5д

Хоть и утверждали уже насчёт смысла, но всё же… „По стёклышку“, я так понимаю, – топового сегмента? Ещё 15 лет? И будет прорыв по сравнению с EF, можно будет говорить, что вышли на другой уровень (Вы же вроде бы не „коллекционер“?)?