Тема закрыта
Canon EOS R5 - новый флагман БЗК
Всего 6958 сообщ.
|
Показаны 1861 - 1880
Re[ALLinONE]:
Уже накопил? Заказывай!
Re[OlAf]:
Воздержусь, пока не сделают то, за что просят такую доплату рабочим :!:
Re[mmoon]:
от: mmoon
много людей ждали стабилизацию.
много людей все эти годы говорило, что стабилизация на матрице - муть, она и особо не нужна, в объективах достаточно
Re[mavani]:
от: mavani
много людей все эти годы говорило, что стабилизация на матрице - муть, она и особо не нужна, в объективах достаточно
Согласен. Фотографы её не ждали. Ждали видеоблоггеры всякие.
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
Портреты: неоднозначно. НА Р5 у меня есть промахи, то есть в режиме определитель глаза, человек, на 100% видно, что на некоторых снимках, фокус на ресницы а не на глаз. Такая хрень у Никонов Z7/Z6 происходит, но я думал что не у Кенона. У Сонь давно такого не бывает.Подробнее
На EOS R так и на R5 когда тестил так же было.
Допилят прошивками или в следующем поколение камер :)
Re[mavani]:
от: mavani
много людей все эти годы говорило, что стабилизация на матрице - муть, она и особо не нужна, в объективах достаточно
хороший стаб - это плюс!
но я остаюсь при своем мнении, что ночные красивее всего выходят со штатива, стаб не дает достаточной выдержки
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Поэтому Адоб вынужден их создавать (по колор-чекерам), а затем верифицировать/подправлять по репрезентативному массиву тестовых снимков. Это трудоемкий процесс, который для многих камер разных вендоров приходится проводить. Например, наложилась работа по нескольким важным камерам (R5 и 6, ZV1 и 7s3, z5) на реальности корона-тина.
Поживем - увидим. Будут профили. К массовым продажам камеры или чуть позже подгонят.Подробнее
Процесс настолько трудоемкий, что каждый может себе сделать эти профили на базе уже имеющихся от 1ДХ-2, потратив максимум несколько часов на доводку.
Адоби не делает профили для камер Canon, начиная с RP. И тогда ни короны, ни массы других камер не было. При этом к тем же Никонам камерные профили исправно выходят до сих пор. Можно жить в надеждах на чудо, а можно признать реальность: камерные профили для Canon Adobe перестала делать по причине явно не технического свойства. И пока эта причина не исчезнет, камерных профилей на Canon от Adobe не будет.
Re[unreal]:
от: unreal
хороший стаб - это плюс!
но я остаюсь при своем мнении, что ночные красивее всего выходят со штатива, стаб не дает достаточной выдержки
Конечно Вы правы.
Стаб наиболее востребован и эффективен в съёмке навскидку и при средне паршивом освещении в съёмке статики.
Re[YariloUA]:
от: YariloUA
Процесс настолько трудоемкий, что каждый может себе сделать эти профили на базе уже имеющихся от 1ДХ-2, потратив максимум несколько часов на доводку.
Раз всё так просто, почему никто до сих пор не сделал кеноновские профили для EOS R?
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
Стаб наиболее востребован и эффективен в съёмке навскидку и при средне паршивом освещении в съёмке статики.
при сьемке с проводкой на длинных тоже помогает, на 70-200 под это переключатель режимов есть, пользуюсь
Re[Edmus]:
от: Edmus
Раз всё так просто, почему никто до сих пор не сделал кеноновские профили для EOS R?
Они не нужны. Лучший профиль - правильный монитор.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Согласен. Фотографы её не ждали. Ждали видеоблоггеры всякие.
К счастью, матричный стаб можно выключить
Re[OlAf]:
от: OlAf
Они не нужны. Лучший профиль - правильный монитор.
Нужно в Adobe написать. А то они, дурачки, не знают и всё клепают профили для разных камер.
Re[OlAf]:
от: OlAf
К счастью, матричный стаб можно выключить
Я не в смысле, что он - зло. Просто не такая вещь, которую фотографы кенонисты прямо "ждали".
Re[Edmus]:
Адоб делает свои профили в первую очередь. А вот фотограф без монитора - бяда.
Re[unreal]:
от: unreal
хороший стаб - это плюс!
но я остаюсь при своем мнении, что ночные красивее всего выходят со штатива, стаб не дает достаточной выдержки
Конечно. Стабилизатор в камере/оптике не панацея вовсе, помощник это да, но не уах! Стабилизатор! Уж теперь заживём. (:
Re[mavani]:
от: mavani
много людей все эти годы говорило, что стабилизация на матрице - муть, она и особо не нужна, в объективах достаточно
Тут еще есть такой нюанс, что те у кого уже были ЕФ стекла со стабом от матричного стаба вобще никакой выгоды не получают. Ибо одновременно работать будет либо оптичский либо матричный.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Тут еще есть такой нюанс, что те у кого уже были ЕФ стекла со стабом от матричного стаба вобще никакой выгоды не получают. Ибо одновременно работать будет либо оптичский либо матричный.
неправда. работать будут оба
Re[FYII]:
от: FYII
неправда. работать будут оба
На РФ стеклах, на ЕФ вроде как нет.
Re[FYII]:
от: FYII
неправда. работать будут оба
Да.
