Canon EOS R5 - новый флагман БЗК

интересный результат

Опыт 5DsR не пропал даром. Кстати, стоит их там сравнить рядом.

Полутона наглядней всего на фломастерах.

и загадочный. Что это?

Обычно дифракцию считают для зелёной части спектра
А если в формулу подставить длину волны красного(вместо зелёного) то она ещё немного раньше наступает

Цитата:

от: Полесов
и загадочный. Что это?

какое ваше мнение?
слева- справа
одинаково? кто лучше? :)

Ты это кому пишешь?

Цитата:

от: Alex.nsk
Обычно дифракцию считают для зелёной части спектра
А если в формулу подставить длину волны красного(вместо зелёного) то она ещё немного раньше наступает

интересная инфа
если это так, то закаты на поджатых до f/11 и больше будут делать заливку в районе солнца?

Это не так.

Цитата:

от: OlAf
Это не так.

это радует
а то я частенько поджимаю до f/11, пусть уж будет минимальная дифрация, чем мыльный передний план :D

Цитата:

от: Лич
какое ваше мнение?
слева- справа
одинаково? кто лучше? :)

в моем телевизоре лучше справа. Поскольку всуе упоминался 5DSR, то, осмелюсь предположить, что он слева, т.к. там картинка больше, а справа, стало быть - наш герой дня :?:

И это правильно. В случае с дифракцией лучше говорить о практической стороне. Заметность дифракции постепенная, снимать можно смело до f/11 даже на 50мп ФФ.
В свое время делал тесты на 5DSR с оптикой, гарантированно разрешающей матрицу. Так вот дифракцию можно было увидеть с ~f/6.7, если сравнивать парные кадры, а так явное замыливание на f/16 :D

Цитата:

от:OlAf
И это правильно. В случае с дифракцией лучше говорить о практической стороне. Заметность дифракции постепенная, снимать можно смело до f/11 даже на 50мп ФФ.
В свое время делал тесты на 5DSR с оптикой, гарантированно разрешающей матрицу. Так вот дифракцию можно было увидеть с ~f/6.7, если сравнивать парные кадры, а так явное замыливание на f/16 :D

Подробнее

пасиба
я видел, что буржуи смело жмут на 5Д4 до f/16, но на все вопросы на нашем форуме ответа не услышал

Цитата:

от: Полесов
в моем телевизоре лучше справа. Поскольку всуе упоминался 5DSR, то, осмелюсь предположить, что он слева, т.к. там картинка больше, а справа, стало быть - наш герой дня :?:

лично мне нравится больше тот что слева, но разница минимальна, желтый разный.
какие еще мнения?

Цитата:

от: Лич
лично мне нравится больше тот что слева, но разница минимальна, желтый разный.
какие еще мнения?

Справа больше полутонов, слева картинка проще, но лучше как конечный результат

Цитата:

от: OlAf
Так вот дифракцию можно было увидеть с ~f/6.7, если сравнивать парные кадры, а так явное замыливание на f/16 :D

А если рассматривать: не пиксели в упор на экране на 100% увеличении, а напечатанные снимки, даже большого размера, с нормальной дистанции просмотра (соответствующей размеру отпечатка), то окажется, что всей этой дифракции - не заметно даже на f/16, хоть там 50, хоть 100 мегапикселей.

Цитата:

от: unreal
интересная инфа
если это так, то закаты на поджатых до f/11 и больше будут делать заливку в районе солнца?

Так в формуле рассчёта дифракции есть число с длиной волны

Вот с статьи

"Дифракционный предел — минимально возможный размер светового пятна, которое можно получить, фокусируя электромагнитное излучение (свет) заданной длины волны в среде с показателем преломления n

В нашем случае мы получаем на матрице камеры так называемый диск Эйри.

Если у нас белый свет, то все длины волн будут создавать диски разного размера, ухудшая ситуацию (видимый свет от 400 nm синий до 700 nm красный). Сильнее страдает красный свет."

"Canon 5D mark II получает

400 нм — f=13,14

555 нм — f=9,47

700 нм — f=7,51

Фактическая больше на 1 чем расчетная

Обычно считается для жёлто-зелёного (555нм), т.к. на этой длине волны наши глаза наиболее чувствительны."

400 и 700нм конечно не актуально для 5д2
Её ir filter

https://kolarivision.com/images/transmission/Canon%205D%20II%20Combined.png

Цитата:

от: AntoxaB
Справа больше полутонов, слева картинка проще, но лучше как конечный результат

согласен.
справа S1, слева - R5
если сравнить R5, S1, 5DSr получаются интересные результаты

R5 джипеги на высоких ISO, впечатляет.
https://www.thephoblographer.com/2020/07/23/the-canon-eos-r5-at-iso-25600-and-iso-51200-is-mind-blowing/?fbclid=IwAR3nbAURhUiGdGLy3C1kHp_HXR9uNb8PLo8nr3eZYPgTTU9JI_NmQHvBhks

Цитата:

от:OlAf

И это правильно. В случае с дифракцией лучше говорить о практической стороне. Заметность дифракции постепенная, снимать можно смело до f/11 даже на 50мп ФФ.
В свое время делал тесты на 5DSR с оптикой, гарантированно разрешающей матрицу. Так вот дифракцию можно было увидеть с ~f/6.7, если сравнивать парные кадры, а так явное замыливание на f/16 :D

Подробнее

Все правильно. Поляки так "порог качества" определяют для разных матриц: зажимают первый тестовый дискретник до F/16 и смотрят, что осталось от MTF. "Чистая дифракция"...
В принипе, можно и до 22 зажать, но там от любой полнокадровой матрицы ~6Мп останется, емнип