от: FotoRex
С 200/2 интересные и красивые картинки... Сам объектив уже поллимона стоит😊
И весит 2,5кг
При том что картинка +- такая же которую выдает 135Л за 50тр
Тема закрыта
Canon EOS R5 - новый флагман БЗК
Всего 6958 сообщ.
|
Показаны 3381 - 3400
Re[FotoRex]:
И весит 2,5кг
При том что картинка +- такая же которую выдает 135Л за 50тр
Re[hunter07]:
Не путай Божий дар с яичницей. Картинка 135L в целом неплохая, но не более. 200/2 просто другая лига, высшая. Так что смирись.
Re[hunter07]:
от: hunter07
И весит 2,5кг
При том что картинка +- такая же которую выдает 135Л за 50тр
Неее. У меня, правда, 1.8, который весит все 3, но со 135L ощутимо плебействее проще картинка.
Re[OlAf]:
от: OlAf
200/2 просто другая лига, высшая. Так что смирись.
На тех картинках что были выше все очень похоже на 135л
Re[hunter07]:
Рисунок не похож, и боке 135л дребезжит часто.
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Подробнее
Блиин, где-то есть ещё деревянные ! штакетники...
У наших Прикинделов - котелец в 3 метра. И сверху битое стекло.
Всего баяЦЦа.
Там из заборов - второй дом можно построить...
Re[OlAf]:
от: OlAf
Картинка 135L в целом неплохая. 200/2 просто другая лига, высшая. Так что смирись.
Да, из виденных с 200мм фото - Душа радуется.
Только к таким фокусам - привычка (и простор) нужны.
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Блиин, где-то есть ещё деревянные ! штакетники...
У наших Прикинделов - котелец в 3 метра. И сверху битое стекло.
Всего баяЦЦа.
Там из заборов - второй дом можно построить...Подробнее
Ну в нашей деревне народ по проще,да и с красивым штакетником дом лучше смотрится.А то загородят трёх метровым железом и посмотреть не на что
Re[OlAf]:
Re[Сусанин]:
от: unreal
чОтко
Благодарю!
от: Сусанин
Рад, что понравилось!
Re[OlAf]:
Re[Одиссей]:
от: hunter07
И весит 2,5кг
При том что картинка +- такая же которую выдает 135Л за 50тр
Верно! Разницы нет, можно 90 процентов стоимости 200/2.0 сэкономить. Но не спешите его покупать, есть ещё более выгодный вариант: Yongnuo 50mm f/1.8, он стоит 5000 руб, так что сэкономите 99 процентов стоимости 200/2.0, а разницу в картинке, как я понял, Вы всё равно не заметите :D
А то, что фокусное немного другое, так это не беда, раз между 200 и 135 разницей можно пренебречь, то и 50 сойдёт! И ещё два бонуса получите в виде меньшего веса и более высокой светосилы! :D :D
от: Одиссей
Неее. У меня, правда, 1.8, который весит все 3
Ооо! Вот это уважаемый объектив... Был какой-то тест, в котором он занял первое место по резкости, причём, не только среди объективов Кэнона, а вообще среди всех. Но для меня это далеко не главное, а вот то, что картинка с него красивая. вот это да...
Re[hunter07]:
от: hunter07
И весит 2,5кг
При том что картинка +- такая же которую выдает 135Л за 50тр
От камеры много зависит.
Re[OlAf]:
Re[matrosik9]:
👍👍👍
Re[OlAf]:
Re[feog]:
от:feog
Верно! Разницы нет, можно 90 процентов стоимости 200/2.0 сэкономить. Но не спешите его покупать, есть ещё более выгодный вариант: Yongnuo 50mm f/1.8, он стоит 5000 руб, так что сэкономите 99 процентов стоимости 200/2.0, а разницу в картинке, как я понял, Вы всё равно не заметите Очень доволен
А то, что фокусное немного другое, так это не беда, раз между 200 и 135 разницей можно пренебречь, то и 50 сойдёт! И ещё два бонуса получите в виде меньшего веса и более высокой светосилы! Очень доволен Очень доволенПодробнее
Я на этих кадрах не вижу какой то богатой картинки про которую тут твердят. Нормальная картинка, ничего плохого не хочу сказать, но ИМХО, со 135л она не хуже.
Раз фокусное другое, то ок, берем не 135л, а 70-200 2.8 и тоже какой то принципиальной разницы не увидим. Ну да, размоет 200/2.0 фон чуток посильнее и что с того?
от: FotoRex
От камеры много зависит.
И что от нее зависит? Если относительно сабжа, то уже очевидно что картинку он выдает +- такую же как R и 5д4
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Да, из виденных с 200мм фото - Душа радуется.
Только к таким фокусам - привычка (и простор) нужны.
Это правда. Контакт с моделью телепатический желательно
Re[hunter07]:
от: hunter07
И что от нее зависит? Если относительно сабжа, то уже очевидно что картинку он выдает +- такую же как R и 5д4
Например, в моем случае разница кардинальная, т.к. 200/1.8 без стаба, что при его развесовке "переднеприводной" является реальным недостатком.
Re[feog]:
от:feog
Ооо! Вот это уважаемый объектив... Был какой-то тест, в котором он занял первое место по резкости, причём, не только среди объективов Кэнона, а вообще среди всех. Но для меня это далеко не главное, а вот то, что картинка с него красивая. вот это да...Подробнее
Был такой тест, но, кмк, Ваш 200/2 оптически улучшили конструкторы (да и последние модели 300 и 400/2.8 лучше скорректированы). Но я "застрял" на 1.8, несмотря на все недостатки - попал под "ламповое" обаяние "недоисправленности". Что-то в нем есть от EF 85/1.2L, только без мыльца на открытых и ХА в боке... Только вот стаба хотелось всю дорогу, даже на а7р4 пробовал цеплять.
