Цитата:от: Александр Барабанщиков
Можно много и долго на эту тему говорить, но конечным продуктом всей этой свистопляски будет 8-ми битный jpg, который похоронит тонны мегабайт 16-ти битных файлов.
Только 16-bit Raw, если ты ошибся и пересветил/недосветил, спасти кадр и вытянуть детали из светов или спаститени с Raw можно, а твой 8-ми битный jpg только использовать как есть (или в корзину сразу сразу выкинуть кадр), потому что тени и пересветы там будут обрезаны по черному/белому цвету и инфы какой-то полезной не останется там, и да конечный результат у тебя jpg, результат только разный.
Вообще это больше для пейзажных фотографов важно, однако, этим вполне можно пользоваться и в портретной съемке, специально экспонироваться по фону и потом из теней детали достать.
Вот как пример, видео с привязкой ко времени, чтобы не искать https://youtu.be/IaAZOY593zE?t=498
Вот и идете вы такой, где-то, а там красивый закат, а у вас только камера (нет, отражателей, вспышек и прочих штук с собой) и вот тут то вам 16-bit Raw и пригодиться, у вас будет отличный кадр, который на post обработке будет приведен к тому виду что вы видели глазами. Вот в такие моменты камера и показывает свою технологичность и зачем все это надо, но если вам в JPG cнимать, то с времен 5 mark II ничего не изменилось особенного, это как купить суперкар и ездить на первой передачи все время. Смысл вам с таким подходом на новые камеры смотреть, если они в этом случае вам ничего не дадут, "убогие" 8bit-JPG'и в целях совместимости не поменялись.
