Canon EOS R5 - новый флагман БЗК

Свежий обзорчик снимки Canon EOS R5
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_r5_review/sample_images

Цитата:

от: Jri
Свежий обзорчик снимки Canon EOS R5
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_r5_review/sample_images

Нормал обзор - прошёлся по улице, поснимал аж целое ничего, поставил 4.5 звезды, хайли рекомендед :D Огонь.
Камеры на обзор дают каким-то социофобам, походу

Цитата:

от: Tech_nic
Нормал обзор - прошёлся по улице, поснимал аж целое ничего, поставил 4.5 звезды, хайли рекомендед :D Огонь.
Камеры на обзор дают каким-то социофобам, походу

Ну, социофобам кенон тоже хочет камеры продавать. :D

Цитата:

от: Tech_nic
Нормал обзор - прошёлся по улице, поснимал аж целое ничего, поставил 4.5 звезды, хайли рекомендед :D Огонь.
Камеры на обзор дают каким-то социофобам, походу

смотря где он обитает. в некоторых странах особо людей не пофоткаешь, можно на штраф нарваться.

Цитата:

от: mmoon
смотря где он обитает. в некоторых странах особо людей не пофоткаешь, можно на штраф нарваться.

Да, есть такое. Я думаю, он оттуда и есть. Полгода назад такой обзор бы прокатывал, но уже как-то люди ожидают совсем другое. Да и ситуация повторяется постоянно с разными камерами.
Ради такого дела, могли бы и модель нанять и провести съёмку, если там всё так серьёзно с правами. Да и сайт жеж явно сурьёзный, а не вот это вот всё :D

Цитата:

от: mmoon
просьба не ругаться, я пока просто тачку запощу :D

чёта совсем уныло по цвету...

зы.
хотя может, это образец работы автофокуса был

Цитата:

от: mmoon
просьба не ругаться, я пока просто тачку запощу

Насыщенность не мешало бы +1 поставить.Как то не контрастно и бесцветно.

Цитата:

от: mmoon
смотря где он обитает. в некоторых странах особо людей не пофоткаешь, можно на штраф нарваться.

Ревьюер обязан иметь модель, которую можно снять для обзора.
Ребята Дипи снимают своих детей, жен, и друг друга, Мартынов держит девок специальных, - кто-то обязан быть.
Потому как общие планы Галакси всё-ранво уже лучше делают.

судя по комментам этому обзору полгода, сейчас он просто картинок добавил

Цитата:

от: Александр Барабанщиков

А какой смысл в 16-ти битах? Вопрос без подковырки! Какая в них целесообразность, если в конечном итоге RAW конвертируется в 8-ми битный jpg...

Эммм, откуда такая безнадёга? Даже голимый Сони Imaging Edge умеет выгружать 16-бит TIFF, причем даже в Wide-Gamut RGB.
Чем больше битность (исходная и промежуточная), тем точнее пересчет при каждой операции постобработки и меньше наведенные ошибки (постеризация, как крайний случай). А для чего бы иначе "городили" HDR?

Цитата:

от:Одиссей


Эммм, откуда такая безнадёга? Даже голимый Сони Imaging Edge умеет выгружать 16-бит TIFF, причем даже в Wide-Gamut RGB.
Чем больше битность (исходная и промежуточная), тем точнее пересчет при каждой операции постобработки и меньше наведенные ошибки (постеризация, как крайний случай). А для чего бы иначе "городили" HDR?

Подробнее

Мы уже обсудали этот вопрос, вы опоздали. Перемалывать по пятому кругу не имеет смысла, поскольку большая часть ответов удаляется. Речь шла не о битности компрессии RAWов, а о битовой глубине цвета и битности матриц наших мониторов, телефонов, лаптопов и т.д..

была тачка, а теперь кустик :D

tachka 2 by Mikhail Mun, on Flickr

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Мы уже обсудали этот вопрос, вы опоздали. Перемалывать по пятому кругу не имеет смысла, поскольку большая часть ответов удаляется. Речь шла не о битности компрессии RAWов, а о битовой глубине цвета и битности матриц наших мониторов, телефонов, лаптопов и т.д..

Подробнее

А говорили, вам всё понятно... Вот почитайте:
https://photar.РУ/glubina-cveta-8-12-14-ili-16-bit-chto-vam-dejstvitelno-nuzhno/
И на этом тема исчерпана.

Цитата:

от: Edmus


А говорили, вам всё понятно... Вот почитайте:
https://photar.РУ/glubina-cveta-8-12-14-ili-16-bit-chto-vam-dejstvitelno-nuzhno/
И на этом тема исчерпана.

Ну так об этом речь и шла. Для 8-10 битных матриц наших мониторов вполне достаточно 8-ми битной глубины цвета jpg. Речь не шла о том, что RAWы не имеет смысла обрабатывать. На этом все.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков

Речь шла не о битности компрессии RAWов, а о битовой глубине цвета и битности матриц наших мониторов, телефонов, лаптопов и т.д..

Вы не поверите, но многие до сих пор печатают (и не столько 10х15см). Кстати, Сапог и Эпсон 16-битные плагины к себе делали еще лет 10 назад.
Кстати, 10бит не только у мониторов среднего ценового диапазона встречается нередко, но телефизоры уже HDR ные пошли во всю.

Цитата:

от: Одиссей


Кстати, 10бит не только у мониторов среднего ценового диапазона встречается нередко, но телефизоры уже HDR ные пошли во всю.

Нетрудно предположить, что по мере совершенствования технологий изготовления матриц экранов на смену джипег придет какой-нибудь новый графический формат с более высокой разрядностью. И это может случиться в любой момент.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Ну так об этом речь и шла. Для 8-10 битных матриц наших мониторов вполне достаточно 8-ми битной глубины цвета jpg. Речь не шла о том, что RAWы не имеет смысла обрабатывать. На этом все.

16 битных джипегов я ещё не видел.
А РАВ на то и рав, что его обрабывают. Вы спросили зачем 16 бит? Для равов. Но если вы и сами это понимаете, зачем тогда спросили?

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Нетрудно предположить, что по мере совершенствования технологий изготовления матриц экранов на смену джипег придет какой-нибудь новый графический формат с более высокой разрядностью. И это может случиться в любой момент.

Подробнее

Это уже давно случилось. PNG например поддерживает 16 бит.
И не только он. Время покажет какой формат станет "стандартным"

А почему на фликр не качнете полный файл, хочется же скачать, рассмотреть, поверить...???