от:matrosik
И что народу не нравится в 35 ке?IMG_3715 by Сергей Козлов, on Flickr
Подробнее
IMG_3715При всем уважении, но рисунок аля зум к сожалению.
Это в качестве ответа на заданный вопрос.
Canon EOS R5 Mark II
Всего 4921 сообщ.
|
Показаны 1421 - 1440
RE[matrosik]:
При всем уважении, но рисунок аля зум к сожалению.
Это в качестве ответа на заданный вопрос.
RE[аВИТАМИНoz]:
от: аВИТАМИНoz
Меня не волнуют ваши диафрагмы и рисунок. Пользуюсь этим полтинником исключительно из соображений максимальной детализации и хорошей цветопередачи (аналогов нет). Если надо и до 8 зажимаю.
Что у вас за задачи что нужна максимальная детализация?
RE[GE]:
от:GE
Смотрите что он делает с картинкой и сколько обрезает по углам, а как гнёт без коррекции, просто жесть.Подробнее
Ого.
У меня такое ощущение, что RF 28/2.8 меньше картинку выгибает - у меня Lr оказался староват, и пока я не импортировал в него профиль из более нового Lr, у меня картинка с него была "не скорректированная", и вполне неплохая.
RE[GE]:
от: GE
Смотрите что он делает с картинкой и сколько обрезает по углам, а как гнёт без коррекции, просто жесть.
Что дисторсия сколько больше, чем хочется от ожидать от линзы подобного класса - это понятно. Вопрос сейчас в том, варьируется ли она с дистанцией фокусировки, ибо было выдвинуто предположение, что "яйцеголовость" на картинке выше связана именно с этим. Съемка подходящей мишени с близкого (а в идеале допом и с далекого) расстояния помогла быть ответить на этот вопрос.
RE[tigergx]:
от: tigergx
Кстати, на R1 то же самое уведомление. Сомневаюсь, что получится отключить.
Час от часу не легче....
Если на R5-2 задалбывать ламерскими хоть как-то простительно (да и то с пальцем у виска), то уж на R1-то уж точно нет... Это рили уже неуважение к пользователям.
RE[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Очень любопытно. Раз никто из владельцев так и не отписался, то это следует понимать, что проблема есть у всех, но никто не знает как ее решить, или как то, что данной проблемы ни у кого больше нет?Подробнее
Такое чувство, что это подсказка, но как ее о выключить я не нашёл. Изучал меня несколько раз.
Либо это связано с переключением быстрым при просмотре между фото и видеофайлами. Но отключать то эту опцию надо. Ждем прошивок.
RE[hunter07]:
от: hunter07
Что у вас за задачи что нужна максимальная детализация?
Никакие не задачи. Это мои хотелки. )
RE[feog]:
IMG_3624
RE[Amalanhig]:
от: Amalanhig
А можете дополнительно пояснить, что означает:-" с обрезанием дистанции автофокуса" о чем речь идет?
На стекле переключатель есть, ограничивающий мин дистанцию фокусировки с 40 до 80см.
так линза шустрее работает на репортаже.
RE[feog]:
IMG_3788RE[jpoul]:
от: jpoul
На стекле переключатель есть, ограничивающий мин дистанцию фокусировки с 40 до 80см.
так линза шустрее работает на репортаже.
Спасибо за ответ. А то я не заметил этот вопрос )
RE[feog]:
Что мне еще понравилось в r5 II : снимал в кафе, где на цветовую температуру при проектировании всем было пофиг. Поставил три вспышки ad100 pro. Адская смесь цветовых температур. Конечно вспышки заливали светом сильнее. Решил снимать в awb. И ведь неплохо вышло. С a7 iv этот финт не работал.
Т. Е. Awb работает довольно неплохо.
Т. Е. Awb работает довольно неплохо.
RE[MaMoHTuK]:
Кирпичи просили?
https://disk.yandex.ru/d/3cUqxOo6ddHg9w
IMG_3848 by Сергей Козлов, on Flickr
Тут надо ещё учитывать,что без коррекции тут 32 мм
https://disk.yandex.ru/d/3cUqxOo6ddHg9w
IMG_3848 by Сергей Козлов, on FlickrТут надо ещё учитывать,что без коррекции тут 32 мм
RE[GE]:
от: hunter07
При всем уважении, но рисунок аля зум к сожалению.
Где именно искать сходство с зумом?
от: GE
а как гнёт без коррекции, просто жесть.
Объясните, пожалуйста, зачем нужно отключать коррекцию?
RE[Шуруп]:
Пройдёт года два,по дешевеет процентов на 20,сразу пропадут все искажения.
IMG_3830 by Сергей Козлов, on Flickr
IMG_3830 by Сергей Козлов, on Flickr
RE[matrosik]:
от:matrosik
Кирпичи просили?
https://disk.yandex.ru/d/3cUqxOo6ddHg9w
Тут надо ещё учитывать,что без коррекции тут 32 ммПодробнее
поржал. из всех кирпичных стен эта лучшая! с круглыми кирпичами
😀😀😀
мне было бы интереснее посмотреть такой сюжет:
портрет поясной «по бедро», с солнышком на лице, когда человек стоит в ветках деревьев или кустах, или в траве,
посмотреть как объектив размывает веточки, даёт ли он моему глазу ощущение объёма
а касательно хроматики, геометрии, и всяких недостатков - чаще для портрета интереснее бывает наоборот, чем хуже объектив тем лучше.
ведь «легендарными» портретниками становились довольно мутные стёкла - EF 35L первый и EF 50 1.2L
RE[jpoul]:
от: jpoul
На стекле переключатель есть, ограничивающий мин дистанцию фокусировки с 40 до 80см.
так линза шустрее работает на репортаже.
Велик и могуч русский язык в жизни бы не догадался, что ограничение диапазона расстояний фокусировки можно назвать обрезанием дистанции автофокуса
RE[feog]:
За то на видео ни каких яйцеголов,ни каких искажений.RF35F1.4L VCM
https://rutube.ru/video/255ab7ab8c85c848796b8a9debfef236/
https://rutube.ru/video/255ab7ab8c85c848796b8a9debfef236/
RE[Amalanhig]:
от:Amalanhig
Велик и могуч русский язык в жизни бы не догадался, что ограничение диапазона расстояний фокусировки можно назвать обрезанием дистанции автофокусаПодробнее
Да. Неправильно выразился. Но ведь все же поняли. И только самые самые не догадались )
RE[matrosik]:
Для видео он восхитителен, смотрел видео на ютьюбе с ним.