Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: hunter07
При всем уважении, но рисунок аля зум к сожалению.
Это в качестве ответа на заданный вопрос.

А приведите получше рисунок с какой нибудь 35ки. Интересно посмотреть.

Цитата:

от: tigergx
Для видео он восхитителен, смотрел видео на ютьюбе с ним.

Он просто маст хэв для видео!Фокус как приклееный,картинка великолепная!Меня уже гложет мыслишка,
поменять 50 1,2 на 50 1,4 этой системы

Цитата:

от: valser61
А приведите получше рисунок с какой нибудь 35ки. Интересно посмотреть.

Если про рисунок в фотографии, и под кэнон - то буквально все) и сигма и тамрон и 35Lii интереснее картинку дают
Если говорить о действительно пластичных и киношных по картинке 35-ках то суммилюксы и суммикроны на голову выше этой пластмассовой погремушки заточенной под видео.

Полистай например тут
https://www.flickr.com/groups/summilux_35mm_asph/pool/
понятно что там много мусора, как и в любой группе на фликре.
Но есть карточки с очень интересной и пластичной картинкой.   

Цитата:

от:jpoul
Полистай например тут
https://www.flickr.com/groups/summilux_35mm_asph/pool/
понятно что там много мусора, как и в любой группе на фликре.
Но есть карточки с очень интересной и пластичной картинкой.   

Подробнее

Полистал лейку, чёт неахти на мой вкус - и рябит и кружки не красивые. Бокэ такая индивидуальная штука...

Цитата:

от: modus2000
Полистал лейку, чёт неахти на мой вкус - и рябит и кружки не красивые. Бокэ такая индивидуальная штука...

Да, мусора там действительно много. 

Цитата:

от:matrosik
Кирпичи просили?
https://disk.yandex.ru/d/3cUqxOo6ddHg9w
IMG_3848 by Сергей Козлов, on Flickr
Тут надо ещё учитывать,что без коррекции тут 32 мм

Подробнее

Спасибо вам огромное!

Скачал, открыл в ACR, потыкал коррекцию профиля, адоб дает +/- ту же ровную геометрию, как и приведенный jpg (то есть встроенный профиль коррекции). Равно как и у всех обзорщиков, что попались в сети - все сетки / мишени / стены после коррекции такие же ровные. 

Отсюда однозначный вывод - никаких оснований говорить о переменной дисторсии в зависимости от ФР нет, все с геометрией нормально и +/- как у всех. В тех первых обзорах скорее всего была или неудачная из-за точки съемки перспектива или какой-то сырой профиль коррекции или наложилось одно на другое. А далее, как я говорил, нафантазировали про "яйцеголовость", присущую линзе и понесли. 

Цитата:

от: modus2000
Полистал лейку, чёт неахти на мой вкус - и рябит и кружки не красивые. Бокэ такая индивидуальная штука...

Да не в "кружках" там весь сок.....        

Цитата:

от: MaMoHTuK
Отсюда однозначный вывод - никаких оснований говорить о переменной дисторсии в зависимости от ФР нет

Я с вами согласен, конечно нет зависимости с ФР, это же фикс у него ФР не меняется и заявлено производителем в 35 мм 🤣🤣

ps: стена зачетная для теста,  кирпичи прям все такие ровненькие, как на подбор. Самое то для оценки искажений 🤣🤣
Сергей молодец, с юмором к делу подошел!

Цитата:

от: matrosik
Он просто маст хэв для видео!Фокус как приклееный,картинка великолепная!Меня уже гложет мыслишка,
поменять 50 1,2 на 50 1,4 этой системы

Вообще идея кенон хороша, по сути они сделали первыми, то, что давно напрашивалось на ум- универсальный типоразмер. Быстрая смена стекла на стабе/ подвесах без необходимой юстировки. Видимо некоторыми моментами в таком квесте пришлось жертвовать. В целом я бы так и поступил- 24, 50 и 35. Ну возможно на бакешки 85, да и в целом старый еф вполне… единственное, Сергей, как я понял 50 у вас самое основное стекло и вы часто снимаете на 1.2. Не жалко будет от него отказаться? 

Кстати, народ в тырнетах еще в восторге от новых z. Я правда так и не понял, для чего оно

Цитата:

от:MaMoHTuK
Спасибо вам огромное!

Скачал, открыл в ACR, потыкал коррекцию профиля, адоб дает +/- ту же ровную геометрию, как и приведенный jpg (то есть встроенный профиль коррекции). Равно как и у всех обзорщиков, что попались в сети - все сетки / мишени / стены после коррекции такие же ровные. 

Отсюда однозначный вывод - никаких оснований говорить о переменной дисторсии в зависимости от ФР нет, все с геометрией нормально и +/- как у всех. В тех первых обзорах скорее всего была или неудачная из-за точки съемки перспектива или какой-то сырой профиль коррекции или наложилось одно на другое. А далее, как я говорил, нафантазировали про "яйцеголовость", присущую линзе и понесли. 

Подробнее

Ну и всё, отличное стекло. 

Цитата:

от: Шуруп
Ну и всё, отличное стекло. 

Саша,я когда покупал EF16/35F2.8 III,читал озывы на зарубежных сайтах.
Там столько было негатива,виньетка,искажения и тд.А теперь это стекло
лучшее среди шириков.Так и с этим стеклом будет,устаканится и будут хвалить

Павел,я эту снимал,оглядывался.Народ может не так понять,время сейчас такое

Цитата:

от: Шуруп
Кстати, народ в тырнетах еще в восторге от новых z. Я правда так и не понял, для чего оно

70-200 хочу Z

Цитата:

от: Шуруп
Вообще идея кенон хороша, по сути они сделали первыми, то, что давно напрашивалось на ум- универсальный типоразмер. Быстрая смена стекла на стабе/ подвесах без необходимой юстировки.  

У Панаса есть серия гибридных фиксов f/1,8 в корпусах одинакового размера  24, 35, 50, 85 и весом около 300 гр
Выпустили они ее более 3 лет назад.

Цитата:

от: jpoul
У Панаса есть серия гибридных фиксов f/1,8 в корпусах одинакового размера  24, 35, 50, 85 и весом около 300 гр
Выпустили они ее более 3 лет назад.

не знал, честно...  а там тоже все по уму, вплане бесшовной диафрагмы и отсутствия дыхания?

Цитата:

от: аВИТАМИНoz
70-200 хочу Z

вот от него больше всего ахов и вздохов

Цитата:

от: Шуруп
не знал, честно...  а там тоже все по уму, вплане бесшовной диафрагмы и отсутствия дыхания?

Думаю панасовцы лучше подскажут. Но панасы изначально сильно заточены на видео.
Дыхание там точно минимальное, а про все остальное хз.
У них масса комфортная и цена честная.  Линзы оптически ровные с более мягкой киношной картинкой.
Посматриваю мож попробовать ради интереса и знакомства их полтинник и S9, кэнон все равно мертвым грузом лежит на полке.   

Цитата:

от:jpoul
Еще интересный тест скомпоновать кадр так, чтобы половина его была на край кирпичной стены в условных 1,5 метрах, а вторая на здание в условной бесконечности. снять два кадра один с фокусом на стену, а второй с фокусом на здание и глянуть что происходит.

Подробнее

Может тогда уж Стену плача в RAW и в JPEG, не заулыбаются ли в последнем  посмотреть.

Цитата:

от: matrosik
Павел,я эту снимал,оглядывался.Народ может не так понять,время сейчас такое

У нас бы уже арестовали, в лучшем случае.