от: Frol
Нет.
Ну что значит "нет", если запускать лайтрум на порядок дольше, чем просто кликнуть на фото и тут же увидеть ее во весь экран? Если надо - так же одним кликом мгновенно приблизить в нужном месте. Даже если лайтрум всегда запущен и используется вместо проводника - все равно он дольше и тупее. Любые новые фото - это тоже надо импортировать, ждать создания превьюшек итд. А так даже копировать не обязательно - хоть флешку вставил в ноут или ридер и тут же листай / смотри / удаляй. Это быстрее не то, что на порядок, а даже на два.
от: Frol
Половина просмотровщиков показывает встроенный в рав JPEG.
Во-первых, кто мешает пользоваться чем-то из той половины, которые показывают именно RAW данные?
Тот же faststone может показывать как то, так и другое.
А во-вторых, не очень понимаю, зачем вообще в просмотрщике смотреть на RAW-данные, если это кэнон, ибо джипег превьюшка у него полноразмерная и резкость по ней идеально оценивается. Что касается цвета и прочего, то чем то, что показывает лайтрум с настройками по умолчанию лучше чем то, что сгенерила камера со своими настройками по умолчанию? В чем фишка при отсмотре материала видеть лайтрумовскую интерпретацию дефолтных настроек и чем они лучше родного джипега с родным кэнонвским профилем?




