от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/37b6d01f40005070.htmlПодробнее
Сергей, смотрю в глаза и мне кажется, что они мимо фокуса. Такое же замечал и на фото Александра.
Canon EOS R5 Mark II
Всего 6213 сообщ.
|
Показаны 6161 - 6180
RE[matrosik]:
Сергей, смотрю в глаза и мне кажется, что они мимо фокуса. Такое же замечал и на фото Александра.
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
Сергей, смотрю в глаза и мне кажется, что они мимо фокуса. Такое же замечал и на фото Александра.
Женя,тут скорей всего смаз.
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
Сергей, смотрю в глаза и мне кажется, что они мимо фокуса. Такое же замечал и на фото Александра.
Правый глаз девушки в абсолютно нормальном фокусе. Так работает этот объектив. Именно поэтому у этого объектива такая мягкая и воздушная картинка в совокупности с приятным сливочным боке.
Нужно резко и контрастно, по всему полю, возьмите RF. А нам и так нравится
RE[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
Правый глаз девушки в абсолютно нормальном фокусе. Так работает этот объектив. Именно поэтому у этого объектива такая мягкая и воздушная картинка в совокупности с приятным сливочным боке.
Нужно резко и контрастно, по всему полю, возьмите RF. А нам и так нравитсяПодробнее
А ну ок))) Мыло мыльное оказывается в тренде сейчас)
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
А ну ок))) Мыло мыльное оказывается в тренде сейчас)
Не хотите свою энергию направить на EF 50 f/1.0L? Там есть что обсудить, поверьте
RE[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Не хотите свою энергию направить на EF 50 f/1.0L? Там есть что обсудить, поверьте
Денис, нет, нас и тут неплохо кормят)
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
А ну ок))) Мыло мыльное оказывается в тренде сейчас)
Почему мыло, я скачал полноразмеры всё отлично, мягонко и воздушно всё в фокусе, не стоит забывать что это на 45 мегапиксель.
Сергей Матросик уже в таком количестве выставлял фото с РФ полтинника, всё очень скучно (в плане стекла), тоже самое что на моей сигме арт. Как то так. Хотя у вас может быть другое мнение.
RE[GE]:
от:GE
Почему мыло, я скачал полноразмеры всё отлично, мягонко и воздушно всё в фокусе, не стоит забывать что это на 45 мегапиксель.
Сергей Матросик уже в таком количестве выставлял фото с РФ полтинника, всё очень скучно (в плане стекла), тоже самое что на моей сигме арт. Как то так. Хотя у вас может быть другое мнение.Подробнее
Я вот уже второй раз задаю вопрос, но уже вам. Что в вашем понимании скучно в плане стекла? Я понимаю, скучно в плане сюжета фотографии может быть, но что такое скучное стекло?
Даже если взять того же Густарёва или других популярных фотографов, которые снимают на RF оптику - их фото можно назвать скучными?
RE[E.Krasov]:
от:E.Krasov
Я вот уже второй раз задаю вопрос, но уже вам. Что в вашем понимании скучно в плане стекла? Я понимаю, скучно в плане сюжета фотографии может быть, но что такое скучное стекло?
Даже если взять того же Густарёва или других популярных фотографов, которые снимают на RF оптику - их фото можно назвать скучными?Подробнее
Однообразный и предсказуемый результат.
И скучный рисунок.
RE[E.Krasov]:
от:E.Krasov
Я вот уже второй раз задаю вопрос, но уже вам. Что в вашем понимании скучно в плане стекла? Я понимаю, скучно в плане сюжета фотографии может быть, но что такое скучное стекло?
Даже если взять того же Густарёва или других популярных фотографов, которые снимают на RF оптику - их фото можно назвать скучными?Подробнее
Густарёв снимает на Sony
RE[IkaR]:
от:IkaR
Напишу небольшое дополнение про тупняк камеры с картой 512 - у меня похоже при первичном создании раздела возникла ошибка. В воскресенье камера даже отказалась на неё писать. Принёс домой вставил в ридер - всё работает. Протестил спец прогами - вроде всё ок. По итогу снёс раздел и заново его создал в Partition manager - теперь всё работает отлично без задержек. Так что и такое бывает, вдруг кому будет полезно.Подробнее
Зачем форматировать карту сторонними программами когда кэнон везде пишет, что карты надо форматировать в камере в которой будете эту карту использовать
RE[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Густарёв снимает на Sony
Денис, согласен. Исправлюсь, по типу Густарёва, которые снимают на RF оптику.
Да ну вас, короче, снимайте хоть на утюг, если вам такое нравится. Мне не заходит это мыло с непонятной картинкой
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
Денис, согласен. Исправлюсь, по типу Густарёва, которые снимают на RF оптику.
Тоже мне, сравнили Густарёва с сами знаете кем
У вас же есть rf 50 1.2. Ну, так в чём дело? Вперёд! Жду от вас нескучных, не хуже Густарёва
RE[GE]:
от: GE
Однообразный и предсказуемый результат.
И скучный рисунок.
Опять, скучный рисунок. Что именно скучного? У Сергея полно отличных фотографий, которые он делал именно на нормальные объективы RF
RE[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Тоже мне, сравнили Густарёва с сами знаете кем
Да ладно про Густарёва) Забудь, нет его. Суть ты понял)
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
Да ладно про Густарёва) Забудь, нет его. Суть ты понял)
Да, всё понятно. Как обычно и всегда
RE[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Тоже мне, сравнили Густарёва с сами знаете кем
У вас же есть rf 50 1.2. Ну, так в чём дело? Вперёд! Жду от вас нескучных, не хуже Густарёва
У меня много что есть) У меня уже складывается впечатления, что тут какая то коалиция, которая пытается оправдать покупку древнего объектива за шапку сухарей, какой то творческой интересной картинкой. Вот хоть убей, Денис, но я ни у Сергея, ни у Александра не увидел ничего интересного на фото с EF. Ну боке немного другое, это факт. Но не более. Что Шуруп мазал с фокусом по глазам, что у Сергея есть фото, где фокус ушёл мимо.
До сих пор никто тут меня носом не ткнул в фото на RF и не сказал, "Женя, вот тут скучно в таких моментах, а в фото с EF тут мегашедеврально" Где искать, покажите)
RE[E.Krasov]:
от:E.Krasov
У меня много что есть) У меня уже складывается впечатления, что тут какая то коалиция, которая пытается оправдать покупку древнего объектива за шапку сухарей, какой то творческой интересной картинкой. Вот хоть убей, Денис, но я ни у Сергея, ни у Александра не увидел ничего интересного на фото с EF. Ну боке немного другое, это факт. Но не более. Что Шуруп мазал с фокусом по глазам, что у Сергея есть фото, где фокус ушёл мимо.
До сих пор никто тут меня носом не ткнул в фото на RF и не сказал, "Женя, вот тут скучно в таких моментах, а в фото с EF тут мегашедеврально" Где искать, покажите)Подробнее
Никто вас не ткнёт носом, потому что это вкусовщина. Даже если вас ткнёшь, вы в упор не увидите. Бесполезное занятие.
Преимущества (или недостатки по вашему) EF объектива уже были описаны ранее в этой теме и не только в этой. Повторять и убеждать вас в чём-то, ни у кого из владельцев такой задачи не стоит.
RE[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
Никто вас не ткнёт носом, потому что это вкусовщина. Даже если вас ткнёшь, вы в упор не увидите. Бесполезное занятие.
Преимущества (или недостатки по вашему) EF объектива уже были описаны ранее в этой теме и не только в этой. Повторять и убеждать вас в чём-то, ни у кого из владельцев такой задачи не стоит.Подробнее
от: Денис Сорокин
Да, всё понятно. Как обычно и всегда
RE[feog]:
От себя: ну не нравится мне дешманская пластмасса на RF эльках и не эльках объективах и что теперь? Вот чисто эстетически не нравится, прям до 
