Canon EOS R5 Mark II
Всего 6587 сообщ.
|
Показаны 5581 - 5600
RE[matrosik]:
Можно конвертнуть в DNG, в чистом виде даже не знаю, наверное как-то можно.
RE[feog]:
Вот ток не спрашивайте, почему было дырку не поджать)))
спонтанный сюжет, тупанул- не успел, просто вскинул камеру- доли секунды.
спонтанный сюжет, тупанул- не успел, просто вскинул камеру- доли секунды.
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Вот ток не спрашивайте...Подробнее
Ну о....Такой скинтон меня не напрягает.
RE[matrosik]:
от: matrosik
Я давно это за Давинчи заметил,красит просто чудесно.Как то интересовался как в неё подсунуть рав с Кэнон,так и ни кто не ответил
Нашел интересный рецепт от Павла Косенко - https://ya.ru/video/preview/15757181772630846673
RE[Шуруп]:
Суперскин, это лучшее, что я видел, в плане скинтона, с этой камеры.
RE[tigergx]:
от: tigergx
Суперскин, это лучшее, что я видел, в плане скинтона, с этой камеры.
да такой проще всего получить
чего в нем "суперскинового"? ... самый обычный..RE[Шуруп]:
от: Шуруп
да такой проще всего получить
очень приятный просто, это как сидеть в комнате с закрытыми окнами, думая при этом, что тебе комфортно, но потом кто-то открывает окно и идет свежий воздух и понимаешь, что сидел в духоте. Так и тут, насмотрелся я на окирпиченных человечков на фото в этой ветке. А Ваша фотка и послужила той самой форточкой!)
RE[tigergx]:
от:tigergx
очень приятный просто, это как сидеть в комнате с закрытыми окнами, думая при этом, что тебе комфортно, но потом кто-то открывает окно и идет свежий воздух и понимаешь, что сидел в духоте. Так и тут, насмотрелся я на окирпиченных человечков на фото в этой ветке. А Ваша фотка и послужила той самой форточкой!)Подробнее
Во во. До этого зашёл в CCD - шную ветку и аж слёзы ручьём полились, так легко на душе стало.Словно Бог грехи отпустил...
RE[tigergx]:
от: tigergx
это как сидеть в комнате с закрытыми окнами, думая при этом, что тебе комфортно, но потом кто-то открывает окно и идет свежий воздух...
Главное, чтобы при открывании форточки - Печатниками снаружи не пахнуло
RE[Шуруп]:
Ну, слава Богу (или кoму там: Денису?): “просветление” наступило. А то уж думал…
PS
А теперь сравни с фото Сергея, где свет почти такой же.
Не могут же многие ошибаться (у которых железки уж не намного хуже, чем у…)?
Ты не “тупанул”: ты – “успел”!
PS
А теперь сравни с фото Сергея, где свет почти такой же.
Не могут же многие ошибаться (у которых железки уж не намного хуже, чем у…)?
Ты не “тупанул”: ты – “успел”!
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Вот ток не спрашивайте, почему было дырку не поджать)))
спонтанный сюжет, тупанул- не успел, просто вскинул камеру- доли секунды.Подробнее
во - другое дело, без защитного фильтра? :о)
RE[feog]:
https://vfl.ru/fotos/48ac172339985806.html
RE[feog]:
https://vfl.ru/fotos/37eb3b2439985835.html
RE[tigergx]:
от: tigergx
Нашел интересный рецепт от Павла Косенко - https://ya.ru/video/preview/15757181772630846673
красить плагинами... ой вэй)
RE[infiniti]:
от:infiniti
Не перестаю удивляться теми, кто цепляют защитные фильтры на свои стекла. Фильтр должен что-то положительное или необходимое вносить в съемку а не ее портить как это делают защитные фильтры в большей или меньшей степени в зависимости от их ценника.Подробнее
золотые слова.
RE[Сергей]:
Фильтр никому ничего не должен
, кроме тех функций, которые выполняет в соответственных обстоятельствах
, кроме тех функций, которые выполняет в соответственных обстоятельствах
RE[feog]:
RE[AM.]:
от: AM.
во - другое дело, без защитного фильтра? :о)
без фильтра
RE[feog]:
а что вы так против фильтров
во первых у кэнона мелкими буквами написано где то, что пыле влагозащита стекла обеспечивается только с фильтром (на передней линзе нет резинок как правило)
во вторых вы никогда не царапали линзу переднюю на дорогом стекле - тут уже психологический фактор а какая сумма для вас дорогая?
на фиксах я тоже не люблю фильтры они виньетку дают, но чтобы резкость фильтр убил я такого не встречал - это совсем гавнина какая то а не фильтр
вот на EF 70-200 или на RF 24-105 f4 передняя линза ощутимо близко к ободу находится туда фильтр прям сам просится, а бленда слишком здоровая чтоб её постоянно таскать
во первых у кэнона мелкими буквами написано где то, что пыле влагозащита стекла обеспечивается только с фильтром (на передней линзе нет резинок как правило)
во вторых вы никогда не царапали линзу переднюю на дорогом стекле - тут уже психологический фактор а какая сумма для вас дорогая?
на фиксах я тоже не люблю фильтры они виньетку дают, но чтобы резкость фильтр убил я такого не встречал - это совсем гавнина какая то а не фильтр
вот на EF 70-200 или на RF 24-105 f4 передняя линза ощутимо близко к ободу находится туда фильтр прям сам просится, а бленда слишком здоровая чтоб её постоянно таскать
RE[modus2000]:
от:modus2000
а что вы так против фильтров
во первых у кэнона мелкими буквами написано где то, что пыле влагозащита стекла обеспечивается только с фильтром (на передней линзе нет резинок как правило)
во вторых вы никогда не царапали линзу переднюю на дорогом стекле - тут уже психологический фактор а какая сумма для вас дорогая?
на фиксах я тоже не люблю фильтры они виньетку дают, но чтобы резкость фильтр убил я такого не встречал - это совсем гавнина какая то а не фильтр
вот на EF 70-200 или на RF 24-105 f4 передняя линза ощутимо близко к ободу находится туда фильтр прям сам просится, а бленда слишком здоровая чтоб её постоянно таскатьПодробнее
я несколько лет обратно сравнивал на лейковской апошке с защитой и без. Фильтр там был дорогой, денег немерено стоил, но всеравно визуально с ним детализация падала
