Canon EOS R5 Mark II

Всего 5446 сообщ. | Показаны 5441 - 5446
RE[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
А снимок с экрана чем делали? 
У меня этот снимок с экрана смотрится гораздо менее контрастным чем фото которые вы выкладываете. 

 Захват с экрана на Маке.Вообще я уже не первый раз замечаю,что в Давинче картинка лучше по цвету и контрасту получается
RE[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
 Захват с экрана на Маке.Вообще я уже не первый раз замечаю,что в Давинче картинка лучше по цвету и контрасту получается

я просто подумал что раз вы на мониторе видите такой контраст а мы другой то что то с профилем монитора, а раз так то всё норм

я тут просто насмотревшись фоток с Кодака вдарился в малоконтрастные фото, экспериментирую с понижением контраста )))
RE[feog]:

https://vfl.ru/fotos/7626cc3b39983435.html
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/7626cc3b39983435.html

Подробнее

Чудесно. Рисунок стекла с характером, а не стерильное размытие как по гаусу. И не малую роль в этом играет именно хроматика. 
RE[infiniti]:
Цитата:
от: infiniti
Чудесно. Рисунок стекла с характером, а не стерильное размытие как по гаусу. И не малую роль в этом играет именно хроматика. 

Вот и я про то,его недостатки и делают интересную картинку
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/7626cc3b39983435.html

Подробнее

Все, что в зоне размытия ярко демонстрирует, что на 45мп его косяки уже явно вылазят - хроматика на контрастных объектах, в зоне двоения бликов. На 20мп это не так заметно. Да - переход в нерезкость плавный, плюс контраст умеренный, но зона нерезкости на мой вкус уже становится явно отвлекающей. То же самое на портрете от Шурупа. 
Тыщу лет уже им снимаю, его как раз слабые стороны именно на таких сюжетах.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта