от:Шуруп
тут главное, что его испытываю я
GE чего еще из старенького есть такого, что прям вах "пушка-бомба"?Кстати, с продавцом пока вот языки чесали, он рассказал что rf полтосы много кто на ef меняет, но особенно для видео. Радует, что я не в одиночку с ума схожу
Подробнее
от: GE
Не слабо вы тут разошлись, а я всё никак не решусь поменять свою сигму арт на этот шедевр.
от: matrosik
Юрий,я не меняю.Просто возвращаю,то что у меня было когда то.Пусть будут оба
от: GE
Ну если так зашёл этот полтинник, то тогда наверное еф 35 1.4 L первая, очень хороший объектив, но свой тамрон я точно на него не променяю
, тоже этот тамрон купил. Если про картинку говорить, L-ка будет помягче же? Много лет обратно, когда покупал свой первый фот на рождение дочки 35L был у меня, но ничего не осталось из raw. от:Шуруп
Денис вчера, видимо под дымок попав
Еще был 135L, остались лишь напечатанные фотки. Кстати очень даже симпатичная картинка с негоПодробнее
от:Шуруп
Денис вчера, видимо под дымок попав
Еще был 135L, остались лишь напечатанные фотки. Кстати очень даже симпатичная картинка с негоПодробнее
от: Денис Сорокин
Мне в ef 35 не нравится дребезг в боке, боке совершенно другое по сравнению с ef 50, на полтиннике оно сливочное, кремовое... Поэтому мне тамрон больше нра и ха практически нет
от:GE
Эта 35 1.4 достаточно резкая даже на периферии, цвет очень густой, траву практически всегда нужно глушить, но и контрастная, маленькая и лёгкая. Автофокус в меру быстрый и точный.
Я бы её не менял, но стала выдавать ошибку 001.
Что касается 135 ки то тут и обсуждать нечего. Но это вроде не ваше фокусное.
Я больше пользуюсь 85 1.2Подробнее
от:Шуруп
Но вообще встречался с продавцом в кафешке, и сняв его же первым кадром уже в видоискателе увидел воздух и жизнь в картине после весьма номинального rf. Знаю, меня ща закидают тухлыми помидорами, но нет жесткости и переконтраста от чего меня и подгорало все эт время... Тут еще есть один момент, возможно я и накидывал контраст картинки по той причине, что снижая его с современной оптики воздушной легкости не добавляется, все-равно это все не то, в итоге в последней инстанции бахаешь с-кривую. Тут этого делать не хочется, картинка "нежная":)Подробнее
от: GE
Не слабо вы тут разошлись, а я всё никак не решусь поменять свою сигму арт на этот шедевр.
от: hunter07
Сигма арт в нынешних реалиях уже за ламповое стекло будет считаться
от: Денис Сорокин
Мне в ef 35 не нравится дребезг в боке, боке совершенно другое по сравнению с ef 50, на полтиннике оно сливочное, кремовое... Поэтому мне тамрон больше нра и ха практически нет
от: hunter07
Сигма арт в нынешних реалиях уже за ламповое стекло будет считаться
от: GE
Эта 35 1.4 достаточно резкая даже на периферии, цвет очень густой, траву практически всегда нужно глушить, но и контрастная, маленькая и лёгкая.
от: Денис Сорокин
Не, у сигмы нет такого характера, как у ef 50
от: JPoul
не полтинник у сигмы очень резкий! даже жесткий на мой вкус, а 35-ка помягче. мое имхо 35 сигма очень удачное стекло, баланс производительности веса и картинки. но цвет другой нежели чем у элек.
от:JPoul
Ну отлично раз зашло) рад за тебя!
мой последний экземпляр в принципе даже на открытой был приемлемо резкий, а вот контраст плавно нарастал
с F/1.2 до F/2. Мне прям понравился он для портрету на F/1.6-1.8Подробнее
от: hunter07
А с каких это пор она маленькой и легкой стала?
от: Doktur
первая версия еф 35 1.4 действительно маленькая и легкая,а вот вторая версия почти в полтора раза длиннее,но все равно не тяжелая на мой взгляд.
