Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от:Шуруп
чот вас куда-то не туда несет... портрет это не только лицо и боки вхлам. Он может быть разным, и в окружении и эмоциональный, жанровый- любой. И на умеренные ширики тоже масса всего интересного, но если говорить о неком универсальном решении то 50 можно сказать классика. Вы друг-другу догмы подкидываете, зашоренность какая-то категоричная... мир несколько более разносторонний.

Подробнее

Крайнее время смотрю на кадры планаров 80/2.8 среднеформатных, классика, красота. 
Оч хочу попробовать.

Цитата:

от: Максим
Крайнее время смотрю на кадры планаров 80/2.8 среднеформатных, классика, красота. 
Оч хочу попробовать.

Так оно на сф куда ближе к 50, чем к 80мм
ну и сф кроп еще обрезает много красоты этих стекляшек 

https://vfl.ru/fotos/ef35741639844518.html

здравствуйте , обновился 
50mm

273A0706 by seriy, on Flickr

Цитата:

от:Ska3o4nik
Ну, я в этом не очень подкован) Обычно ограничиваюсь балансом белого и немного поднять насыщенность, буквально на пару пунктов.

Семейство дятлов by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Немного живности нам в тему)

Подробнее

У всех конечно разный подход в обработке. Как говорится на вкус и цвет .... :) Я контраст в основном на несколько пунктов наоборот глушу. Я до сих пор не разобрался как сюда фото загружать так бы показал свои работы ))

Цитата:

от:JPoul
Имхо, на портрете именно 40-50 мм больше всего про живого человека.
24-35 уже сильнее тянет внимание на окружение.
70-135 наоборот это окружение планомерно испепеляет.
Все они хороши, каждый по своему, полтиннинку быть и жить пока жива фотография!    

Подробнее

Верно говорите. 35мм - это фотография где нужно показать историю человека. Взаимодействие с окружающим миром. И все они хорошо. Я все стёкла хочу, но хотеть не вредно ))

Цитата:

от:hunter07
Просто хочу какое нить нормальное РФ стекло прикупить еще.
Полтос вроде удачный вышел, интересно попробовать.
Да и нужно относительно компактное без переходников стекло так сказать на каждый день. 

Подробнее

У всех понятие "нормальное" стекло, тема расплывчатое )
Если вы не сторонник "только !" фиксы, то присмотритесь к Canon RF 70-200mm f/2.8 L тоже нормальное стекло ;)

Цитата:

от: Дмитрий
Я до сих пор не разобрался как сюда фото загружать так бы показал свои работы ))

Грузите фото на хостинг, любой из удобных. Открываете фото загруженное, копируете его ссылку с окончанием .jpg и вставляете через кнопку "изображение" - ничего более простого нет. Если фото у вас в вк есть к примеру, так же, открыли фото, пкм по фото, копировать ссылку и сюда вставить.

Все зависит от сюжета и задумки. И 24мм вполне подходит для ростового портрета, кто эти правила 85-135 писал? Хоть на фишай снимай.

Цитата:

от: ded_pihto
И 24мм вполне подходит для ростового портрета, кто эти правила 85-135 писал? Хоть на фишай снимай.

А если крупный портрет? Поясной к примеру. Лицо будет вытягиваться

Цитата:

от: Rew0rMan
А если крупный портрет? Поясной к примеру. Лицо будет вытягиваться

Нормально всё будет.

Цитата:

от: Rew0rMan
А если крупный портрет? Поясной к примеру. Лицо будет вытягиваться

полно примеров, где хочется залипать на портреты с шириков (по ссылке 28мм) Догмы все это- портрет на 85, пейзаж на 24 и прочая белиберда, которая ограничивает до штампов.

Цитата:

от: Шуруп
Так оно на сф куда ближе к 50, чем к 80мм
ну и сф кроп еще обрезает много красоты этих стекляшек 

Ага, я потому про него и вспомнил в контексте полтинников.
Кроп СФ, да не раскроет полностью, нужны задники и вагон кэша на эксперименты

Цитата:

от: Максим
Ага, я потому про него и вспомнил в контексте полтинников.
Кроп СФ, да не раскроет полностью, нужны задники и вагон кэша на эксперименты

ну... пленочный задник и Planar 2,8/80 CF... лучше небыло и не будет. Собственно там не только штатная 80, вся оптика топ самого высокого уровня.

Цитата:

от:hunter07
Вы конечно не поверите, но... вливаюсь в ваши ряды))
Доллар за 80 будь он неладен) Был бы по 100, то сидел бы ровно, а тут не удержался и взял тушку за 270тр.
Конечно очень ломало столько переплачивать в сравнении со второй 6кой, но нее особого смысла уходить со своего 5д4 я не увидел.

Первые впечатления по горячим следам в сравнении с 4ым пятаком:
1) Такой тактильной радости не приносит.  Пятак просто держать в руках уже приятно, материалы, идеальный хват и развесовка с моими стеклами. Этот больше на прежние зеркальные кропы похож по корпусу, материалам, хватом и кнопкам. В сравнении с R8 практически никакой разницы, для камеры выше классом могли бы корпус и посолиднее сделать.
Хоть и зеркальный пятак и выглядит на его фоне несколько архаичным и великоватым, но очень приятно лежит в руках. Я пятак на асфальт ронял и ему кроме царапины на корпусе ничего не было, эта мне кажется на куски сразу развалится. Даже есть мысли от пятака не избавляться, а оставить его для каких то гипотетических сьемок в сложных условиях ибо этот банально боязно тащить куда то под дождь, в пыль или мороз.
2) ВИ классный. Могу сравнить только с R8, на который немного снимал. У R8 мне ВИ совсем не понравился,  тут явно лучше, хотя в оптический на зеркале глазам все равно смотреть приятнее.
3) АФ супер. Просто включил камеру, еще даже не разбирался с настройками, а она сама везде фокусируется где надо и практически мгновенно, причем даже не на самых быстрых стеклах. После этого ручной выбор точек АФ на пятаке выглядит какой то лютой дичью.
4) Пока еще не снимал) Нету флэшки Заказал на ВБ, жду когда привезут. CF 512гб 1800мбс за 9500р.

Пока чешу репу по стеклам ибо все то что идеально сидело на пятаке тут с явным дисбалансом по развесовке.
85 1.4L IS и 135 2.0 понятно дело оставлю ибо РФ аналоги еще больше, а вот с сигмой 35 1.4 надо что то решать, либо менять на что то либо что то докупить к ней в широкоугольном диапазоне.
Пока мысли-варианты такие:
1) Самый очевидный вариант взять РФ 35 1.4 мне как то не нравится совсем. Коррекции не пугают, да и цена уже на него стала меньше 110тр, но добавлять  цене продажи сигмы еще порядка 70тр чтобы получить  стекло чуток компактнее и быстрее по фокусировке как то не сильно оправдано. Хотя сигма уже подбешивает звуком при фокусировке, на зеркале я этого звука не слышал.
2) Взять РФ 35 1.8 и будет размен 1 в 1 по стоимости, компактнее, но меньше светосила, хуже рисунок, пластишь-фантастишь, хобот и вжик-вжик. Тоже не лучший вариант.
3) Пока думаю взять блинчик 28 2.8 Дешево и компактно, посмотрю будет ли разница с сигмой на закрытых, а то на сигму я в основном снимают пейзажи на дырках от 5.6 до 7-9 Есть коррекции, так они и в РФ 35 1.4 есть)   

Что скажите по вариантам?

Подробнее

Варианты:

1) Подождать, когда курс вырастет обратно до 100, продать R5 за 300К, продолжить снимать на четверопятак.
2) Продать четвертый пятак и влиться в стройные ряды бракоделов с R5. Не бросать об асфальт.
3) Купить EF 35/1.4. Будет лучшим объективом и для пятака и для R5.

Цитата:

от: Sergei
Варианты:
влиться в стройные ряды бракоделов с R5.

А можно по подробнее?

Цитата:

от:Sergei
Варианты:

1) Подождать, когда курс вырастет обратно до 100, продать R5 за 300К, продолжить снимать на четверопятак.
2) Продать четвертый пятак и влиться в стройные ряды бракоделов с R5. Не бросать об асфальт.
3) Купить EF 35/1.4. Будет лучшим объективом и для пятака и для R5.

Подробнее

И - инвестиция)
Зачем только покупать EF 35/1.4 когда у меня уже есть сигма 35 арт?

Цитата:

от: hunter07
И - инвестиция)
Зачем только покупать EF 35/1.4 когда у меня уже есть сигма 35 арт?

И как оно на рЫ5два?

Цитата:

от: Шуруп
И как оно на рЫ5два?

Если конкретно про сигму, то все работает, фокусируется быстро, но.. при фокусировки слышна работ мотора.
Звук очень тихий и на зеркале как то его не очень слышно было, потому как он забивался писком звука подтверждения АФ.
Только получил флэшку, полноценно поснимать еще не было возможности.

Цитата:

от:hunter07
Если конкретно про сигму, то все работает, фокусируется быстро, но.. при фокусировки слышна работ мотора.
Звук очень тихий и на зеркале как то его не очень слышно было, потому как он забивался писком звука подтверждения АФ.
Только получил флэшку, полноценно поснимать еще не было возможности.

Подробнее

Зачем использовать звук подтверждения фокусировки? Всегда выключал это. Он так противно пищит, без этого понятно ведь, когда сфокусировалось стекло. Мне кажется это довольно бесполезная тема. Особенно, если учесть, что иногда зеркалка в 10% могла издать писк, но не сфокусироваться на деле. Смысла в таком подтверждении ноль.