Canon EOS R5 Mark II

 Вроде разобрался с VFL.ru,спасибо добрым людям!

Цитата:

от:Rew0rMan

Подробнее

Очень хорошо получилось

CD2A9862 мин by Вячеслав Киселев, on Flickr

Цитата:

от:Вячеслав
CD2A9862 мин by Вячеслав Киселев, on Flickr

Подробнее

Собака прикольная, но ребенка с кадра бы я убрал. 

Впоймать это лохматое чудовище  - то ещё было приключение

Цитата:

от:matrosik

Подробнее

Ты своими пейзажами так и провоцируешь купить DxO)

Цитата:

от: Rew0rMan
Ты своими пейзажами так и провоцируешь купить DxO)

Для такой тематики он хорош!Для людей проблемматичен.

Всеv здравствуйте, подскажите пожалуйста, у кого объектив RF24-105mm F2.8 L IS USM Z у вас есть темные края, когда снимаете на минимальном фокусном расстоянии (24мм) ? 
При редактировании фотографии в DPP отображается все нормально, а вот если редактирую в Pixelmator Pro или открываю фотографию в Finder то углы темные.
ОС Mac osx


Скрин на пиксельматор https://disk.yandex.ru/i/oLZ0qQQKVF-5Bw
Исходник фотографии https://disk.yandex.ru/d/7yrpfLT6ZdUmMw

В чём его преимущество пиксельматора перед другими более профессиональными редакторами?

Добрый день, Сергей.

Общими усилиями форумчан мы определили, что многие объективы Canon RF имеют "неотключаемую программную коррекцию", которая исправляет геометрию объектива и высвечивает темные края.
Данная коррекция применяется в камере при съемке в JPEG или при обработке RAW в "родном" софте (Canon DPP).
При обработке фотографий в "стороннем" ("не родном") софте данная "программная коррекция" не применяется, поэтому вы видите именно ту картинку, которую выдает объектив, безо всяких прикрас.

Совместными усилиями собрали все известные нам данные по объективам с коррекцией в табличку.
Ссылка на табличку:
https://disk.yandex.ru/i/zBANAiLdriCeUg

2024-10-03 (16h 22' 01'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 250 ''1-250 S'' F1.2 by leteom, on Flickr

Коллеги, подскажите, пожалуйста, по теме съёмки летящих птичек в теледиапазоне. 
Сегодня снимал горных птиц на R5 Mark II и RF200-800 на фокусном расстоянии 800мм. Снимал в высокоскоростном режиме (H+) электронного затвора с выдержкой 2500/с, в режиме слежения по 5-8 кадров. Автофокус держался за глаз птицы. И обратил внимание, что какие то кадры - резкие, какие-то - нет. Подозреваю, что автофокус не успевал перефокусировать в режиме слежения. Это нормально? Мне казалось, что обычный способ съёмки летящих птиц - это в режиме слежения - короткими сериями. Но почему тогда много брака в серии? Объектив не успевает?

Цитата:

от:kouchuk
Коллеги, подскажите, пожалуйста, по теме съёмки летящих птичек в теледиапазоне. 
Сегодня снимал горных птиц на R5 Mark II и RF200-800 на фокусном расстоянии 800мм. Снимал в высокоскоростном режиме (H+) электронного затвора с выдержкой 2500/с, в режиме слежения по 5-8 кадров. Автофокус держался за глаз птицы. И обратил внимание, что какие то кадры - резкие, какие-то - нет. Подозреваю, что автофокус не успевал перефокусировать в режиме слежения. Это нормально? Мне казалось, что обычный способ съёмки летящих птиц - это в режиме слежения - короткими сериями. Но почему тогда много брака в серии? Объектив не успевает?

Подробнее

А точно ли мимо фокус? Бывает, когда воздух плывёт, стекло (а супер телефото охотно ловит марево) ловит само марево, отсюда картинка типа не в фокусе. Там нужно именно смотреть, как выглядит фото.

Цитата:

от: Anton Harisov
А точно ли мимо фокус? Бывает, когда воздух плывёт, стекло (а супер телефото охотно ловит марево) ловит само марево, отсюда картинка типа не в фокусе. Там нужно именно смотреть, как выглядит фото.

Подозреваю, что с фокусом, потому что в серии, фотографии разной резкости. Какие то совсем мутные, какие то порезче. Или при мареве это норм?

Цитата:

от: Сергей
При редактировании фотографии в DPP отображается все нормально, а вот если редактирую в Pixelmator Pro или открываю фотографию в Finder то углы темные.

Pixelmator (как и Photomator, к сожалению) не имеет профилей для коррекции объектива.
Вот Ваш снимок в Lr с применённым и отключённым профилем объектива:

Цитата:

от: kouchuk
Подозреваю, что с фокусом, потому что в серии, фотографии разной резкости. Какие то совсем мутные, какие то порезче. Или при мареве это норм?

Подозревать не значит быть уверенным. Нужно посмотреть сами снимки. Я к примеру на 45мп на 500мм ловил марево часто, вроде смотришь, будто или подмыливает стекло или мимо фокусируется - оно просто иногда марево видит очень чётко и бывает фокусируется на него, цепляется. По вашему описанию похоже на марево. 

Кстати профили в Lr вполне толковые, исправляют и геометрию, и виньетку, и по FOV соответствуют профилям в Canon DPP (но я проверял только на 15-35/2.8 L).

Цитата:

от: Anton Harisov
В чём его преимущество пиксельматора перед другими более профессиональными редакторами?

Давно приобрел данное ПО и уже привык к нему, по функционалу очень похоже на фотошоп, часто работаю с графическими файлами