от:Rew0rMan
28-70 F2.8 нормально кроет, проверил
Насчёт 24-70 не скажу
Я был в шоке, когда казалось бы идеальный 85mm 1.2, на который не было ни одной прошивки с момента выпуска - выдаёт ярко выраженные хроматические абберации)Подробнее
от:Rew0rMan
28-70 F2.8 нормально кроет, проверил
Насчёт 24-70 не скажу
Я был в шоке, когда казалось бы идеальный 85mm 1.2, на который не было ни одной прошивки с момента выпуска - выдаёт ярко выраженные хроматические абберации)Подробнее
от: Шуруп
ну в общем да... это прям хороший пример, почему такие стекла надо обходить стороной...
от: Шуруп
я и все автоматические правки отключал в дпп, ибо он так подсвечивает края неприятно, как будто на экране с обратной проекцией, ну не айс...
от: 100wasser
В ДПП, если снимок с RF35VCM и ряда других объективов, не все правки отключаются - правка дисторсии неотключаемая.
от: Шуруп
не, не обсуждали))) но 8к raw 24 писать дает в 2660мбит
от:Rew0rMan
28-70 F2.8 нормально кроет, проверил
Насчёт 24-70 не скажу
Я был в шоке, когда казалось бы идеальный 85mm 1.2, на который не было ни одной прошивки с момента выпуска - выдаёт ярко выраженные хроматические абберации)Подробнее
от: Максим
Имхо там никакой драмы нет в 85 1.2 рф.
Отличное стекло. Одно из лучших на систему.
второе стекло которое брать надо на сапог 28-70f2, размеры компромисс но картинка топовая.
от:Шуруп
хотел потестить 50 1.2 но добрался до фотика когда уже стемнело... ничего особенного, уже и света небыло...Подробнее
от: Froll-e
Не всех.
Вот тут мы собрали табличку, в каких объективах RF "всё печально", а в каких - не всё :)))
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forum-posts/14088383[/quote]
у меня есть объектив Tokina 19-35 в котором в камере коррекция работает
а в DPP не работает и там нельзя поправить дисторсию и виньетку )))
от: Максим
Имхо там никакой драмы нет в 85 1.2 рф.
Отличное стекло. Одно из лучших на систему.
второе стекло которое брать надо на сапог 28-70f2, размеры компромисс но картинка топовая.
от: modus2000
нравится цвет
это всё в RPP ?
от:Froll-e
Слушай, видимо это было в ветке по первому R5.
Там на сайте в мануалах Canon выкладывал файлик "PDP-CHARTS_Card_Performance.pdf", в котором писал, на какие карты CFe можно писать 8K RAW.
И, наверное, так как это было про R5 (1), это было про 8K@30 RAW.
Думаю, что и про R5m2 должен быть такой же файлик, где указано на какие карты он может это записывать.Подробнее
от: Максим
Имхо там никакой драмы нет в 85 1.2 рф.
Отличное стекло. Одно из лучших на систему.
второе стекло которое брать надо на сапог 28-70f2, размеры компромисс но картинка топовая.
от: Шуруп
не... оно там пишет, что что-то с чем-то несовместимо из выбранного, не отвечая на главный вопрос, что именно
от:JPoul
по мне RF85 1.2 уж слишком сильно моет, мне нравилась с него картинка только на ростовых и то когда отступ хороший был по кадру, иначе надо или закрывать или все в сопли и фотообои. А таскать дуру такую чтобы снимать на f/2 ну хз.
Опять же дайте хорошую легкую в 500-600 грамм 85 f/1,4-1.8 c хорошей пластичной картинкой.
85/2 для пленэра не годиться.
28-70 f/2 на мой взгляд и опыт съемок в течении 3 лет очень пластичный по картинке, на уровне L-фиксов,
единственная претензия по картинке к нему это мягкие 70 мм, ну и то что это не 70мм в принципе, а скорее 65мм.
А так картинка у него богатая и честная, без натягиваний совы на глобус, как в VCM или как в 24-105Z
Но вес и размер конечно серьезный, снимать на него это прям работа во всех смыслах слова.
Наверняка во 2 версии сделают в пределах 1 кг, но за счет тотальной цифровой коррекции, однако если сделают и это будет достойно выглядеть, то я бы наверно взял бы его и R5m2 плотно поснимать.
Сонька вроде не плохая вышла по размеру и весу, хоть и рендер уже хуже, но цвет из коробки что с Cоньки, что с GFX нагоняет на меня страшную грусть.
Не для того я снимаю, чтобы каждый кадр тотально перекрашивать.
Подробнее
от: valser61
А Вилтрокс 1.8 ? Не пробовали ?
от:JPoul
по мне RF85 1.2 уж слишком сильно моет, мне нравилась с него картинка только на ростовых и то когда отступ хороший был по кадру, иначе надо или закрывать или все в сопли и фотообои. А таскать дуру такую чтобы снимать на f/2 ну хз.
Опять же дайте хорошую легкую в 500-600 грамм 85 f/1,4-1.8 c хорошей пластичной картинкой.
85/2 для пленэра не годиться.
28-70 f/2 на мой взгляд и опыт съемок в течении 3 лет очень пластичный по картинке, на уровне L-фиксов,
единственная претензия по картинке к нему это мягкие 70 мм, ну и то что это не 70мм в принципе, а скорее 65мм.
А так картинка у него богатая и честная, без натягиваний совы на глобус, как в VCM или как в 24-105Z
Но вес и размер конечно серьезный, снимать на него это прям работа во всех смыслах слова.
Наверняка во 2 версии сделают в пределах 1 кг, но за счет тотальной цифровой коррекции, однако если сделают и это будет достойно выглядеть, то я бы наверно взял бы его и R5m2 плотно поснимать.
Сонька вроде не плохая вышла по размеру и весу, хоть и рендер уже хуже, но цвет из коробки что с Cоньки, что с GFX нагоняет на меня страшную грусть.
Не для того я снимаю, чтобы каждый кадр тотально перекрашивать.
Подробнее
